Как проводить чистку партии (сборник директивных статей и материалов) - Емельян Михайлович Ярославский

Вопрос о работе ячейки в области организации бедноты и середняков по линии социалистического переустройства сельского хозяйства необходимо выяснить особо внимательно. Это — основная задача деревенских ячеек. Если по этой линии проверяемая ячейка окажется малодеятельной и оторвавшейся от широких масс крестьянства, то проверкомы должны искать причины этого опять-таки не только в самой ячейке, но и в том, как поставлено руководство ее работой. Необходимо выяснить при этом вопрос о том, в какой степени ячейка идет впереди беспартийных масс в смысле личного участия в кооперативах, производственных объединениях и колхозах, и что она предпринимала для воздействия на своих членов в этом отношении.

Оценка работы ячейки должна быть составлена кратко, но четко, с указанием на то, как нужно, по мнению проверкома и самой ячейки, устранить обнаруженные проверкой недочеты в работе. Нужно иметь в виду, что работа ячейки после проверки должна заметно для всего крестьянства улучшиться. Если этого не произойдет, то это будет доказательством того, что проверка проведена плохо, что ею не воспользовался соответствующий партийный комитет.

Личную проверку коммунистов необходимо производить, как правило, открыто перед беспартийными на открытом собрании ячейки; необходимо обычно заявления против коммунистов или в их защиту проверять, если это нужно, на закрытом заседании проверкома. Вообще не следует упускать из виду того, что в работе по личной проверке коммунистов есть много элементов следовательских, когда беседа должна вестись с глазу на глаз. Это особенно необходимо помнить в том случае, если есть основание подозревать наличие в проверяемой ячейке стремления «нежелания выносить сора из избы», т. е. взаимно покрывать проступки или даже преступления.

После личной проверки проверкомы должны делать доклад на открытом или закрытом, смотря по обстоятельствам, собрании ячейки о результатах проверки.

О подходе к проверяемым коммунистам

На ноябрьском пленуме ЦК ВКП(б) товарищ В. М. Молотов указывал на то, что среди деревенских коммунистов у сохи зажиточных гораздо больше, чем среди всего крестьянского населения. Объясняется это, с одной стороны, тем, что некоторые деревенские коммунисты извлекают определенные материальные выгоды из своего положения члена правящей партии и советского работника. С другой стороны, это показывает на то, что в деревенских организациях пролетарской партии слишком недостаточен процент деревенских пролетариев и полупролетариев.

Это обстоятельство разумеется должно быть учтено при подходе к деревенским коммунистам — владельцам зажиточного хозяйства, но весь вопрос в том, как это нужно учитывать. Можно поставить вопрос упрощенно в том смысле, чтобы освободить пролетарскую партию от собственников, как принято говорить, от «хозяйственно обросших». Несколько лет тому назад ЦКК ВКП(б) отметила наличие кое-где такого упрощенного, а иногда и прямо головотяпского подхода к крестьянину у сохи. Тогда пришлось особым циркуляром разъяснить, что нельзя исключать из партии крестьянина-коммуниста за хозобрастание, если его хозяйство трудовое, если он не укрепляет своего хозяйства какими-либо незаконными путями.

И теперь нельзя исключать из партии крестьянина только за наличие у него крепкого хозяйства. Если такой коммунист эксплоатирует чужой труд, а сам получает зарплату как служащий или выборный работник, то его нужно исключить из партии или в крайнем случае предложить ему вступить со своим хозяйством в артель или коммуну. Но в таком случае он исключается как эксплоататор, а не как просто собственник. Если коммунист укрепляет свое хозяйство путем взяточничества и других видов использования своего партийного или служебного положения, за это его нужно не только исключать, а предать суду.

Правильная формулировка обвинения имеет в данном случае большое значение. Вовсе не нужно, чтобы середняк мог подумать о том, что преступен самый факт собственности.

Если коммунист-собственник чужого труда не эксплоатирует, служебного или партийного положения не использовывает, но своим горбом добился укрепления своего хозяйства в качестве хозяйства образцового, то ему просто нужно предложить вступить в колхоз. Но в таком случае нужно бояться бюрократизации этого дела. Необходимо считаться при этом со многими обстоятельствами и прежде всего с тем, есть ли по близости колхоз, если нет — можно ли его организовать. Если вступлению коммуниста в колхоз противится его семья, нужно дать ему срок ее сагитировать. После ноябрьского пленума некоторые товарищи очень уж упрощенно начали трактовать этот вопрос. Что это, дескать, за пустяки такие — не уговорить жену вступить в колхоз; не хочет вступить в колхоз — разведись с нею. Такая упрощенность в разрешении вопроса об участии деревенских коммунистов в колхозах может привести к очень печальным в политическом и хозяйственном отношениях результатам. Развод крестьянина с женою — это не одно и то же, что развод супругов-рабочих. Для крестьянина развод означает раздел хозяйства, а иногда и его разрушение, а на это крестьянину пойти очень трудно. И не будет ничего удивительного в том, что даже честный, хороший коммунист не решится на такое разрушение семьи и хозяйства, да и не всегда это нужно и целесообразно.

В отношении коллективизации деревенских коммунистов задача стоит таким образом, чтобы усилить борьбу с объективными причинами малого процента коллективизированных деревенских коммунистов, а не нажимать исключительно на самого коммуниста. В этом отношении нужно, чтобы союзы кооперации, союзы колхозов, женорганизаторы и партийные комитеты воздействовали на деревенских коммунистов систематически и более настойчиво, чем до сих пор. Ведь не было до сих пор необходимого идеологически организационного нажима на эту задачу со стороны перечисленных организаций.

Разумеется, участие деревенского коммуниста в строительстве коллективных хозяйств и личным хозяйством и общественной работой — это одно из наиболее ценных его качеств. Разумеется, чистка и проверка деревенских ячеек должны свести к минимуму такие случаи, когда коммунист ведет личное хозяйство при возможности вступления в колхоз. Но добиваться этого нужно умеючи и каждый такой случай индивидуально разбирать по существу.

Административное командование над массами и нарушение революционной законности вместо терпеливой идеологической их обработки и увлечения за собою личным примером — это весьма распространенное зло в работе деревенских ячеек. Поэтому разоблачить во время их проверки конкретных носителей этого зла и привлечь к партийной ответственности — это одна из важных задач проверки. Но в этом отношении необходимо разбираться каждый раз в причинах, обусловливающих это зло. Переобложение{43} середняка — это несомненное нарушение революционной законности, но причиной этого служит часто неясность инструкции финотдела. То же и в отношении к переобложению бедняка. В том случае, если будет доказано, что такие искривления партийной линии и советских законов явились результатом желания облегчить обложение кулаков