KnigkinDom.org» » »📕 Боевые свойства гладкоствольных орудий полевой артиллерии регулярной русской армии - Александр Токмачев

Боевые свойства гладкоствольных орудий полевой артиллерии регулярной русской армии - Александр Токмачев

Книгу Боевые свойства гладкоствольных орудий полевой артиллерии регулярной русской армии - Александр Токмачев читаем онлайн бесплатно полную версию! Чтобы начать читать не надо регистрации. Напомним, что читать онлайн вы можете не только на компьютере, но и на андроид (Android), iPhone и iPad. Приятного чтения!

1 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37
Перейти на страницу:

Шрифт:

-
+

Интервал:

-
+

Закладка:

Сделать
на кирпичную или каменную кладку, неизбежно разбиваясь при самом ударе о стену, что еще раз было подтверждено на опытах французской артиллерии 1834 г. в Меце, когда гранаты оставляли на каменном эскарпе лишь слабую отметину. Несмотря на то, что ядра на этих опытах также было склонны к дроблению (при выстрелах в каменную одежду эскарпа зарядами в ⅓…½ от веса ядра дробилось 95 % ядер, а при заряде в ¼ – разбилось 75 % всех выстрелянных ядер), однако независимо от этого свое предназначение по пробитию преграды они выполняли безупречно, а нераздробленные ядра проникали глубже в обстреливаемый предмет. При этом раздробление ядер на части происходило почти всегда в виде сферических секторов, имеющих вершину в том полюсе, где ударило ядро в стену, и отсеченных от него по направлению его меридианов.

113

Дубовые брусья имели толщину 40…70 сантиметров, а еловые – 40…50. Все эти брусья были поставлены на ребро один впереди другого, чтобы можно было увеличивать общую толщину. Действия выстрелов на разные сорта дерева оказались тоже разными. В дуб снаряды углублялись меньше, чем в еловое дерево, а отверстие пустоты, произведенное ядром, было едва лишь достаточно, чтобы впустить в нее щуп, так как волокна дерева раздвигались в стороны и пропустив ядро вновь сжимались к середине, а отбитые осколки были разбросаны на удаление 12…15 метров. В то время как в еловом дереве действие ядра ограничивалось пробитым отверстием. Из этого следовало, что постройка в ходе осады блокгаузов и блиндированных батарей должна была вестись из елового дерева. В следующей таблице указаны результаты выстрелов из пушек.

114

При толщине бруствера в 3,6 метра высота его должна была достигать 2,4 метра. Интересно, что указанная толщина бруствера у А.З. Теляковского («Фортификация», ч. 1 «Полевая фортификация», 1848 год) попадает в рекомендуемый диапазон толщины профиля укрепления (от 3,05 до 4,27 метров), предназначенный именно для противодействия 12-фунтовым ядрам.

115

Подобная толщина профиля предназначалась для противодействия осадным орудиям и в полевом сражении не применялась (А.З. Теляковский: «Фортификация», ч. 1, «Полевая фортификация», 1848 год).

116

При этом канал дубовых трубок у неразорвавшихся гранат был так плотно забит землей и камешками, что невозможно было его почистить. Указанное обстоятельство заставляет полагать, что эти снаряды не разорвались по причине удара в насыпь трубками.

117

На этих опытах стрельба по валу велась из 1-пудовых единорогов и также было выпущено 150 бомб, из которых несколько раскололись при ударе о насыпь, будучи выстрелянными зарядами в 5, 6 и 7 фунтов. Но этот случай, как должно полагать, произошел от ударения бомб о камни, находившееся в земляном валу («Руководство для артиллерийской службы», 1853 год).

118

Интересно, что при разрыве 76-миллиметрового снаряда середины XX века, взрыватель которого был установлен на фугасное действие, в земле образуется воронка объемом в 0,5 метра3, что ненамного превышает показатель для гранаты ½-пудового единорога.

119

Для сырой глинистой земли этот показатель равнялся 6.

120

Из энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона 1898 года следует, что подвижность повозки слагается из пяти элементов: 1) легкости на ходу, 2) устойчивости, 3) поворотливости, 4) гибкости и независимости ходов и 5) устойчивости дышла.

121

А.И. Маркевич: «Руководство к артиллерийскому искусству», 1824 год.

122

Это соответствует нижнему пределу высоты в холке драгунских лошадей при Петре I, мера которых была следующей: 1-я – в 2 аршина (142,2 сантиметра), 2-я – в 1 аршин 15,5 вершков (140 сантиметра), 3-я – в 1 аршин 15 вершков (137,8 сантиметра) роста при возрасте не младше 6 и не старше 10 лет.

123

«Руководства для артиллерийской службы», 1853 год.

124

По Указу от 21.06.1738 г. (Полное собрание законов Российской империи) допускалось «по нужде» покупать драгунскую лошадь высотой в 2 аршина без 2 вершков (133,3 сантиметра).

125

Е.Е. Колосов: «К вопросу преобразования русской артиллерии в 1-й четверти XVIII века».

126

П.А. Амочаев: «Артиллерийский фурштат русской армии в 1-й половине XVIII века».

127

Данные по количеству лошадей в упряжке заимствованы у Вельяшева-Волынцева – «Артиллерийские предложения» 1777 г.; у Мелиссино – «Краткие артиллерийские записки для наставления унтер-офицеров в новоучрежденных артиллерийских батальонах, сочиненные при Артиллерийском и инженерном Шляхетном Кадетском Корпусе» 1789 год; у Маркевича – «Руководство к артиллерийскому искусству», 1824 год; из «Руководства для артиллерийской службы» 1853 год; у Нилуса – «История материальной части артиллерии», том 1 и 2, 1904 год.

128

Исходные данные для расчета заимствованы у Бухнера – «Учение и практика артиллерии», 1711 год; у Вельяшева-Волынцева – «Артиллерийские предложения» 1777 г.; у Мелиссино – «Краткие артиллерийские записки для наставления унтер-офицеров в новоучрежденных артиллерийских батальонах, сочиненные при Артиллерийском и инженерном Шляхетном Кадетском Корпусе» 1789 год; у Гогеля —«Основания артиллерийской и понтонной науки», 1816 год; у Маркевича «Руководство к артиллерийскому искусству», 1824 год; у Весселя – «Артиллерийское искусство» 1831 год; из «Руководства для артиллерийской службы» 1853 год; из «Публичных лекций, читанных при гвардейской артиллерии полковником Ратчем в 1859г.», «Артиллерийский журнал» № 4 за 1860 г.; у Нилуса – «История материальной части артиллерии», том 1 и 2, 1904 год.

129

Там же.

130

У Бухнера («Учение и практика артиллерии», 1711 год) диаметр оси лафета указан от 0,75 до 1 калибра орудия.

131

У Гогеля («Основания артиллерийской и понтонной науки», 1816 г.) вес 12-фунтовой пушки большей пропорции составлял 149,925 пудов (вес ствола 96,925 пуда и вес лафета 53 пуда) при весе передка в 16,5 пудов. Поскольку вес этого орудия сопоставим с весом 12-фунтовых пушек обр. 1701 г., обр. 1734 г. и обр. 1783 г., то сделаем допущение и примем вес передка для последних также в 16,5 пудов.

132

У Вельяшева-Волынцева («Артиллерийские предложения», 1767 и 1777 гг.) диаметр круглого конца оси лафета указан для пушек от 0,5 (в тонком конце) до 1,25 (в корню) калибра орудия, а для гаубиц и единорогов – от 0,625 до

1 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37
Перейти на страницу:
Отзывы - 0

Прочитали книгу? Предлагаем вам поделится своим отзывом от прочитанного(прослушанного)! Ваш отзыв будет полезен читателям, которые еще только собираются познакомиться с произведением.


Уважаемые читатели, слушатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.

  • 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
  • 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
  • 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
  • 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.

Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор knigkindom.ru.


Партнер

Новые отзывы

  1. TatSvel2 TatSvel219 июль 19:25 Незабываемая Феломена, очень  интересный персонаж, прочитала  с удовольствием! Автор-молодец!!!... Пограничье - Надежда Храмушина
  2. Гость Наталья Гость Наталья17 июль 12:42 Сюжет увлекательный и затейный,читается легко,но кто убийца,сразу было понятно.... Дорога к Тайнику. Часть 1 - Мария Владимировна Карташева
  3. Гость Дарья Гость Дарья16 июль 23:19 Отличная книга. Без сцен 18+, что приятно. Легкий и приятный сюжет. Благоразумная ГГ, терпеливый и сдержанный ГГ. Прочла с... Королева драконов - Анна Минаева
Все комметарии
Новое в блоге