Пропавшие без вести. Хроники подлинных уголовных расследований - Алексей Ракитин

на крышу, представляется несколько надуманной и беспочвенной, поскольку независимо от ответа Элиза Лэм на крыше оказалась и в бак с водой попала. А категории «сложно» — «просто» или «тяжело» — «легко» являются субъективными и никак не влияют на конечный ответ.

План 14-го этажа отеля «Сесил». Все четыре коридора отеля — три продольных и один поперечный — «перекрывались» зонами видимости пяти видеокамер, установленных на этаже. Если бы эти камеры работали 31 января и 1 февраля 2013 г., то загадки смерти Элизы Лэм не существовало бы вообще. Условные обозначения: «А» — три незадымляемые пожарные лестницы, смонтированные на внешних стенах отеля. Крайняя правая лестница не показана, так как находится в области невидимости для данного вида проекции. «В» — внутренние пожарные лестницы, одна из которых ведёт на техэтаж, расположенный над 14 этажом, другая — на крышу. «С» — два лифта. «Z» — зеркало, смонтированное напротив лифтов. Именно глядя в это зеркало, Элиза, по-видимому, и поправляла свои волосы во время последней видеозаписи. Прихорашивание перед зеркалом никак не может быть признаком неадекватности или тревоги. «wc» — туалеты, совмещённые с душевыми кабинами. Номера на 14 этаже не имели индивидуальных туалетных комнат, система там была, выражаясь языком советских коммуналок и общаг, «коридорная».

В отеле имелись две пожарные лестницы, расположенные внутри здания (ещё три лестницы располагались снаружи и имели небольшие балкончики, то есть являлись незадымляемыми). Из двух внутренних лестниц выход на крышу имела одна, вторая заканчивалась на техническом этаже (под крышей). Выход на крышу запирался электронным замком, закрытие двери контролировалось магнитоконтактным датчиком, подававшим сигнал на пульт службы безопасности отеля. Дверь нельзя было оставить открытой сознательно или случайно — охранники отеля узнали бы об этом моментально.

Выходы на крышу в отеле «Сесил». Слева: дверь на внутренней лестнице, запираемая электронным замком, сигнал на открытие которого мог быть подан как со считывателя у двери, так и с пульта службы охраны. Закрытие двери контролировалось магнитоконтактным датчиком (выделен пунктиром), поэтому дверь нельзя было открыть незаметно для охраны и тем более оставить в открытом положении. Все проходы персонала через эту дверь фиксировались в журнале, который при проведении расследования был представлен детективам. Справа: выход на крышу с балкона одной из трёх незадымляемых лестниц. Лестницы эти были смонтированы на внешних стенах гостиницы и, как хорошо видно, по ним можно было подняться на крышу без особых затруднений. Правда, выйти на пожарный балкон можно было только через специальный тамбур с двумя запираемыми дверями, но, как выяснилось после смерти Элизы Лэм, преграда это была весьма условна. В мае и июне 2013 г. блогеры из Канады, Тайваня и Испании неоднократно проникали этим путём на крышу отеля, что задокументировали не только фотографиями, но и видеозаписями.

Рассуждая гипотетически, можно предположить, что злоумышленник, рассчитывавший заманить жертву на крышу отеля, мог заблаговременно вывести замок из строя, но в это не очень-то верится. Во-первых, потому, что подобный инцидент немедленно привлёк бы внимание службы безопасности, после чего замок бы сменили в кратчайшее время, и о случившемся стало бы известно во время расследования. А во-вторых, особого смысла ломиться в запертую на замок дверь не было: на крышу можно было без особых проблем подняться по наружным лестницам, которых, напомним, имелось аж даже 3 штуки. Люков, препятствовавших такому подъёму, во время гибели Элизы Лэм не существовало, как не существовало их и спустя несколько месяцев. Известны по меньшей мере два видеоролика, снятые в отеле «Сесил» в мае и июне 2013 г., на которых хорошо видно, что никаких преград для подъёма на крышу по наружным лестницам нет.

Единственное, что требуется для такого рода восхождения — желание…, ну и, наверное, чуть-чуть смелости. Совсем немного. Если относиться к залезанию на крышу как к романтическому приключению, то будет даже весело!

Таким образом, мы видим, что особых проблем с проникновением на крышу не существовало. Но данный вывод никак не подтверждает предположение о самоубийстве Элизы Лэм и не опровергает версию о криминальной подоплёке её гибели.

Девушка могла подняться наверх в обществе будущего убийцы абсолютно добровольно, считая, что прогулка по крыше есть не что иное, как неординарное продолжение её романтического приключения. Тут мы подходим к довольно щекотливому и неочевидному предположению о существовании некоего друга, у которого она и была в гостях на 14 этаже гостиницы. Именно этот человек осуществил с Элизой половой акт незадолго до её смерти и явился если не убийцей, то по крайней свидетелем смерти девушки. Это именно он похитил её фотоаппарат, очки и деньги. И это именно он поместил обнажённое тело Элизы Лэм в бак с водою, растворившей и смывшей с трупа все значимые для криминалистов улики.

Если суммировать всё, изложенное выше, то какими доводами можно обосновать предположение о существовании такого человека? Пойдём по порядку.

— Полное обнажение противоречит классической картине самоубийства в воде, при которой утопленник раздевается лишь частично либо не раздевается вообще. Полное обнажение тела наилучшим образом устраняет с кожи и деталей одежды жертвы все следы, происходящие от убийцы (потожировые выделения, волосы, сперму, кровь, если убийца был ранен в ходе борьбы). Также вода смоет улики, указывающие на детали, связанные с местом совершения преступления (ворсинки мебельной обивки, шерсть животных и прочие).

— Женщины-самоубийцы избегают полного обнажения в момент смерти. Они обустраивают сцену самоубийства таким образом, чтобы их тела были найдены в благопристойном виде и хотя бы в нижнем белье.

— В случае самоубийства Элизы Лэм её одежда и ключ от гостиничного номера не оказались бы в баке с водой. Даже если бы девушка решила полностью раздеться перед прыжком в бак (что само по себе маловероятно!), она бы не бросила туда снятую одежду. Подобное поведение противоречит наблюдениям за суицидальной активностью и рассказам выживших самоубийц (которые предусматривают возможность самоспасения в последние секунды).

— Способ самоубийства посредством утопления в баке с водой представляется крайне неоптимальным с точки зрения эффективности и быстроты наступления смерти. Если бы Элиза Лэм действительно думала о самоубийстве, она бы предпочла гораздо более быстрый и надёжный прыжок с крыши, тем более, что из окон отеля «Сесил» самоубийцы уже выбрасывались. Выбор способа самоубийства является принципиально важным для любого потенциального самоубийцы. Невозможно представить, чтобы Элиза Лэм не размышляла на эту тему, если только она действительно имела суицидальные наклонности.

— Куда исчезли мелкие вещи девушки: телефон, очки, наличные деньги? По показаниям продавщицы из книжного магазина, Элиза в середине дня 31 января имела до 100$ в мелких банкнотах и монетах. Эти деньги не найдены ни среди её вещей