Новый Соломон: Роберт Неаполитанский (1309–1343) и королевская власть в XIV веке - Саманта Келли

Стоит отметить, что если широкое распространение merum et mixtum imperium является признаком ослабления королевской власти, то оно характерно как для арагонских «модерновых государственных строителей», так и для слабых, поздних королей из дома Анжу-Дураццо. Однако это не было характерно для царствования Роберта, чей капитулярий Ad fastigium прямо подтверждал запрет Фридриха II на владение дворянством правом высшего правосудия, «если только оно не будет получено от нас по особой привилегии», что было крайне редкой привилегией[454].

Однако для членов королевской семьи это было не редкостью, и именно эти примеры, часто упоминаемые наряду с примерами в отношении аристократов, склонны преувеличивать картину уступок права на высшее правосудие. Так, отмечается, что Карл I передал merum et mixtum imperium своему сыну и наследнику, будущему Карлу II, в его принципате Салерно, а Карл II, в свою очередь, сделал то же самое в отношении своего наследника Роберта, а тот, в свою очередь, в отношении своего сына Карла Калабрийского. Другие члены королевской семьи также обладали подобными правами в своих ленах. Брат Роберта, Филипп, владевший принципатом Тарент, был наделён merum et mixtum imperium в его пределах своим отцом и управлял этой территорией большую часть царствования Роберта. Супруга Карла II, королева Мария, в 1308 году получила право на высшее правосудие в своих ленах, как и супруга Роберта Санча в 1312 году[455]. Но это не было новшеством. Сам Фридрих II, хотя и был против отчуждения права высшего правосудия от короны, даровал его своему сыну и наследнику Манфреду в выделенном ему принципате Тарент. Более того, эта привилегия была ограниченной и зависела от власти короля. Как указывал Карл II, королевские родственники могли осуществлять высшее правосудие в своих ленах только в отношении приближенных из своего окружения и только вне королевского двора; Роберт же уточнил, что корона сохраняет за собой право на рассмотрение апелляций и вынесение окончательного приговора виновным в преступлениях герцогским чиновникам[456]. Такие права предоставлялись Анжуйской династией, как и многими другими династиями, с целью «распределения власти между её членами в соответствии с систематической политикой и чёткой стратегией»[457]. Эта стратегия предполагала предоставление членам династии права на управление в различных регионах королевства для уравновешивания и контроля над местной знатью, и при необходимости эти полномочия могли быть расширены за пределы их наследственных ленов. Так, в располагавшемся на границе двух регионов, графстве Молизе, где амбициозные местные сеньоры стремились к захвату новых земель, Роберт в 1314 году уступил своему сыну Карлу несколько стратегически важных городов, посредством которых корона могла эффективнее противостоять замыслам дворянства и защищать плодородную (и уязвимую) равнину Молизе[458].

В Провансе баланс сил и юридический статус-кво были совершенно иными. Многие знатные семьи обладали правом на высшее правосудие ещё до перехода графства к Карлу I, и вместо того, чтобы полностью ликвидировать эти права, корона тщательно следила за их соблюдением. При Роберте, как и при его предшественниках часто проводились дознания по поду разграничения прав короны и дворянства, здесь можно привести в качестве типичного случая бальяж Кастеллано, недавно проанализированный Лаурой Вердон[459]. Дознания по праву юрисдикции, во время царствования Роберта, проводились здесь трижды, в 1310, 1319–1320 и 1332 годах. Процедура включала в себя допрос от двух до девяти свидетелей в каждом из примерно двух десятков мест в пределах округа: в дополнение к расспросам о любых репрессиях или незаконных действиях местного сеньора, подлежащих штрафным санкциям, дознаватели спрашивали, кто (местный сеньор или король) и какой юрисдикцией обладает в этой местности. По сравнению с дознанием 1278 года в том же регионе, к моменту правления Роберта не произошло никаких заметных изменений в правах ни одной из сторон, что говорит о том, что и знать, и корона были удовлетворены соблюдением установленного баланса власти. Но в любом случае этот баланс был смещен в пользу короны, поскольку в Провансе, в отличие от Южной Италии, отношения между дворянством и графами-королями представляли собой не постоянно растущую власть аристократии, а наоборот «оттеснение от власти дворян, ставших жертвой формирующегося модернового государства» Анжуйской династии[460].

Этот государственный аппарат и участие в нём аристократии являются важным аспектом отношений между короной и дворянством, который мы обсудим ниже. На данный момент мы можем завершить обзор этих отношений, сделав несколько замечаний о высшем суде короля, где рассматривались дела дворян. При Штауфенах дворянство пользовалось правом предстать перед судом пэров под председательством великого камергера — привилегией, номинально сохранившейся и при Анжуйской династии. По сути, этот суд пэров превратился в профессиональную комиссию, возглавляемую главным юстициарием и укомплектованную юристами, прошедшими обучение в Неаполитанском университете. Дворяне по-прежнему имели право присутствовать на заседаниях суда, более того в королевских актах времен Роберта прямо настаивалось на их присутствии при рассмотрении важных дел, но они больше не состояли в курии, дела же решали многочисленные и авторитетные профессиональные юристы[461]. Это было одним из нескольких признаков «всё более выраженного бюрократического и, следовательно, всё менее вассально-феодального характера королевских чиновников»[462].

Высший королевский суд рассматривал самые разные дела, многие из которых так или иначе касались дворянства. Дворяне могли обращаться в суд по поводу своих тяжб с другими знатными семьями или членами своей собственной семьи, что они, по-видимому, часто и делали. Флориан Мазель, изучая историю трёх знатных провансальские семей, показал, что де Бо почти в пять раз чаще обращались в королевский суд или к судье, специально назначенному королём, чем пытались решали свои споры самостоятельно. Очевидно, что они обращались в суд, с которым имели близкие отношения и от которого могли ожидать благосклонность, что было выгодно им самим, но также способствовало утверждению верховной власти короны. Однако даже менее знатные семьи обращались в королевский суд примерно так же часто, как и де Бо[463].

Однако в других случаях знатные семьи брали дело в свои руки, устраивая вендетты с соперничающими семьями, захватывая города и замки, а иногда и нападая на представителей королевской власти. Разрозненные свидетельства создают впечатление, что подобные случаи были нередки и участились к концу царствования Роберта. По-видимому, в них участвовали в основном представители низшего дворянства, которые в период довольно неустойчивого социального мира первых анжуйских королей надеялись получить путём захвата такие же земельные владения, как и те, что корона даровала своим сторонникам. Например, Аквавива из Абруццо, владевшие землями в графствах д'Акино и Лорето, попытались захватить город Атри, а в 1337 году стать сеньорами соседнего Сан-Валентино[464]. Cемья Пипино, возвысившаяся на службе короне, была также недовольна своими приобретениями. Благодаря королевской милости они стали крупными землевладельцами в Капитанате, графами Минервино и Вико, капитанами королевского города Лучера, а также купили у королевы Санчи соседний город Сан-Северо. Однако соперничество с семьёй делла Марра и усиление королевской власти в регионе, по-видимому, раздражали «ненасытного и вспыльчивого» Джованни Пипино, который вместе с двумя младшими братьями возглавлял отряд наёмников, опустошавший регион с 1338 по 1341 год[465].