500 лет беспокойного соседства. Россия-Турция: игра продолжается - Иван Игоревич Стародубцев

«Заявления, сделанные в западных СМИ во время украинского кризиса, демонстрируют безразличие, причинами которого являются двойные стандарты, проявляемые по отношению к террористическим организациям. Менталитет, дискриминирующий угнетенных по признаку их религии и происхождения, не имеет ничего общего с человечностью или цивилизацией. Такая точка зрения, являющаяся верхом расизма, позорна. Крайне важно, чтобы западный мир дал отпор этой болезни расизма, которая распространяется подобно раковой опухоли».

И вслушиваемся в слова турецкого президента далее:

«Ровно в той же степени, как оставление Украины без внимания, мы также не приемлем практик, напоминающих охоту на ведьм против русского народа, русской литературы, студентов и деятелей искусства. Взгляните на происходящее. Дирижер филармонического оркестра в Германии был уволен, потому что является другом Путина. Возможна ли такая глупость? Произведения Достоевского… Эти произведения запрещены. Возможна ли такая глупость? Чем это исторически отличается от (монгольского хана.– Прим. авт.) Хулагу, который разрушил и сжег библиотеки в Багдаде? Это – одно и то же. Эти фашистские методы смешивания зерна с плевелами и разжигания атмосферы ненависти бросают тень на законную борьбу украинского народа».

В целом, формально не присоединяясь к антироссийским санкциям и даже, напротив, пытаясь по максимуму воспользоваться новыми возможностями в отношениях с Россией, турецкое руководство на протяжении всего периода СВО демонстрирует, что сердцем оно с Украиной, открыто заявляя о «российской агрессии», «украинской территориальной целостности» и неприемлемости того, что первое в 2022 году встретилось со вторым.

Турецкая позиция была подкреплена поставками вооружений украинской стороне, среди которых выделяются, конечно же, флагманы турецкого военно-промышленного комплекса – БПЛА «Байрактар». Вообще, международные успехи «Байрактаров» во многом обусловлены тем, что они засветились на Украине, противостоя признанному в мире в качестве одного из лучших российскому оружию. Но об этом мы поговорим в последующих главах.

А если вернуться к тезису о турецкой многовекторности, заметно, что на протяжении всего периода СВО Турция предпринимает немалые усилия к тому, чтобы, критикуя Россию и поддерживая Украину чем можно летальным и нелетальным, не допустить и серьезного разлада с российской стороной.

Разумеется, «лирических произведений» в делах международных не пишут: коль скоро турецкая дипломатия балансирует, и достаточно успешно, между Украиной и Россией (строго в такой последовательности), явно не желая сокрушительного поражения ни одной из сторон, на то у Турции должны быть веские причины. Они и есть, собственно.

Посмотрим в сторону турецко-украинских отношений и начнем с упоминания того немаловажного обстоятельства, что Турция была в числе первых стран, признавших независимость новых государств – бывших республик СССР. Разумеется, в их числе была и Украина, которая после весьма скоропалительного самороспуска Советского Союза стала обладательницей серьезного в числе прочего актива – протяженной береговой линии Черного моря, включая стратегический полуостров Крым с портом Севастополь.

Турецкий политический интерес таким экстравагантным разделом имущества, нажитого кровью и потом советского народа, под лозунгом «российское государство не обеднеет!», был прогарантирован: ведь крымские татары – близкие турецкие родственники. Ну а крымско-татарский язык – вот удивление сейчас, вероятно, наступит для многих российских читателей – является самым близким языком к турецкому. Даже более близким, чем азербайджанский язык. Удивление наступило и у нижеподписавшегося, когда, попав в 2022 году на полуостров, он преспокойно начал читать таблички в общественных местах не только на русском, но и на крымско-татарском языке.

Вообще, фактор близкого родства между турками и крымскими татарами не мог не стать важным элементом внешней, черноморской политики Турции, увидевшей для себя, без преувеличения и кавычек, историческое окно возможностей. Ведь Турция после распада СССР активно занялась «перекличкой» своих близких и дальних тюркских родственников и установлением с ними тесных контактов. Последние, к настоящему времени хорошо институциализированы и находятся в процессе всестороннего развития в формате Организации тюркских государств (ОТГ).

Говоря о турецкой позиции по вопросу принадлежности Крыма, что важно понимать? Прежде всего то, что турецкие отношения с Крымом в составе Украины и в составе Российской Федерации – это два принципиально отличающихся друг от друга формата, сулящих совершенно разный уровень влияния Турции в северном Черноморье.

В случае продолжающейся украинской принадлежности Крыма впору было говорить о реальном возвращении Турции на северное побережье Черного моря. Настолько продуманной и последовательной была турецкая политика на стратегическом полуострове с распада СССР и вплоть до Крымской весны. И главное, что Украина в такой политике Турции не видела для себя большой проблемы, будучи сконцентрированной на изначально нерешаемой задаче выдавливания с полуострова всего российского.

С другой стороны, если допустить исключительно гипотетическое, на момент написания этой книги, признание Турцией российской принадлежности Крыма, турецкое проникновение на полуостров неизбежно окажется в жестких рамках и будет строго ограничено чисто экономическими проектами. Ни о каком серьезном политическом влиянии и речи быть не может. Уж больно «накувыркалась» Российская Федерация в период так называемого парада суверенитетов в 1990-х годах, когда под ельцинским призывом к регионам «Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить!» чуть было еще и Российскую Федерацию изнутри не развалили.

Так что Россия сегодня ставит на своей территории жесткий фильтр всем внешним игрокам. Повторимся, в отличие от Украины, которая, будучи очень сложносочиненным государством, не только потрескивала по швам с первых лет своей «незалежности», но так и не разобралась, что со свалившимся на нее наследством делать. Бесконечные «майданы» очень сильно отвлекают от государственного строительства. А меж тем турецкое влияние в украинском Крыму через крымско-татарскую диаспору к 2014 году медленно, но верно набирало обороты.

Впрочем, фиксируя особый турецкий взгляд на Крым, справедливости ради стоит отметить, что резко отрицательная позиция Турции по отношению к возвращению полуострова в родную российскую гавань не только не была оригинальной, но, вообще говоря, была и остается абсолютно доминирующей в мировой политике. Неприятный, но зато честный вопрос: вот кто даже из тех, кого Россия считает и именует своими союзниками и партнерами, открыто и безоговорочно поддержал Крымский референдум и вхождение полуострова в состав Российской Федерации? Очень немного таких стран.

А если совсем по-честному, но не вполне приятно: а что крупный российский корпоративный бизнес после Крымской весны, гордо развернув флаги, под своим именем пошел работать в Крым? Проявил принципиальность? Не убоялся западных санкций? Ничуть не бывало. И даже «убедительные» пояснения были даны, чтобы «не нанести ущерб своей международной деятельности». Как говорил Владимир Ильич Ленин, «формально правильно, а по сути – издевательство». Имея в виду, что мы на своей собственной территории с Крымской весны и до начала СВО жили и работали, озираясь по сторонам. Так что с самими собой для начала разобраться бы, перед тем как кого-то в чем-то упрекать…

Тем более что уж говорить про Турцию, про которую в 2020 году министр иностранных дел России Сергей Лавров