Матерные основы логики для гопников, хипстеров и журналистеров - Полли Глотт

все вокруг! Обещания, как и намерения, всегда направлены на самого говорящего, то есть, это просьба к самому себе. Они всегда субъективны и не могут быть истинными или ложными. Они выполнимые или невыполнимые', обдуманные или необдуманные', поспешные или осторожные', уместные или неуместные. В этом состоит вся их фигбвость и неопределённость. Они не годятся для эффективного прогнозирования и оценки рисков. Высокие показатели по выполняемое™ обещаний в светском обществе считаются хорошей репутацией.

Примеры:

«Я Вам клянусь, что верну долг к завтрему!»;

«Мы Вам перезвоним»;

«Я так больше не буду»;

«Если поставишь шифоньер, сделаю тебе приятное»;

«Обязательно вернусь»;

«Торжественно клянусь, что не замышляю ничего хорошего».

6. Оценочнаяфункция отличается отэкспрессивной (выражающей чувства) тем, что даёт сравнительную оценку, не связанную с эмоциями. Она характеризует предмет или явление с точки зрения плохо – хорошо – нейтрально, предпочтительно – равноценно, лучше – хуже и тому подобное. Оценки ни истинны и не ложны. Они могут быть поверхностными или глубокими, популярными или нет. Оценки почти всегда субъективны. В некоторых случаях оценка может быть официальной позицией уважаемого в кругу своих друзей человека или государства (транслируется через официального уполномоченного и поверенного в дела представителя), тогда с ней приходится считаться. Все остальные оценочные суждения должны наделяться судами статусом «ИМХО» (от лат. IMHO, in my humble opinion – по моему скромному мнению) и иметь иммунитет от дальнейшего преследования. Наше общество к такому пока не готово.

Примеры:

«Лучше перебздеть, чем недобздеть»;

«Одна голова хорошо, а две лучше»;

«Четыре ноги – хорошо, две ноги – плохо»;

«Ты дурак»; «Сам дурак».

7. Мотивационная функция эмоционально поощряет или побуждает к действию или бездействию. Фактически, это манипуляция чужим сознанием с целью повлиять на поступки третьих лиц. Иногда она может быть эмоциональной поддержкой в трудной или безвыходной ситуации.

«Ты справишься!»; «Давай, давай! Еще чуть-чуть»;

«Оле, оле-оле-оле!»; «Не ссы, всё обойдётся»;

Продвинутый уровень

«Какая гадость эта Ваша заливная рыба!».

В живом разговорном языке, в отличие от искусственных языков, всегда есть место недопониманию. Одна и та же фраза может быть истолкована слушателем совершенно по-разному. В зависимости от ситуации, окружения, обстановки, настроения собеседников. Написанная фраза иногда совершенно не так воспринимается, как сказанная вслух. У букв нет интонации и выражения лица.

В одном случае фраза про заливную рыбу может быть истолкована как субъективное оценочное суждение типа «Я вообще не люблю рыбные блюда, особенно заливные. Извините». Здесь никаких вопросов. О вкусах не спорят. Любые вкусы и мнения имеют право быть и не должны порицаться или наказываться.

В другом случае, данное выражение может быть истолковано как описательное утверждение о качестве конкретного блюда и кулинарном мастерстве хозяйки вечера. Тут уже есть не нулевой риск получить чугунной сковородой по хлебальнику.

Поэтому, в таких ситуациях всегда рекомендуется проявлять вежливость и просить собеседника пояснить, что конкретно он имел ввиду. Язык не идеален. Всегда лучше сначала переспросить, чем сразу начинать отчаянно пйздиться и кидаться какахами друг в друга.

Будьте вежливы и уважайте собеседника. Скорее всего, он не имеет против Вас ничего личного и плохого, а просто косноязычен. Мы все с Вами не идеальные спикеры.

А о ведении дискуссии, полемики и спорах будет более подробно сказано ближе к концу книги.

Логическая гигиена языка

С языком, отец, беда!

Мы – оттуда, он – туда!

Не желает очищаться

Энта подлая среда.

А. Аверьянов «Сказ про Егора, царёву опору, сына Федота-стрельца, удалого молодца».

Семантические категории

Предложения состоят из подлежащих, сказуемых, дополнений и т. д. Слова в предложениях являются именами существительными, прилагательными, глаголами, местоимениями и прочими из школьной программы.

В логике этого недостаточно. Содержание сообщения должно состоять из выражений, относящихся к одной понятийной категории, английские учёные назвали их семантическими категориями.

Задача семантики – исключить появление бессмысленных сообщений.

Сравните два выражения:

«Если звёзды зажигают, значит это кому-то нужно».

«Если звёзды зажигают, значит дерево».

Правильность определяется так. Если заменить в предложении одно выражение на другое выражение, из той же семантической группы, то предложение не должно стать бессмысленным. И наоборот.

Например:

«Коля плохой семьянин, но хороший и ответственный работник» после замены -

«Петя хороший отец, но плохой спортсмен».

Сравним с:

«Телевизор хороший валенок, но думает сарай».

«И не в склад и не в лад, поцелуй дрова в живот».

В нашем случае «Коля или Петя» относятся к семантической категории человек мужского пола, мы не можем в осмысленном предложении заменить его на категорию бытовой техники. А семьянина из категории отношения к ячейке общества заменить на предмет из категории обувь. А работника из категории видов деятельности на садовые постройки. «Плохой и хороший» это категория оценки, а «думает» это физиологический процесс.

Зато можем спокойно менять обозначения в рамках одной категории, например имена людей, без потери смысла сообщения, или заменить имя на местоимение, например «мой друг – хороший человек», «Кирилл – хороший человек», «Сёма – плохой друг».

Почти у каждого слова имеется несколько значений. У некоторых слов их особенно дохуя. Это всякие омонимы, порнографы, паронимы, омофоны, миелофоны, полисемии. Например: идти, коса, язык, мука, фокус, дуться, жаркое, сорок, бал(л), кос(т)ный, пру(т⁄д), к(а/о)мпания, бор, эфир, освещение и т. д. Использовать такие слова следует с осторожностью, а главное – следить, чтобы ваш собеседник с их помощью незаметно не подменил понятия и не вывернул дискуссию в выгодную для него сторону.

Камеру убери! (про что тут говорится?)

Например.

Приемлемый способ употребления. Когда в одном предложении используются так называемые порнографы (от устар. – омограф) – слова, одинаковые в написании, но имеющие различное значение в зависимости от ударения. «Нам любые дороги дороги». «Пйздит и пиздйт без умолку». В устной речи они незаметны, благодаря интонациям, а вот на письме могут быть проблемы: «Молоть муку в замке под замком для него было сплошной мукой». «По чертам ее лица ни черта не было понятно, какого черта возникла черта под чертовски хорошими некогда отношениями, черт возьми, черти что получилось?» «Суета суёт суёт суетё суёт суету сует» – здесь вообще, в одном и том же слове даже ударение в одном и том же месте, а значения разные (если не писать ё в слове суёт, как теперь модно).

Часть проблемы английские учёные смогли решить при помощи новой буквы «Ё», чтобы не путать суёт и суёт. В остальных случаях до сих пор приходится ставить знак ударения.

Есть и такие слова,