Полное собрание сочинений. Том 49. Август 1914 — октябрь 1917 - Владимир Ильич Ленин

* - До свидания! Ред.

** В. И. Лениным была написана статья «о «программе мира»» (см. Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 267-274). Ред.

*** Я имею только из «Речи».

188

В. И. ЛЕНИН

по «Leipziger Volkszeitung» 234: там о Циммервальде ни слова. Постарайтесь через Радека проследить социал-демократическую печать Германии о речи Чхеидзе пополнее (Мартов и К° спекулируют на том, что Чхеидзе сказал или скажет за Циммервальд).

Составляю тезисы нашего «Antrag»* к 23/IV о «программе мира».

Привлечь ли к этой работе Радека? Думаю, что нет. Радек ведет себя так подло! Я до сих пор** не имею многих экземпляров тезисов и мне п р о т и в н о писать Радеку, раз он хочет склоки.

Почему не ответили, отдали ли Вы в набор мою вставку в тезисы? Вы бы могли сами отдать ее в типографию и сами взять оттуда корректуру (и много экземпляров заказать): ну его к черту, эту Dreckseele von Radek!). Мы, как авторы, имеем право заказать корректуры тезисов.

У Гримма надо взять Бюллетень № 3 235 побольше и французский и немецкий и разослать всюду, между прочим и во все заграничные наши группы. Сюда тоже. «Berner Tagwacht» Вы мне не послали № с резолюцией бременцев и вообще не посылали, а я здесь ее не получаю 236.

Что пишет Абрамович об издании французского «Internationale Flugblatter» № 1 в La Chaux de Fonds? Как сладились на этот счет?

Salut! Ленин

P. S. Рыбалка нанес мне в Женеве визит и сказал, что все дзвиновцы 237 ушли в патриотизм, о чем будет речь в № 6 «Боротьбы» 238. (Есть у Вас №№ 1-5?) Левинский же говорит, что Рыбалка только врет!!??

Пришлите латышский материал 239. Как быть с ним? Издавать ли и как?

Написано между 2 и 25 марта

1916 г. Послано из Цюриха в Берн Печатается впервые, по рукописи

* - «Предложения». Ред.

** Обещано было 10. II. 1916!! Дело страдает безбожно. Прямо издевательство.

189

ГЕНРИЕТТЕ РОЛАНД-ГОЛЬСТ. 8 МАРТА 1916 г.

191

ГЕНРИЕТТЕ РОЛАНД-ГОЛЬСТ

240

8/III. 1916.

Дорогой товарищ! Прошу извинить меня, что я так поздно отвечаю на Ваше письмо.

Я выступал с докладами в различных городах Швейцарии.

Я очень благодарен Вам за Ваш любезный ответ. Буду очень рад, если наше сотрудничество пройдет без трений.

Откровенно говоря: не вызывало никакого сомнения, что Вы и тов. Паннекук «приличные люди», согласно Вашей формулировке. Обеспокоило нас внезапное изменение положения о редакции. По первому проекту нам были даны редакторские права (редакция = союз Вашей группы (Вы + Троцкий) и «Циммервальдской левой»; а в бюро этой левой мы, как Вам было известно, имели два голоса из трех: Радека, Зиновьева и мой).

С изменением проекта мы лишились редакторских прав и превратились в сотрудников.

Мы, конечно, не могли оспаривать Ваше право вырабатывать устав. Но все же вполне естественно - не правда ли? - что мы, как сотрудники, все-таки хотим иметь какие- нибудь правовые гарантии?

Надеюсь, что теперь дело разъяснилось и решено окончательно.

Немедленно по получении Вашего письма я распорядился, чтобы экспедиторы посылали Вам наш орган («Социал-Демократ» не периодический; с начала войны вышли №№ 33-51). Получаете ли Вы его?

Пользуюсь случаем, чтобы обсудить важные вопросы, относящиеся к нашему со- трудничеству.

(1) Наши тезисы (о праве на самоопределение)* были Вам посланы Радеком (пошлите их, пожалуйста, также Гортеру: я пишу ему об этом подробно в связи с его брошюрой). Я считаю голландско-польскую точку

* См. «Социалистическая революция и право наций на самоопределение» (Сочинения, 5 изд., том 27, стр. 252-266). Ред.

190

В. И. ЛЕНИН

зрения очень ошибочной теоретически и результатом политики мелких государств - практически. Разве наша общая борьба против старых и новых аннексий (что такое аннексия?) не может несколько сблизить нас? Точка зрения немцев, англичан, русских все же важнее (и объективно правильней), чем голландская и польская! Гортер требует

«национальной независимости» для Голландской Индии. Очень хорошо! Но ведь это именно и есть право на самоопределение!! Если Каутский и русские каутскианцы (в том числе и Троцкий) ставят вопрос неправильно, то это является только лишним доводом против каутскианцев! (Если Вас интересует этот вопрос, то попросите Гортера прислать Вам мое письмо. Я буду очень рад обсудить этот вопрос более подробно с голландскими марксистами).

(2) Немецкая группа «Die Internationale». Читали ли Вы ее тезисы в 3-м номере бюллетеня Гримма? 241 По моему мнению, это решительный шаг вправо после первого номера журнала «Die Internationale». Ни слова против каутскианского «центра» - а это главное для немецкой партии. Ни слова о расколе (Отто Рюле совершенно прав - и хранить об этом молчание после его статьи!!). Ни слова о явных средствах борьбы, - о нелегальной организации и т. д.

А фраза: «в эру империализма не может быть больше национальных войн»! Это теоретически неверно. Колониальные войны суть национальные войны. (Индия против Англии и т. п.) Это - практически - шовинизм: мы, представители великих держав, запрещаем угнетенным народам вести национальные войны!!

Мой вывод следующий: «Die Internationale» хочет войти в соглашение с каутскианцами. Иначе эти тезисы нельзя истолковать. И вдобавок еще: Штрёбель в «Neue Zeit» хвалит Бернштейна! 242 Цеткин в «Gleichheit» против «Циммервальдской левой»: дипломатическая фраза против «большевистского сектантства» (!!). Фраза построена так дипломатически, что никто не может понять, в чем же заключается наше «сектантство»!!

191

ГЕНРИЕТТЕ РОЛАНД-ГОЛЬСТ. 8 МАРТА 1916 г.

Цеткин стоит за «aurea mediocritas»* между Ледебуром и «Циммервальдской левой». Но к а к это осуществить - об этом ни слова. В чем состоит наша ошибка? - об этом до сих пор ни слова, ни строчки в Швейцарии, где нет цензуры.

Как можете Вы объяснить это иначе, нежели желанием войти в соглашение с Каутским и К°?

(3) Составленный Вами и S. D. Р. «проект» (Бюллетень № 3) представляется мне очень плохим 243. Сам Радек не смог защитить этот проект. К чему это сокращение программы партии? Программа социалистической революции? Сейчас в этом нет надобности, - и в подобной программе отсутствует пункт о завоевании политической власти, в подобной программе § 6 (А) и § 5 (В) очень странны; § 6 (В) тоже звучит диковинно: именно в