Перевал Дятлова. Первое честное расследование - Николай Александрович Железняк

головой. Возрожденный даже пустился в рассуждения, что подобный многооскольчатый и глубокий перелом мог быть результатом удара автомобилем, движущимся с большой скоростью, или при прочей транспортной травме. Где в лесу он видел автомобили – неизвестно.

Из протокола допроса эксперта Возрожденного Бориса Алексеевича

После травмирования Тибо-Бриньоль находился в бессознательном состоянии и передвигаться не мог, даже если бы его вели под руки. Его могли только нести или тащить. Признаки жизни он мог проявлять в пределах 2–3 часов.

Главное – эксперт Возрожденный высказал нужное следствию мнение, что травмы туристов были вызваны порывом сильного ветра с падением и ушибом головы о камни, лед либо воздействием воздушной взрывной волны.

Нелепое предположение само по себе, имея в виду полученные травмы, но и невозможное, о чем, правда, не знал эксперт, – в лощине, где умирали туристы, не было сильных ветров. О чем свидетельствовали все поисковики. Да и сама экспертиза фактически подтвердила прижизненный характер травм трех туристов в овраге, приведших к смерти Золотарева, Дубининой и Тибо-Бриньоля.

Однако в русле последующих поисков следствия по изобретению причин смерти членов группы Дятлова такое предположение Возрожденного было на руку Иванову.

Сложно сказать, испытывали моральные страдания прокурор Темпалов и следователь Иванов из-за необходимости закрыть Уголовное дело за отсутствием виновных (без обвинения конкретных лиц) или нет. К дате проведения вскрытия тел четверки туристов расследование уже явно сворачивалось следствием. Хотя положение самого следствия при этом было двусмысленным.

Даже лояльная ему экспертиза признала гибель четверых туристов насильственной, а у троих – однозначно связанной с прижизненными травмами, повлекшими смерть. Вкупе с дополнительными свидетельствами присутствия посторонних людей на месте происшествия – разрез палатки изнутри, множество найденных вещей, не принадлежащих туристам, явное избиение погибших, не принимавших предсмертные позы замерзающих, признаки того, что тела обыскивались, и многое другое – это приводит к однозначно криминальному характеру произошедшего.

Но все же, помогая следствию, судмедэкспертиза выводила замерзание как природный фактор смерти у большинства погибших.

Потому как положение экспертизы тоже было незавидным. Возрожденный сильно рисковал, ведь работу он провел, отклоняясь от действовавших Правил судебно-медицинского исследования трупов.

Эти Правила, например, предписывали при отсутствии у трупа органа или части тела дать определение, следствием чего это явилось: хирургическая операция, воздействие животных или травма, связанная с произошедшим с исследуемым телом.

Возрожденный отметил отсутствие глаз у трупов Золотарева и Дубининой, а у последней – еще и языка.

В акте ее экспертизы есть интересная деталь. В машинописном тексте читаем: «Рожки подъязычной кости необычайной подвижности». Далее одно слово забито буквой Х. При увеличении просматривается: «сломаны». И это существенное уточнение. Так были они сломаны, или Возрожденный передумал позже, и что его заставило? И кто внес данное исправление: эксперт или кто-то другой, ведь исправление не заверено подписью Возрожденного.

Эксперт никак не объяснил отсутствие языка и глаз у Дубининой и глаз у Золотарева. Так избирательно и только у двоих эти части тела не могли съесть грызуны, из-за отсутствия каких-либо дополнительных следов. Можно предположить, что они сгнили. Но эксперт никак не прокомментировал этот факт, хотя обязан был высказаться, отчего тело травмировано таким образом, что приводит к мысли: он связывал эти повреждения с посторонним воздействием и не мог приписать естественным причинам.

Ведь если бы это были природные процессы, он бы просто указал на них, так как это не вступало в противоречие, а даже поддерживало версию следствия о гибели дятловцев при отсутствии вмешательства посторонних сил.

В акте экспертизы трупа Тибо-Бриньоля есть фраза: «Кости носа на ощупь целы». Но перед ней буквой Х забита фраза, читаемая при увеличении, с совершенно иным смыслом: «Кости носа сломаны». Что опять заставило эксперта передумать?

На трупах Дубининой, Колеватова и Золотарева эксперт Возрожденный отметил следы гниения, объяснив дефекты посмертным разложением: у всех троих одинаково отсутствовала кожа на бровях, переносице, частично скулах и затылке. Однако у Тибо-Бриньоля разрушения тканей в перечисленных местах не произошло. То есть трупы находились в непосредственной близости, а процессы распада протекали по-разному.

Зато уже у Тибо-Бриньоля, Колеватова и Дубининой зафиксировано разложение мягких тканей верхних губ с обнажением челюсти. О причинах такого явления Возрожденный обязан был высказать мнение, чего не сделал.

Потому что основной провокацией к разложению является прижизненное нарушение кожного покрова, когда кровь приливает к месту повреждения. Проще говоря, туристов били по лицу.

Обратим также внимание на схожие телесные повреждения мягких тканей теменной части головы Дубининой, Колеватова и Золотарева, нанесенные тупым предметом. У Тибо-Бриньоля – более сильный удар, приведший к многооскольчатому перелому черепа, нанесен сбоку, сзади над виском. Больше всего на роль орудия подходит приклад ружья.

Согласно вышеупомянутым Правилам Возрожденный был обязан завершать акты экспертизы фразой: «Других повреждений на теле погибшего не установлено» – то есть на последнем этапе нужно было проверить целостность костей, суставов скелетов.

Такового заключения эксперт не сделал ни в одном акте по данному делу, оставляя основания предполагать, что повреждений на телах было больше описанных, или подозревать тотальную некомпетентность Возрожденного и следователя-криминалиста, преподавателя криминалистики Иванова.

Например, во время похорон туристов мать Юрия Дорошенко увидела, что у него ободраны ногти.

А при эксгумации трупа Золотарева у него обнаружили перелом лопатки.

В общем, видимо, уступая давлению следствия и одновременно стараясь избежать обвинений в умышленном искажении фактов, Возрожденный изложил в актах то, что считал невозможным скрыть, но описывая насколько возможно неопределенно, памятуя о повторных экспертизах трупов, если Уголовное дело будет открыто заново. Чего нельзя было исключать, ведь у нескольких погибших ребят были влиятельные родители, которые могли добиться нового рассмотрения дела.

Потому дело и засекретили, не позволив этого сделать.

У последних четырех трупов для химического и гистологического исследования также взяли часть внутренних органов, но дополнительной информации о причинах смерти туристов не выявилось.

Когда после вскрытия последних четырех тел дятловцев следователь Коротаев прибыл с докладом в Лозьву, где пьянствовала правительственная комиссия, никому не интересно было знать о травмах, приведших к насильственной смерти туристов: сплющенном черепе Тибо-Бриньоля, проломах грудной клетки у Дубининой и Золотарева и прочем.

Всех устраивала, видимо, согласованная наверху версия о гибели группы Дятлова от замерзания. Ну, при сильном ветре и, возможно, испуге. Несчастный случай, виновных нет.

Принципиальное решение о непродлении следствия и закрытии дела уже было принято.

Четвертая версия следствия. Ракета

Есть любопытное свидетельство вездесущего помощника следователя Иванова, студента Биенко: следователь еще перед своим вылетом на место гибели группы Дятлова доверил ему разобраться