Преодоление искусства. Избранные тексты - Лазарь Маркович Лисицкий

шагом от разрушения к новому конструированию (илл. 2–3). На закрытом плане при помощи голого железобетонного каркаса образуется прозрачный стереометрический объем. Целое еще воспринимается как изолированное отдельное тело, абсолютно не связанное с градостроительными задачами. Еще чувствуется власть ордера, и романтическая аллюзия на радиобашню венчает вполне традиционное огромное помещение вместимостью в 8000 человек. Тем не менее эта работа стала первой попыткой предложить новую форму для социальной задачи (которая сама пока оставалась неясной). Со временем задачи станут четче, цели и установки – яснее, соответственно, улучшится и результат.

Илл. 4. Братья А. и В. Веснины. Конкурсный проект здания Московского отделения конторы и редакции газеты «Ленинградская правда». 1924. Планы первого и четвертого этажа. Разрез

В 1924 году братья Л. А. и В. А. Веснины сделали проект административного здания газеты «Ленинградская правда». Участок земли для строения составлял всего 6 × 6 метров. Здание стало работой, характерной для эпохи, истосковавшейся по стеклу, стали и бетону. Все побочные вещи – которые на обычной городской улице просто навешиваются на здание, т. е. вывески, рекламы, часы, громкоговорители, даже лифт внутри, – в данном случае были неотъемлемыми частями самого здания, объединенными в единое целое. В этом – вся эстетика конструктивизма (илл. 4).

Илл. 5. К. Мельников. Проект павильона СССР для Международной выставки современных декоративных и промышленных искусств в Париже. 1925. Планы первого и второго этажей

Первое небольшое строение, которое стало свидетельством реконструкций нашей архитектуры, был Советский павильон на Международной выставке в Париже в 1925 году, созданный Мельниковым (илл. 5).

Тот факт, что павильон стоял по соседству с творениями мировой архитектуры, ярчайшим образом свидетельствовал о принципиальных отличиях установок и идей советской архитектуры. Эта работа принадлежала к «формалистическому» крылу радикального фронта нашей архитектуры, той его части, которая прежде всего стремилась найти архитектурное решение для конкретной утилитарной задачи.

В данном случае идея заключалась в том, чтобы рассредоточить объем за счет обнажения лестницы. На чертеже ось симметрии установлена по диагонали, и все остальные элементы повернуты на 180 градусов. Таким образом, из состояния нормально-симметричной неподвижности целое оказалось приведенным в движение. Элементы башни были превращены в открытую систему опор. Здание выполнено из дерева, демонстрируя при этом не традиционный тип русской бревенчатой избы, но современные методы конструкций из дерева. Целое прозрачно. Цвета непрерывны. И потому – вместо ложной монументальности – новый настрой.

Жилой дом-коммуна

Жилищная проблема – одна из самых важных для всей Европы. Если перед Западом задача состояла в том, чтобы возобновить в изменившихся экономических и технических условиях строительную деятельность, прерванную войной, то в России решение жилищного вопроса стало социальной проблемой огромной культурной важности. В нашей стране устранены все противоположности, на которых обычно складывался доступ к жилью – будь то подвальная дыра, в которой ютился рабочий большого города, многокомнатная квартира или частная вилла. Перед советским архитектором была поставлена задача создать в качестве жилого стандарта новый тип жилой ячейки, предназначенной для масс, а не для отдельных, конфликтующих друг с другом частных лиц, как на Западе. Хорошим примером такого жилья является бревечатый дом, который за века сформировал соответствующий конструктивно-технический строительный стандарт и который до сих пор активно используется подавляющим большинством сельского населения. Этот дом является продуктом ручного труда, но это массовый продукт, сконструированный и рассчитанный во всех своих частях таким образом, чтобы строитель мог собрать его самостоятельно (сухая сборка). Такая же система использовалась и в городе до тех пор, пока индустриализация не привела к окончательному разрыву между городом и деревней.

Эль Лисицкий. Плакат Русской художественной выставки в Цюрихе. Фотограмма. 1929 год

Жилые строения в Москве построены из дерева… крыши крыты тесом… поэтому часто происходят сильные пожары. Погорельцы могут обзавестись новыми домами: за городской стеной на особом рынке есть много срубов, частью сложенных, частью разобранных. Их можно купить недорого, доставить на место и собрать. Вышеназванный рынок срубов… находится в части города… из которой купленный дом может быть доставлен в течение двух дней для сборки в любой конец города. Балки уже пригнаны друг к другу, и покупателю остается только сложить их вместе и законопатить щели мхом…

А. Олеарий. «Путешествие в Московию», 1636 год[199].

Я привел этот отрывок и для того, чтобы показать, что в нашем народе всегда существовали здоровые коллективные импульсы, а также для того, чтобы подчеркнуть, что единообразие и стандартизация не обязательно ведут к примитивному упрощению.

Илл. 6. Г. Кочар (ВХУТЕИН, мастерская Н. Ладовского). Проект круглого жилого корпуса для несемейных (Измайловский поселок в Москве).

1928. План

В будущем нам нужно будет брать в расчет, с одной стороны, личные и особенные требования к жилью, а с другой – общие социальные условия. Так, приготовление пищи должно быть перенесено из частной отдельной кухни в общую кухню-лабораторию, обед – в общественные столовые, воспитание детей – в детский сад и школу. При таком подходе мы можем рассчитать и вычесть из общей суммы жилой площади то пространство, которое требуется для личной жизни, исходя не только из сегодняшнего недостатка жилой площади, но и из требований будущего. Соответственно, конструкция и размеры коммунальных удобств должны становиться всё более гибкими. В итоге архитектура может стать выражением общественных условий и обрести новый смысл эффективного элемента общественного жизнеустройства. На сегодня цель состоит в переходе от жилища как совокупности множества частных квартир к жилкоммунам.

До сих пор строительная деятельность жилищно-коммунальных хозяйств и крупных центральных кооперативов проявляла себя в односторонней борьбе с нехваткой жилья в нашей стране. Радикальных экспериментов в создании нового жилья фактически не было. Архитектурный факультет ВХУТЕМАСа получил от строительного отдела Моссовета задание спроектировать поселение. Мы приводим здесь пример одного решения: круглая башня задумана как дом для несемейных и состоит из отдельных комнат-ячеек площадью 6 × 9 м. Для общественной деятельности предназначена примыкающая к башне хозяйственно-бытовая постройка (илл. 6)[200]

Экономические соображения – главный фактор в данном случае. Группировка большого числа жилячеек дает в результате коридор-аркаду и позволяет сократить общее количество лестниц.

Илл. 7–10. A. Сильченков. Проект коммунального дома с консольными коридорами. 1929. Разрез и планы

Илл. 11. Секция типизации Стройкома РСФСР (под руководством М. Гинзбурга).

Проект коммунального дома с квартирами А-2 и А-3.