Полное собрание сочинений. Том 53. Июнь — ноябрь 1921 - Владимир Ильич Ленин

А. И. ПОТЯЕВУ И ЗАПИСКА СЕКРЕТАРЮ

(Проверить адрес у Мейснера в Главрыбе) Астрахань Пред. Главрыбы Потяеву 9. X. 1921 г.

Получил Ваше письмо от 21/9293. Описание новых приемов дайте в печать и в Астрахани и в Москве. Предложения насчет бондарного дела телеграфируйте в СТО.

Предсто Ленин

Ответил телеграммой 9/X.

Проверить ответ Потяева и внести в СТО.

9/X.

Ленин

Впервые напечатано в 1933 г.

в Ленинском сборнике XXIII Печатается по рукописи

406

Л. А. ФОТИЕВОЙ

Фотиевой Месяц прошел. Запросите коротенькую сводку, прочтите и скажите мне 294.

9/X.

Ленин

Написано 9 октября 1921 г.

Впервые напечатано в 1933 г.

в Ленинском сборнике XXIII Печатается по рукописи

Телеграмма А. И. Потяеву. - 9 октября 1921 г.

253

ТЕЛЕГРАММА ВСЕМ ГУБИСПОЛКОМАМ, ГУБКОМПАРТАМ И ДР.

407

*ТЕЛЕГРАММА

ВСЕМ ГУБИСПОЛКОМАМ, ГУБКОМПАРТАМ,

ГУБПРОФСОВЕТАМ, ГУБКОМТРУДАМ

10 октября 1921 г.

Под влиянием обострившегося в минувших мае - июле продовольственного положения в Донбассе десятки тысяч рабочих покинули шахты и рассеялись, частью за пределы бассейна. Особенно сильно бегство забойщиков, число коих с 16 тысяч упало до 10 тысяч в августе, а также квалифицированных рабочих котлового хозяйства. Нынче в Донбассе создано устойчивое продовольственное положение, именно: доставлен трех- месячный запас хлеба, каковой будет увеличен. Предлагается развить широкую агитацию за возвращение на рудники покинувших Донбасс подземных рабочих, как-то: забойщиков, саночников, крепильщиков, бурильщиков, проходчиков, откатчиков, а также котельщиков и машинистов. Прочих рабочих, кроме указанных категорий, не посылать.

При агитации разъяснять: 1) полную обеспеченность хлебом; 2) введение новых правил оплаты труда продовольствием и деньгами по производительности, с упразднением уравнительных выдач продовольствия и денег; 3) от возвращения рабочих в значительной мере зависит успех продкампании на Украине, тормозящейся недостатком топлива для продовольственных перевозок.

Председатель СТО Ленин*

Впервые напечатано в 1933 г.

в Ленинском сборнике XXIII Печатается по машинописному

тексту, подписанному

В. И. Лениным

254

В. И. ЛЕНИН

408

ТЕЛЕГРАММА ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВНАРКОМА

БЕЛОРУССКОЙ ССР

Белоруссия, Предсовнаркома Копия экономсовещанию

Доклад Теумина 295 в Наркомвнешторге не отвечает на запрос СТО, так как не дает цифрового материала. На телеграммы управделами Совнаркома 01090 8 сентября, 01134 14 сентября, 01161 19 сентября, 01204 1 октября, 01220 5 октября экономсовещание Белоруссии присылает или отписки или неудовлетворительные ответы. Прошу немедленно затребовать в экономсовещании все указанные номера, расследовать дело, виновных в волоките и саботаже отдать под суд. Требуемый отчет, подписанный председателем экосо, должен быть выслан немедленно. Телеграфируйте о получении телеграммы и исполнении. 10 октября

Председатель Совнаркома Ленин

Написано 10 октября 1921 г.

Впервые напечатано в 1959 г.

в Ленинском сборнике XXXVI Печатается по машинописному

тексту, подписанному

В. И. Лениным

409

В. М. МОЛОТОВУ

ДЛЯ ЧЛЕНОВ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)

Получил по окончании Политбюро.

Прошу послать спешно всем членам Политбюро вкруговую для письменного голосования.

10/X.

т. Молотов!

Я условился с т. Уншлихтом о задержании исполнения приговора над Названовым и переношу вопрос в Политбюро.

255

В ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б). 11 ОКТЯБРЯ 1921 г.

О Названове я имел летом 1921 письмо от Красина (еще до ареста Названова). Красин просил привлечь к работе этого, очень-де ценного инженера.

Кржижановский рассказывал мне, что он, зная Названова, не раз резко спорил с ним после 25. X. 1917 и чуть не выгонял из квартиры за антисоветские взгляды. Весной же или летом 1921 заметил-де у него перелом и взял на работу при Госплане.

Затем у меня были двое товарищей от ЦК рабочих сахарной промышленности и на мой вопрос дали положительный отзыв о Названове, подтвердив этот отзыв и письменно. На основании изложенного я вношу вопрос в Политбюро.

Предлагаю: если нужно, разыскать письмо Красина и письменный отзыв двух рабочих. Я разыщу, если Политбюро постановит, оба эти документа.

Со своей стороны предлагаю: отменить приговор Петрогубчека и применить приговор, предложенный Аграновым (есть в деле здесь), т. е. 2 года с допущением условного освобождения 296.

С ком. приветом Ленин

Написано 10 октября 1921 г. Печатается впервые, по рукописи

410

В ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)

297

Считаю дело архиважным и спешным, ибо заключить заем с Италией, не требующей признания старых долгов, может означать пробитие финансовой блокады.

Предлагаю секретную комиссию от Политбюро тотчас с кратким (2-4 дня) сроком. Состав хотя бы: Литвинов, Шейнман, Радченко, Крестинский (с правом его замены другим членом коллегии НКФ), Богданов (с таким же правом).

Гарантия может быть: лес (концессия на севере); нефть на Ухте; нефть на Эмбе; рудники медные и т. п.

11/X. Ленин

256

В. И. ЛЕНИН

(Задание (2-4 дня) комиссии: специально итальянское предложение и затем общие основы гарантий.)

Написано 11 октября 1921 г. Печатается впервые, по рукописи

411

М. Л. РУХИМОВИЧУ

298

11/X.

т. Рухимович!

Прочел Ваш доклад и ругаю Вас ругательски.

Доклад составлен неряшливо. Почему бы 2-3 часа хоть здесь, в Москве (если в Донбассе Вам некогда), не затратить для доработки доклада?

Недоработано и неясно.

Нет таблицы нужной, а чрезмерной цифирью загроможден доклад.

Нужна таблица короткая: цена в муке или в золотых рублях и т. д. 1000 пуд. угля нетто на руднике или на станции и т. п.

До войны... - - - Теперь у ЦПКП* - - - - - (крупные рудники).

У них же при условии, указанном у Вас (полный успех всей программы коллективного снабжения?) - - - - На мелких шахтах у арендатора - - - - В подобной таблице вся суть!

А Вы ее-то и не сумели дать.

Все Ваши таблицы должны бы быть в особой главке, как детализация и точнейшее доказательство главной и основной таблицы.

Далее. Не сказано ясно: такие-то авторитеты (имена, их стаж, звание?) за вредность мелких шахт.

* Центральное правление каменноугольной промышленности. Ред.

257

М. Л. РУХИМОВИЧУ. 12 ОКТЯБРЯ 1921 г.

Такие-то (имена и пр.) против.

Это важно, а это смазано.

В-3-х. Вывод? Надо взять то, чтo спорно.

Сдача в аренду мелких шахт?

Это теперь бесспорно.

У Вас смазано и неясно, что же теперь остается еще спорным!

По-видимому, то:

1) нужен ли тотчас ремонт ряда (таких-то? название) крупных шахт и остановка их для ремонта с перенесением их задания на мелкие шахты?

2) Сдача в аренду и средних шахт?

3) - -