Империя и ее соседи - Коллектив авторов

по немецки Вензенборих, 80 Вейсенбер, 81 Поркол городок, 82 Ас, 83 Толщебор, 84 Калор, 85 Адеж городок, по немецки Эдц, 86 Сиц двор, 87 Ругодив, по немецки Нарва, 88 Сыренск, по немецки Нишлот.

РГАДА, Ф.64 (Сношения с Лифляндией).

Оп. 1. Д. 6. Документ 1564 г. Копия XVIII в. 8 л.

Список литературы:

Дзярнович А. «…innostra Livonia»: Дакументальныя крыніцы па гісторыі палітычных адносінаў паміж Вялікім Княствам Літоўскім i Лівоніяй у канцы XV – першай палове XVI стст.: Сістэматызацыя i актавы аналіз. Мiнск, 2003.

Смирнов Н.В. Ливонская война и города Ливонии // Балтийский вопрос в конце XV–XVI в. М., 2010. С. 454–481.

Angermann N. Studien zur Livländpolitik Ivan Groznyj’s. Marburg, 1972. Donnert E. Der livländische Ordensritterstaat und Russland der Livländische Krieg und die baltische Frage in der Europäischen Politik 1558-1583– Berlin, 1963.

Keussler F. Über früher gebräuchliche russische Benennungen baltischer Örtlichkeiten // Sitzungsberichte der Gesellschaft für Geschichte und Alterthumskunde der Ostseeprovinzen Russlands aus dem Jahre 1887. Riga, 1888. S. 24–41.

Kirchner W. The rise of the Baltic question. Westport, 1970.

«List of Livonia and Courland cities», 1564

Abstract. The division of the territory of the former Livonian Order between Denmark, Sweden, Russia, the Grand Duchy of Lithuania and the Kingdom of Poland was completed in 1560–1562. Cities and lands were included in the new possessions of the new monarchs. It was necessary to know which castles, settlements, fortresses, and cities were included in «Russian Livonia», the possessions of the Danish Duke Magnus, the Swedish Crown, etc. As an auxiliary document, a list of cities in Courland and Livonia was compiled in the Ambassadorial Office in Moscow in 1564, which provided the names of Livonian settlements in different versions and indicated their administrative affiliation. The document aroused the interest of diplomats during the time of Peter the Great; a copy was made of it during the Northern War (17OO-172i).The document is published based on this 18th century copy; the original is in collection No. 64 of the Russian State Archive of Ancient Documents.

Key words: Livonia, Courland, Livonian Order, Livonian War

Filyushkin Alexander Ilyich, Doctor of Historical Sciences, Professor, Head of the Department of History of Slavic and Balkan Countries, St. Petersburg State University; a.filushkin@spbu.ru

Темы охоты в письмах немецких князей XVI в. из Архива Санкт-Петербургского института истории РАН

Т.Н. Таценко

Аннотация: Статья посвящена нескольким подлинным письмам немецких князей XVI в. из Архива СПбИИ РАН, в которых находят отражение темы охоты – занятия, издавна считавшегося привилегией территориальных государей в своих землях. Хотя рассматриваемые памятники письменности носят разрозненный характер и позволяют увидеть только отдельные стороны бытования охоты, они, тем не менее, сообщают нам живой, эмоционально насыщенный материал по истории повседневности. Перед нами предстают реальные эпизоды усердной деятельности служащих княжеской охоты по хлопотному снабжению двора дичью, часто нелегкой подготовке охоты, борьбе с браконьерами. Наконец, волнующей оказывается проявляющаяся в письмах немецких князей их любовь, страсть к охоте и нетерпение в предвкушении любимого занятия.

Ключевые слова: Охота, история повседневности, немецкие князья XVI в., подлинные письма XVI в., Архив Санкт-Петербургского института истории Российской академии наук.

Таценко Тамара Николаевна – кандидат исторических наук, старший научный сотрудник, Санкт-Петербургский институт истории РАН.

Охота (Jagd, Weidwerk) была привилегией немецких князей, которые издавна обладали так называемой охотничьей регалией (Jagdregal) в своих владениях. Занятие охотой имело статусный характер и было неотъемлемой частью жизни монарших особ. Тема охоты имеет разные аспекты, например, политический, так как она символизировала силу и власть владетельных государей, экономический – как одно из средств снабжения продуктами княжеского двора. Кроме того, охота являлась излюбленным занятием, нередко страстью князей.

В Западноевропейской секции Архива СПбИИ РАН хранятся несколько подлинных писем немецких князей XVI в., в которых находят отражение темы охоты. Приобретенные по случаю замечательным ученым и коллекционером Н.П. Лихачевым (1862–1936) в период до 1914 г. в немецких антиквариатах[507], эти документы носят разрозненный характер и позволяют увидеть только отдельные стороны бытования охоты, дают таким образом картину ограниченного характера.

В XVI в., в эпоху укрепления территориального государств, в том числе путем строительства структур управления, в немецких княжествах во множестве возникают и нормативные акты, призванные регулировать сферу лесного и охотничьего хозяйства (Forst-, Wald-, Jagd-Ordnungen)[508]. Некоторые исследователи видят в этом важный фактор укрепления экономических основ территориального государства[509]. Вместе с этим расширялся и управленческий аппарат сфер охоты и лесного хозяйства, его работники подчинялись либо органам местного управления – амтам, либо входили в штат центрального управления при княжеской резиденции. Последнее больше касалось служащих сферы охоты: принимая участие в организации княжеских охот, они должны были быть легко достижимы для получения инструкций, связанных с пожеланиями князя.

Приведем названия должностей служащих в области лесного хозяйства и охоты, которые встречаются в исследованных документах. Прежде всего, это ведущий чиновник по надзору за лесами и лесным хозяйством княжества: Forstmeister или Förster. Работники охотничьего хозяйства фигурируют в документах под следующими обозначениями: Jägermeister, Jäger, Waidmann, Wildschutz, Oberwild. Реже всего встречается последнее название, которое буквально можно перевести как «старший по дичи». Бессмысленно искать соотношение приведенных терминов по важности и весу. Они взяты из документов разных княжеств, где в каждом случае существовала своя традиционная практика словоупотребления.

Чтобы получить некоторое представление об обязанностях работника охотничьего ведомства, обратимся к акту Кристиана, курфюрста Саксонского (1560–1591), о назначении на должность Ганса Вильдтшутца от 9 ноября 1588, Дрезден (Архив СПбИИ РАН. ЗЕС. Колл. 25. Карт 438. № 18). Он оформлен на двух соединенных листах бумаги (бифолиум), исполнен рукой профессионального писца канцелярским неоготическим курсивом, заверен собственноручной подписью волеизъявителя (Christianus Churfürst) и оттиском его малой печати. Текст назначения составлен от имени курфюрста по формуляру грамоты с провозглашением правового акта о назначении (Мы… объявляем и признаем / Wier… Thun kundt und bekennen). Должность Г. Вильдтшутца называется в акте придворный служитель (hoffe diener), но перечень обязанностей свидетельствует об охоте: «должен он <…> всякий раз, когда мы охотимся или отправляемся стоять на тяге, сопровождать нас, а также ехать туда, куда мы его отправим в соответствии с распоряжениями нашим или нашего конюшего, [должен он] не расхищать пойманную или подстреленную дичь (зайцев, птицу), но доставлять ее только на нашу придворную кухню, а отнюдь не в другие места, усердно ухаживать за нашими скаковыми лошадьми, а также делать все другое, что подобает и надлежит верному