Полное собрание сочинений. Том 28. Первая половина 1916 - Владимир Ильич Ленин

цейфранков» марок»» % В России последних14 млрд. фр. (Х)27.5 0.634 » » 23.1 4.00 » мар. 15.380.775 » » 1.20 0.500 » » - 151.2 мой итог = ¦ ¦ Соединенные Штаты?? 10?? минимум160 млрд. франков > 141/2 млрд. марок (X) 14 582 миллиона марок, из них 83.76% в госу-дарственных займах. (X) Мой расчет: 14 634 фр X 8 = 11 707 м. + 5 275 = 16 982 марки, а не 14 582?? _______

247

ТЕТРАДЬ «δ» (»ДЕЛЬТА»)

ПАННЕКУК. «ПРОБЛЕМА ПОКРЫТИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ РАСХОДОВ И ИМПЕРИАЛИЗМ»

Ант. Паннекук. «Проблема покрытия государственных расходов и империализм». («Die Neue Zeit», 1913-14, 32, 1, № 4, 24.Х.1913, с. 110 и след.). (X) «Противоречие между принципиальной и реформистской тактикой заключается, по нашему мнению, в том, что реформистская тактика слишком определяется ближайшими интересами, легко достижимыми и кажущимися результатами, и им приносит в жертву внутреннюю силу пролетариата. Принципиальная же марксистская тактика, поскольку она имеет в виду прежде всего рост мощи пролетариата, обеспечивает тем самым наивысшие положительные результаты; ведь эти результаты, являющиеся уступками господствующих классов, зависят в первую очередь от мощи пролетариата» (с. 111).

И перед этой фразой: «Сущность социалистической классовой борьбы заключается в неразрывном единстве борьбы за социализм (**) и представительства всех непосредственных интересов пролетариата. Только потому, что партия борется за все текущие интересы рабочего класса, она есть партия пролетариата, партия масс, и может одержать победу» (X). NB: Постановка вопроса о реформизме У Паннекука неверна.

Паннекук подошел здесь к первейшей важности вопросу, но плохо, - или по крайней мере - неточно, ответил на него. «Единство борьбы за социализм и за реформы» или «и за непосредственные интересы рабочих»? А что такое борьба за социализм? В формуле Паннекука смазано, стерто, исчезло отличие левых от «центра». Формулу

248

В. И. ЛЕНИН

(данную, эту) Паннекука подпишет и К. Каутский (который кстати и не возражал Паннекуку на эту статью). Эта формула неверна. Борьба за социализм состоит из единства борьбы за непосредственные интересы рабочих (соответственно за реформы) и борьбы революционной за власть, за экспроприацию буржуазии, за низвержение буржуазного правительства и буржуазии.

Соединять надо н е борьбу за реформы + фразы о социализме, борьбу «за социализм», а два вида борьбы.

Примерно:

1. Голосование за реформы + революционные выступления масс...

2. Парламентаризм + демонстрации...

3. Требование реформ + требование (конкретное) революции...

Экономическая борьба вместе с неорганизованными, с массой, а не только за организованных...

4. Литература для верхов + даровая массовая для низов, для неорганизованных, для «низшей массы»...

5. Легальная литература + нелегальная... {ср. в этом же томе «Die Neue Zeit», с, 591, о «необучен-пых» рабочих в Америке}

249

ТЕТРАДЬ

«ε»

(«ЭПСИЛОН»)

Содержание

«Weltwirtschaftliches Archiv» (1916) (иностранные капиталы: Арндт) [1].

«The Economist» 29 о войне и «The Daily Telegraph» [3 и 11, 14-15, 18-19.] Уголь и железо (Тезисы Н. И. Бухарина) [33-34].

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 230. Ред.

КАПИТАЛЫ ЗА ГРАНИЦЕЙ

Капиталы за границей Англия Франция | Германия 1862 3.6 - - 1872 15 10(1869) - 1882 22 15 (1880) ? 1893 42 20 (1890) ?

250

ИНОСТРАННЫЕ КАПИТАЛЫ: АРНДТ

«Weltwirtschaftliches Archiv» (издание Бернгарда Гармса). Том 7. 1916, I.

«Мощность французского капитала» проф. д-ра Пауля Арндта.

Автор ссылается на свою статью «Новое по вопросу о вложении капитала за границей» (в «.Zeitschrift für Sozialwissenschaft». 1915, с. 311 и 456) и цитирует оттуда цифры вложенного за границей капитала: (с. 35) || (Риссер, с. 395 и с. 404) Миллиарды франков 62 (1900 Спейер) 30 (1902 Ден) 31 (25 млрд. марок) английского 3 мд. фунтов стерлингов = 75 мд. франков французского 60 мд. франков = 60 » » германского 35 мд. марок = 44 » » (( =179» Франция-де принадлежит к «великим экономическим державам» (с. 37), занимая 4-е место после Англии, Гер-мании и «Северной Америки»,

ИЗ ЛИТЕРАТУРЫ

Из литературы: Вильям Инглиш Вэллинг. «Социалисты и война». Нью-Йорк, 1915 (XII + 512 страниц). 1.50 доллара. «Поскольку здесь речь идет о важных официальных партийных документах, сборник, по-видимому, является полным» (с. 188).

Цюрихская городская библиотека по социальной литературе: Ларвус. «Национализация банков и социализм».

Шуман. «Германский государственный банк». » «Последние четыре частных эмиссионных банка»! Шер. «Банк на службе у коммерсанта».

251

ТЕТРАДЬ «ε» («ЭПСИЛОН»)

Щульце. «Крахи банков в Саксонии». 1903. Щер. «Техника банковых операций». Берлин, 1908. Леви. «Монополии, картели и тресты». Иена, 1909, Канторович. «Проблемы картелей», Берлин, 1911, Абель. «Больная Англия». 1909. Веритас. «Будущее Австрии». Цюрих, 1892. Яков Лоренц. «К вопросу об итальянцах в Швейцарии», Цюрих.

Шер. «Национализация водных сил в Швейцарии», Базель, 1905.

Шюккинг. «Организация мира». Лейпциг, 1909 (41), Лассаль. «Итальянская война». Берлин, 1859. Щтаудингер. «Культурные основы политики». Иена, 1914. Ллойд Джордж. «Лучшие времена». Иена, 1911,

«ЭКОНОМИСТ» О ВОЙНЕ

«The Economist», 17 апреля 1915, Статья «Конец войны».

«Но чем дольше будет продолжаться война, тем более народы, в отличие от правительств, будут склонны кричать против резни, которая день за днем, неделя за неделей опустошает многие тысячи семей. Таким образом мы опять возвращаемся к проблеме: «Государство и индивидуум», и к вопросу, до каких пор правители в высокой степени организованного бюрократического государства будут в состоянии противостоять внутренним революционным силам»...

ДОВОДЫ СОЦИАЛ-ПАТРИОТОВ Доводы социал-патриотов Брошюрка Эптона Синклера с ответом Блэ ч-Форда ставит особенно ясно, прямо, точно и реши-дельно новый (не Плеханова, не Каутского etc.) довод социал-патриотов:

252

В. И. ЛЕНИН

Да, война в интересах капиталистов etc., но мы заведомо слабы, заведомо не в силах помешать ей. Толки о борьбе с войной, о «восстании» etc. etc. «тихое рассуждение», безнадежное «преувеличение» наших сил.

Вариант довода об «утопизме», каковой довод в реферате был и у Плеханова.

С этой точки зрения Базельская резолюция есть добросовестная попытка попугать правительства, а не обещание и решимость революционных действий respective революционной пропаганды. [Крайне узка - и сужена нарочно Блэчфордом - такая постановка вопроса, которая сводит все к «превентивной войне». Использование кризиса для революционной пропаганды и подготовка революционных действий - вот в чем суть.]

«ДЕЙЛИ ТЕЛЕГРАФ», 17 НОЯБРЯ 1914

«The Daily Telegraph», 17. XI. 1914.

Парламент. ...«Г-н Э. Джонс (представитель округа Мертир Тайдол) спросил, нельзя ли применить цензуру к статьям г-на Кейр Гарди в его газете»...

И затем он же в конце заседания: я-де известил К. Гарди, что буду