500 лет беспокойного соседства. Россия-Турция: игра продолжается - Иван Игоревич Стародубцев

Что здесь стоит учитывать, так это то, что сама Турция сейчас не в том экономическом положении, чтобы финансово поддержать многомиллиардные, в «свободно конвертируемой валюте», украинские потребности в сфере той же инфраструктуры. Зато компетенциями, руками и строительной техникой – это всегда пожалуйста, их у Турции – даже в переизбытке.

К слову: когда бы вы думали, Турция обозначила свое желание участвовать в восстановительных работах на Украине? В 2025 году? Может, в 2024-м или 2023-м? Отнюдь. Турки об этом заговорили с украинской стороной в самый первый год Специальной военной операции на Украине, еще в 2022 году. В частности, 18 августа 2022 года во Львове был подписан турецко-украинский Меморандум о взаимопонимании по созданию «Совместной целевой группы по восстановлению Украины». А ведь тогда еще все только начиналось и, при определенных условиях, могло быстро и закончиться. Но турецкие строительные подрядчики заблаговременно активизировались на перспективном украинском направлении и, как показал дальнейший ход вещей, правильно поступили.

В 2024 году под эгидой крупнейшей ассоциации турецких строительных подрядчиков и с участием высокопоставленных официальных лиц с обеих сторон состоялся турецко-украинский «Форум реконструкции Украины». И никакие перестановки на Капитолийском холме с уходом Джо Байдена и приходом Дональда Трампа с последовавшей сложной траекторией околоукраинских разговоров с точки зрения предпринимательской логики не имеют значения. Принцип в другом: затормозил, остановился, конкуренты тебя обошли и – добро пожаловать к шапочному разбору. А украинский разбор, с явным привкусом полноценной «черной пятницы», не может не быть весьма интересным для внешних игроков.

Великобритания уже в начале 2025 года подписала с Украиной соглашение о партнерстве сроком на 100 лет. Администрация США превратила в своеобразный мем украинские «редкоземельные металлы». С начала 2025 года кредиторы и спонсоры Украины пришли в движение и начали нарезать постепенно сужающиеся круги вокруг Киева на предмет «возврата инвестиций».

А в чем еще, кроме строительства, может состоять турецкий интерес к богатствам Украины? Да во многом, и даже за рамками пресловутых «редкоземельных металлов», с которыми самой Турции, с учетом профиля ее экономики, в промышленных масштабах делать попросту нечего. Зато для нее не может не стоять особняком тема доступа к украинским логистическим узлам. Как вариант, тема приватизации морских и речных портов Украины, о которой столько разговоров в последние годы. Впрочем, как наглядно показал американский заход в управление зерновым терминалом в порту Одесса, анонсированный летом 2025 года, за эти объекты Турции придется еще побороться, причем с весьма серьезными конкурентами.

В целом понятно, что Украине, которая в долгах как в шелках, чтобы расплатиться, придется идти по пути распродажи или «взаимозачета» крупных активов и природных ресурсов. А в их числе, со всей неизбежностью, будут объекты и территории, привлекательные для международных игроков как с коммерческой, так и с геополитической точек зрения. И тот и другой интерес турецкая сторона улавливает для себя предельно четко.

Наконец, есть тема, про которую буквально невозможно не сказать в контексте турецкого интереса к Украине. Речь идет о военно-техническом сотрудничестве. И здесь мы говорим даже не о продаже военной техники, вооружений и боеприпасов со стороны Турции Украине в период до СВО и в ее ходе. Это то, что называется тактика, но не стратегия.

А стратегия – это технологическое и производственное сотрудничество между Турцией и Украиной как страной – обладательницей советских технологий. Последние не могут не быть интересными для Турции, ВПК которой динамично развивается, но еще имеет ряд пробелов, нуждающихся в заполнении. Допустим, это касается тех же авиационных двигателей и, говоря шире, двигателестроения, с которым у Турции пока заметные проблемы.

Может ли Украина внести свою лепту в то, чтобы турецкий военно-промышленный комплекс снизил свою зависимость от поставок из-за рубежа как готовых изделий, так и ключевых комплектующих? А какие тут могут быть сомнения: Украина не только может внести свою лепту, но и вносит ее все последние годы. Достаточно отметить, что между Турцией и Украиной с 2000-х годов регулярно подписываются соглашения в сфере ВПК с акцентом на стратегическое партнерство.

Только из новейшей истории: в ходе визита Зеленского в Турцию 16 октября 2020 года был подписан Меморандум о намерениях между турецким Управлением по оборонной промышленности и Министерством обороны Украины. Как было отмечено турецкими обозревателями, Турция и Украина имеют большой потенциал сотрудничества в сфере обороны, который может включать не только совместное производство турецких беспилотных летательных аппаратов и самолетов «Антонов», но и двигателестроение, разработку систем ПВО, а также совместное производство кораблей класса «корвет».

Также в 2020 году было подписано Военное рамочное соглашение между Правительством Турции и Советом министров Украины, в котором предусматривается буквально все: обмен опытом, обучение и подготовка военнослужащих, совместные учения, сотрудничество в сфере ВПК, обмен разведданными, военная история, архивы и даже музейное дело.

В контексте известного репинского полотна «Запорожцы пишут письмо турецкому султану» турецко-украинское сотрудничество в сфере изучения военной истории и пополнения музейных фондов звучит как тонкий одесский юмор. Но, как известно из опыта, история – не догма и никто с ней носиться особо не будет. Тем более если она начинает мешать решению серьезных политических задач. Надо будет – «достоверно» выяснят, что изначально полотно называлось «Запорожцы пишут письмо государю российскому» и лишь потом, в угоду конъюнктуре того времени, переименовали. В чем проблема, собственно?

А что же период СВО? Привел он к остановке или даже, может быть, к затуханию военно-промышленного сотрудничества между Турцией и Украиной? Ничуть не бывало. Допустим, никем не скрываемая как какая-то военная тайна и, даже наоборот, максимально публичная тема строительства турками на Украине предприятия по производству БПЛА «Байрактар» является ярким тому подтверждением.

Подводя черту под стратегическими турецкими интересами на Украине, заметим, что, с точки зрения именно турецкой логики (здесь призываем не путать с российской логикой), все перечисленные направления работы заслуживают того, чтобы Турция ими вплотную занималась. Ибо и возможности у турок есть, и фактор исторического момента для Турции тоже наличествует. Как же этим не воспользоваться?

Но мы поговорили лишь об одной грани в треугольнике Москва – Киев – Анкара – турецко-украинской. А что на этом фоне происходило с осью Москва – Анкара? Стала ли она «пунктирной» на фоне проукраинской турецкой позиции и динамичного развития турецко-украинских связей периода СВО? Констатируем, что нет, не стала. Хотя не обошлось и без нюансов. Впрочем, со своей стороны турецкое руководство приложило всевозможные усилия (что, подчеркнем, не есть синоним «всех возможных усилий»), чтобы своими контактами с Киевом излишне, до надрыва, не перенапрячь отношения с Россией и, напротив, извлечь из них максимально возможную выгоду. Что же касается выгод для Турции от взаимодействия с нашей страной,