Полное собрание сочинений. Том 48. Ноябрь 1910 — июль 1914 - Владимир Ильич Ленин

Я пишу об этом в «Просвещении»*. Напишите мне непременно подробнее, когда я окончу эти статьи (будут в 3-х книжках). Пошлю еще кое-что. Резолюцию проводил больше всего именно я. Летом читал рефераты по национальному вопросу 266 и немножко штудировал

* См. В. И. Ленин. «Критические заметки по национальному вопросу» (Сочинения, 5 изд., том 24, стр. 113-150). Ред.

236

В. И. ЛЕНИН

его. Посему намерен «стоять крепко», хотя, конечно, ich lasse mich belehren* товарищами, изучавшими вопрос больше и дольше.

4. Против «изменения» программы, - против «национальной программы»?? И тут несогласен. Вы боитесь слов. Нечего их бояться. Все равно ее (программу) все изменяют тайком, подло, в худую сторону. Мы же в ее духе, в последовательно-демократическом духе, в марксистском (антиавстрийском) духе определяем, прецизируем, развиваем, закрепляем. Это надо было сделать. Пусть сунутся теперь оппортунистические (бундовские, ликвидаторские, народнические) сволочи - пусть дадут свои столь же точные и столь же полные ответы на все наши вопросы, затронутые и решенные в нашей резолюции. Пусть попробуют. Нет, мы не «спасовали» перед оппортунистами, а разбили их по всем пунктам!

- Популярная брошюра по национальному вопросу очень нужна. Пишите. Жду ответа и крепко, крепко жму руку.

Ваш В. И. Привет всем друзьям.

Послано из Кракова в Астрахань

Впервые напечатано 15 (2) марта

1918 г. в газете

«Бакинский Рабочий» № 48 Печатается по рукописи

201

В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ЗА ПРАВДУ»

...** Вчера полученная мной телеграмма нашего представителя говорит об этом вопросе только: «объединение поручено исполнительному комитету (экзекутиву)».

Итак, вопрос не ясен 267.

На всякий случай - с крайне важной оговоркой, что это не следует спешить печатать - я предлагаю такой текст редакционного заявления (если уже под-

* - я прислушаюсь к мнению, высказанному. Ред.

** Начало письма не разыскано. Ред.

237

ТЕЛЕГРАММА В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ЗА ПРАВДУ»

нята «буря» в грязном стакане газеты г. Буренина-Гаммы).

Решение Международного социалистического бюро о созыве конференции с.-д. России - разумеется, работающих в России, а не призрачных заграничных - нас вполне удовлетворяет. Именно на такой конференции всего яснее будет разоблачена измена партии со стороны гг. ликвидаторов и буренинские приемы субъектов вроде Гаммы, от которых давно пора очистить социал-демократию.

Завтра (или в крайнем случае послезавтра) я, наверное, получу подробное письменное сообщение из Лондона. Тогда я напишу Вам тотчас еще, а если

надо

не печатать сообщения, сейчас посылаемого (т. е. помещенного на предыдущей, 3-ей, странице*), то я телеграфирую: задержите. Это слово значит, следовательно, не печатайте страницы 3-ей.

Написано 16 декабря 1913 г.

Послано из Кракова в Петербург

Впервые напечатано полностью

в 1962 г. в журнале

«Исторический Архив» № 1 Печатается по рукописи

202

ТЕЛЕГРАММА В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ

«ЗА ПРАВДУ» Требование шестерки вовсе не предъявлялось вследствие устава. Ни малейшего осуждения Бюро не выносило. Опровергните наглую ложь ликвидаторов 268.

Ильин

Написано 18 декабря 1913 г.

Послано из Кракова в Петербург

Впервые напечатано в 1962 г.

в книге: «В. И. Ленин и Правда.

1912-1962» Печатается по тексту

телеграфного бланка

* Имеется в виду предыдущий абзац. Ред.

238

В. И. ЛЕНИН

203

И. Ф. АРМАНД

Сейчас получил телеграмму и переменил конверт, назначенный было в А...

Что же с ЦО?? Ведь это позор и скандал!! До сих пор нет и нет даже корректур. За- проси и добейся толку, пожалуйста. № «Vorwarts», где Каутский сказал поганую фразу, что партии нет (die alte Partei sei verschwunden буквально) - № 333, 18. XII. 1913. Надо его достать (rue de Bretagne. 49 или в другом месте) и организовать кампанию протеста. Мы з а обмен мнений, з а резолюцию МСБ - это NB - но абсолютно против подлой фразы Каутского 269. Бить его за сие нещадно, оговаривая, что мы за Aussprache (обмен мнений) etc.

Написано позднее 18 декабря

1913 г.

Послано из Кракова в Париж

Впервые напечатано в 1950 г.

в 4 издании Сочинений

В. И. Ленина, том 35 Печатается по рукописи

204

В. С. ВОЙТИНСКОМУ

20/XII. 1913.

По поводу статьи, которую Вы рекомендовали поместить.

Дорогой коллега! Получив статью «За общее знамя»*, должен по совести сказать, что она решительно никуда не годится. Откровенность и прямота прежде всего - не так ли?

Автор абсолютно не понял положения дел в России и дал себя увлечь... как бы это помягче выразиться?..

* Статья «За общее знамя» была прислана Войтинским для напечатания в журнале «Просвещение». Ред.

239

В. С. ВОЙТИНСКОМУ. 20 ДЕКАБРЯ 1913 г.

«амикошонству», что ли, с пошехонскими меньшевиками.

В России идет процесс восстановления и укрепления марксистской рабочей партии.

Дискуссии и резолюции, кои возбуждают в авторе такую близорукую насмешку, имеют гигантское воспитательное и организационное значение. «Ура кричат» - иронизирует автор - чисто либеральная ирония, ирония совершенно оторвавшегося от рабочего движения интеллигента. Почему же это ни в одной другой оппозиционной партии России местные группы членов партии не разбирают внутренних разногласий партии открыто?? А??

Автор стоит на какой-то сентиментально-истеричной точке зрения. В резолюциях - величайший процесс сплочения рабочей партии, - ибо никто в мире не заставит рабочих сделать выбор между двумя ура (ура партийцев и ура ликвидаторов), кроме сознательной симпатии и разборки направлений. За грубоватой формой пролетарской

«потасовки» не видеть гигантского идейного и организационного значения борьбы рабочего класса из-за 2-х течений - это слепота феноменальная. Лучшего для автора объяснения сей слепоты, как его оторванности и его «пленения» меньшевистско- сволочной компанией, представить себе не могу.

Абсолютно не понял автор ссылки на рабочую курию. 47% - 50% - 67% во 2-3- 4 Думах*. Это не факт?? Причем тут «реакционность курий» (о которой для отвода глаз кричат жулики и Буренины со страниц «Новой Рабочей Газеты»)?? Разве не во всех трех был одинаково реакционный, в смысле одинаково куриальный, закон?? Даже младенец поймет, что реакционность курий тут ни при чем. А факт остается: интеллигенция ушла прочь (туда этой б... и дорога), рабочие сами стали на ноги против ликвидаторов. Новая историческая полоса. Новая эпоха. А автор выдумывает «среднюю линию» - это было бы смешно, когда бы не было так грустно. Автор на 1/100 не понял глубины борьбы