Камни падают в небо - Анатолий Фёдорович Черняев

Гравиболид трещал, разваливался и падал в небо. Первая, фиксируемая сейсмографами, часть его полета закончилась. Начиналась вторая - взлет.

Вот какая картина разворачивается при визуальном анализе только одной сейсмограммы. Естественно, она достаточно приблизительна, не исключено, что не полна и в некоторых деталях ошибочна, математический анализ, возможно, выявит и другие недостатки. Но главное, что на сейсмограмме зафиксированы два полюса событий - кратер в неизвестном месте Алтая на юго-западе и эпицентр взрывов северо-западнее Вановары. Их существование подтверждает и доказывает наличие гравиболида, антигравитации и эфира.

Рожденный Алтаем

Итак, на основе рассмотренного выше материала достаточно определенно можно проследить траекторию полета гравиболида от железнодорожного разъезда Лялька до его эффективной гибели северо-западное Ванавары. Но где место его рождения? Кратер Арсеньева? Неизвестный кратер в отрогах Восточных Саян? Или где-то в иных более отдаленных местах?

Белый цвет 120-тонной глыбы, свалившейся в полутора километрах восточнее Ляльки, весьма напоминает цвет известняка, из которого сложен Патомский кратер и кратер Арсеньева. Но не исключено, что он из кварцита и такого же цвета камень-кварцит Анфиногенова в районе эпицентра взрыва, и камень Янковского. И хотя прошло 100 лет, имеется некоторая вероятность того, что глыба у разъезда Ляльки сохранилась, и было бы интересно проверить, не из кварцита ли она? Если кварцитовая, то появляется некоторая вероятность кристаллического родства ее с камнем Анфиногенова и, следовательно, единства их происхождения и перемещения. Но поскольку гравиболид двигался со скоростью от 0,5 до 1,5 км/сек. на высоте 150-200 км и потому падение с него глыбы, приземлившейся у железнодорожного полотна, могло произойти на расстоянии до 250 км от места приземления. Надо отметить (сообщение Комиссарова 02.05.08), что красноярские ученые в 2007 году организовали экспедицию в район разъезда Филимоново с заданием отыскать следы того, свалившегося у железнодорожного полотна, знаменитого камня, с которого и началась многолетняя история исследования Тунгусского метеорита. В результате экспедиции была найдена насыпь старой железной дороги и место, где когда-то находился разъезд Лялька. Никаких следов камня обнаружено не было. Возможно, он был засыпан при строительстве насыпи нового железнодорожного пути.

А теперь ознакомимся, похоже, с единственным, но очень важным, свидетельством (на которое обратил мое внимание Ю.В. Волков), жителя города Бийска Алтайского края И.И. Кудрявцева о наблюдении им из Бийска, находящегося почти за 1300 км от Иркутска, возникновения некоего светлого тела и полете его на северо-восток. Приведу это свидетельство из [6]:

«... И вот на небосклоне вдруг возник светлый шар, он быстро увеличивался в размере и в яркости. Направление его полета было на северо-восток. Размер летящего шара был как Луна, но только ярче; не ослепительной яркости, можно было глядеть на его полет. Полет был очень быстрым. По пути полета шар оставлял бело-дымный след по ширине больше шара. Как только появился этот шар, вся местность озарилась каким-то неестественным светом. Никакого шума, гула при полете этого шара не было, но неестественный, колеблющийся свет наводил какой-то страх и беспокойство. Поднялось беспокойство среди домашних животных и птиц. Собаки кинулись в свои конуры, куры на насесты. Люди выбежали на улицу и в недоумении смотрели на небо. Спустя порядочно времени начался какой-то неестественный шум, земная дрожь и глухой гул, как от далекой грозы».

Естественно, что этой информации недостаточно для однозначного нахождения места возникновения гравиболида и расстояния до него от Бийска. Но не это главное - она переносит аспект начала событий Тунгусского феномена из Сибири в совершенно иное место - на Алтай. И хотя одного свидетельства недостаточно для убедительного определения нового места начала событий, его достаточно для рассмотрения всех аспектов развития событий и особенно приборных записей на барограммах и сейсмограммах с позиций принципиально иного подхода.

Свидетельство алтайца И.И. Кудрявцева удивительно своими подробностями, полностью совпадающими с теми подробностями, которые подмечали сибирские очевидцы. Оно отмечает основополагающее в моменте рождения: светлый шар не прилетал, а возник именно в момент наблюдения, и улетел на северо-восток, т.е. в направлении Абакана, Красноярска, Вановары. Возник тогда, когда Солнце только появилось, и, увеличиваясь в размере и яркости, «озарил местность каким-то неестественным светом». Ниже приводится пример такого же неестественного света, озарившего утром другое место. А от Бийска он улетал, оставляя «бело-дымный след», возможно, освещаемый Солнцем.

По этим нюансам, в предыдущем издании книги я полагал, что расстояние до светлого шара было не очень большим, не более 150-250 км, а высота его подъема над горизонтом в этот момент вряд ли превышала 5-7о. При большем расстоянии и подъеме видимый размер его оказался бы в несколько раз меньше Луны. Но и в этом случае, вероятно, наблюдался не сам гравиболид, а то светящееся облако распадающегося эфира, который «сифонил» по всей его поверхности, и на расстоянии нескольких десятков (сотен?) метров от него образовывал светящуюся сферу пока еще не «ослепительной яркости». Во время полета эта сфера постепенно, по мере ослабления напора выдавливаемого эфира, приближалась к поверхности гравиболида, разогревая, а потом и раскаляя ее. То, что не было никакого шума и гула при возникновении шара, и они появились «спустя порядочно времени», также свидетельствует о значительном расстоянии до него (шум через 10-15 мин? - 200-300 км, вряд ли больше, и это тоже мое предположение). Беспокойство среди животных и птиц - признак наличия, быстро рассасываемого от гравиболида эфира, достигшего через несколько десятков секунд Бийска. А отсюда следует, что в это время он еще только начинал двигаться и «висел», возможно, несколько минут, как минимум. Да и движение его в северо-восточном направлении со скоростью 1-1,5 км/сек, могло наблюдаться из Бийска 5-8 мин, не исключено, что больше. Достаточно, чтобы уловил многие эффекты. В этот временной промежуток, и «бегали» люди, животные и птицы. Неестественный колеблющийся свет - следствие пульсации самого шара и соответствующей пульсации разгорающейся сферы.

Маленькое, но очень емкое показание, не содержащее ни одного факта, противоречащего гравиболидной гипотезе, и однозначно свидетельствующее о том, что И.И. Кудрявцев действительно наблюдал момент появления Тунгусского гравиболида на Алтае, смещает акцент поиска места его рождения с Саян на Алтай. А, поскольку других показаний свидетелей зарождения Тунгусского гравиболида в алтайских краях, похоже, не сохранилось, возникает необходимость еще раз проанализировать приборные сейсмо-барические записи исходя из нового понимания всего явления. Начнем с барограмм.

Повторюсь: если верить информации, сохранившейся в публикациях И.С. Астаповича, на всех барограммах была только одна реперная отметка. Однако в своей работе [22] он в двух разных таблицах приводит неодинаковое время прихода ударной волны для двух метеостанций; Кежмы и