Уильям Питт. Вечно Младший - Мурат Магометович Куриев

Итак, сам заговор был осуществлен представителями русской аристократии, недовольными «сумасшедшим» императором. Убедили их в «безумстве» не англичане, они сами так думали. Одну из версий упомянуть все же стоит. Скорее всего, заговорщики действительно собирались заставить императора лишь отречься от престола. Тем более что опыт имелся прямо перед глазами. Вопрос о регентстве поднимался в самой Англии во время болезни Георга III, а в Дании при безумном короле Кристиане VII уже давно правил регент, будущий король Фридрих VI. Версию отмечаем по той причине, что именно на подобный вариант мог бы согласиться наследник престола, Александр. Молчаливым ли было его согласие или нет, это уже другой вопрос.

Что с «английским следом»? Нелепо отрицать, что британские власти, включая Питта, были в курсе относительно готовящегося в Петербурге заговора. Благодаря тому же Уитворту. Прямо обвинить их можно лишь в том, что они не мешали заговорщикам осуществить зловещие планы. А зачем? Заговор, к каким бы результатам он ни привел, внутрироссийское дело, молчаливое одобрение преступлением не считается.

Обычная тактика англичан, но есть и тоже вполне обычная для них практика спонсирования. Здесь как раз есть крайне интересная история, которая для многих и является доказательством непосредственного участия Британии в заговоре.

…У посла Уитворта имелась любовница, Ольга Александровна Жеребцова. Дама, которую почти в каждом описании ее биографии обязательно именуют авантюристкой. Что ж, жизнь и характер позволяют. Ольга Жеребцова – в девичестве Зубова, она сестра знаменитых братьев Зубовых, активных участников заговора против императора Павла. Легко предположить, что через Жеребцову Уитворт мог влиять на заговорщиков.

Однако английский посол довольно тесно общался и с другими «людьми 11 марта», еще тогда, когда находился в России. С Паниным, с Паленом. Разговоры о «недовольстве» наверняка заходили, и Уитворт, как опытный дипломат, мог потакать настроениям, разрешения английского правительства на это не требовалось.

Поддерживать через Жеребцову связь с заговорщиками после того, как Уитворта выслали из России? Вполне возможно. Однако и доказать, что за действиями Уитворта стояли британские власти, крайне сложно, если вообще возможно. Остаются английские деньги.

Есть истории о том, что кто-то видел у Палена «золотые британские гинеи», популярна и версия о том, что такие же гинеи помогли вернуть из опалы Платона Зубова. Однако главное, конечно, некая специальная сумма, которую английское правительство выделило то ли для организации заговора, то ли для поощрения его участников. Деньги большие, в русских рублях – примерно два миллиона.

По одной версии, Уитворт распространял их через Жеребцову, по другой – деньги сохранялись в качестве некой премии и впоследствии Уитворт и его любовница их присвоили.

Просто представьте такую картину. Представители высшей русской знати, люди небедные и с самоуважением, берут деньги от англичан, подчиняются некоему приказу из Лондона. Панин, Пален, Беннигсен, братья Зубовы… Утверждать подобное – просто смертельно оскорбить их. Совпадали интересы, но сам заговор, а уж тем более убийство Павла – дело рук русских вельмож, которых ни в коем случае нельзя считать чьими-то марионетками. Людей, которые имели основания ненавидеть императора Павла без указаний посла Уитворта.

Его, наверное, можно считать участником заговора, но по сравнению с другими он фигура второстепенная. А в марте 1801-го Уитворта в России уже не было. Жеребцова, кстати, тоже покинула страну до роковых событий. Это что-то да значит? Как посмотреть.

…Павел I отправил своего посла в Англии графа Воронцова в отставку, но разрешил ему остаться в Лондоне. Поэтому Пален отправил именно ему то самое письмо, которое уже упоминалось. Воронцов был англоманом, но – настоящим патриотом России. Даже после отставки он продолжал встречаться с влиятельными британскими политиками, в том числе – с Питтом. Может, доказательства есть у Воронцова? Нет.

А пресловутый «английский след» есть! Поскольку есть и кампания по дискредитации Павла I, и происки Уитворта, и нескрываемое недовольство действиями русского императора. Почти наверняка – и какие-то деньги. Панина Уитворт вряд ли мог подкупить, но добывать информацию от людей менее значимых… Конечно.

…Две истории чем-то похожи. Неудавшееся покушение на Бонапарта в Париже и «успешный» заговор против Павла. В обоих случаях прямых доказательств причастности британских министров нет. Однако репутация создается. Словом, все, как говорил Наполеон. Если в деревне сгорел дом, то люди обязательно будут кричать: «Это сделал Питт!»…

Часть десятая. О пользе и вреде обещаний

Введение

11 марта 1801 года был убит Павел I, а спустя несколько дней ушел в отставку Уильям Питт Младший. Эти события никак не связаны, но если про Павла говорили, что он «надоел своим соотечественникам», то, возможно, нечто подобное произошло и с Питтом? Как-никак, у власти он уже был почти 20 лет. Немалый срок, кому-то вполне мог и надоесть. Многим, наверное. Однако у Англии он такой один.

«Питт (Младший) владел политическим даром делать уступки, сохраняя свое достоинство; разъединять врагов, не показывая вида, что такова его главная цель; делать своими марионетками людей, прикидываясь ими побежденным; злодействовать чужими руками, сохраняя собственные в полной чистоплотности; наконец, никогда не смешивать капризов своего темперамента с требованиями поддерживаемого государственного принципа. Словом, у него были достаточные умственные способности, чтобы поступать так, как хотели, но не умели поступать многие другие».

Слова знаменитого историка Е. В. Тарле.

«Питт был… искусным политиком и проявлял в своих действиях большую сдержанность». Это уже сказал Наполеон.

Да, Питт идеально подходил для роли лидера нации в крайне непростое время. Но он устал. Устали и от него. Питт уйдет в отставку, и очень скоро все поймут, что без него дела идут плохо.

Глава первая. Отставка

Лучший, на наш взгляд, портрет Уильяма Питта Младшего принадлежит кисти английского художника Джона Хоппнера. Хоппнер закончил его в 1805 году, но стены его мастерской портрет покинул в 1806-м, уже после смерти Питта. Произведение имело большой успех, и художник сразу стал получать заказы на копии. Заказ сделал и уже хорошо известный нам граф Воронцов, считавший Питта своим другом.

Считается, что собственноручно Хоппнер сделал всего двадцать копий, одну – как раз для Воронцова. Для оригинального портрета Питт позировал. Он, в отличие от Наполеона, мог терпеть и работу художников ценил. И портрет у Хоппнера получился прекрасным. Парадный, но как же хорошо виден человек!

Последние четыре года жизни Питта… Каким он был человеком на закате жизни? Что изменилось, а что осталось неизменным?