«Великая Германия». Формирование немецкой национальной идеи накануне Первой мировой войны - Константин Николаевич Цимбаев

сменявшие друг друга «ревизии мира» не изменили сути воззрений Рорбаха, не придали его взглядам необходимую критическую остроту. Последняя глава данной работы, которая как бы подводит итог более чем полувековой публицистической деятельности Рорбаха, отразила реалии разделенной Германии, Германии после 1945 г. Основной интерес книги – в подтверждении безусловной цельности мировосприятия Рорбаха: всегда и неизменно он верит в Великую Германию. К концу жизни он более европеец и менее немец, чем прежде, и убежден, что сильная Германия, Великая Германия необходима Европе; в то время как главная мысль его более ранних работ – книг, статей, даже заметок о путешествиях: Великая Германия необходима немцам.

Согласно позднему Рорбаху, Великая Германия необходима Европе для того, чтобы успешно противостоять «русской опасности». В сущности, ему безразлично, исходит ли опасность от царя или от Сталина. Главное – уверенность в наличии такой опасности.

Работы о России, о российско-немецких отношениях и о связанной с ними проблеме Прибалтики составляют важную часть наследия Рорбаха[28]. В этих работах, как ранних (о финансовой системе С.Ю. Витте, написанной в 1902 г.), так и поздних, Рорбах хочет выглядеть глубоким знатоком (каковым он в действительности не был), не скрывает, будучи по происхождению остзейским немцем, своего чисто личного восприятия проблемы, своей почти патологической ненависти к России, сначала к православно-автократической (что для монархиста и протестанта Рорбаха неприемлемо), а затем к атеистической и большевистской. «Русская тема» проходит так или иначе через все творчество Рорбаха, составляя, по нашему мнению, одну из самых неприглядных его сторон.

В целом работы Рорбаха, по сравнению с произведениями Ревентлова и Шимана, несомненно менее «научны». Меньше внимания уделяется фактам, их критической проверке, хронология приносится в жертву произвольной нити рассуждений, охотно цитируются чужие мнения, разного рода документы, почти всегда без точных ссылок, а часто – без указания авторства. Рорбах охотно играет роль ученого-дилетанта, он как бы выше прославленной «германской учености». Очевидно, однако, что делается это вполне осознанно, чтобы не обременять среднего читателя излишней информацией, не отпугивать его, как то делали Ревентлов и отчасти Шиман, избыточной эрудицией. Так ли важно, что Рорбах не знал подробностей биографии русского генерала Гурко?[29] Ведь и Ревентлов, держа в руках первоисточник, упорно путал дату Гулльского инцидента[30]. Имело значение в конечном счете одно – умение увидеть цель, «Великую Германию», и вести читателя к ее достижению. Ни фактические ошибки, ни политическая ответственность перед немецким народом не играли для авторов никакой роли.

Сказанное прямо относится и к публицистике Т. Шимана, знаменитого своими историческими исследованиями, специальный анализ которых остается за рамками данной работы. Главным источником для понимания его острозлободневной публицистики является многотомное издание «Германия и большая политика»[31]. Начиная с 1901 г. и вплоть до 1914 г. Шиман ежегодно выпускал по тому (всего их было четырнадцать), где собирал статьи, еженедельно печатавшиеся в течение года в «Neue Preußische (Kreuz-)Zeitung». Выходившие в рубрике «Внешняя политика недели» статьи представляли собой обзор важнейших событий международной жизни, снабженный живым и в высшей степени тенденциозным комментарием Шимана. При перепечатке автор не вносил никаких исправлений, размещал статьи в хронологическом порядке и писал небольшое предисловие к каждому тому, где главным образом выражал уверенность в правильности своих наблюдений. Материалы этого издания – ценнейший источник, тем более важный, что целостное изучение германской периодики, в которой, строго говоря, и блистали имена Шимана, Ревентлова, Рорбаха и Хётча, под углом зрения истории германского экспансионизма – дело будущего.

«Германия и большая политика» – важное свидетельство не только огромной работоспособности Шимана, но и его влияния, его популярности среди немецких читателей кайзеровской Германии. Систематическое многолетнее переиздание газетных статей в виде книг – явление исключительно редкое. Сейчас статьи Шимана – трудное чтение, где немало фактических неточностей (что, конечно, легко объяснимо), где редко встречается прогноз, которому суждено было сбыться и где наиболее интересны личность и мысли автора, убежденного приверженца идеи «Великой Германии», непреклонного борца с ее врагами, злейший из которых – Россия.

Статьи в «Kreuzzeitung» были наиболее важной частью публицистической деятельности Шимана, именно в них – квинтэссенция «шиманизма», который остался крайним выражением внешнеполитической доктрины германского экспансионизма. Материал, представленный в книге «Германия и большая политика», столь многоаспектен, что требовал строго отбора по основным направлениям данной работы, связанным с Англией и Россией. Особенно широко были использованы последние тома, наиболее приближенные к мировой войне, и прежде всего завершающий том, вышедший в 1915 г. с особым заголовком – «Последний этап на пути к мировой войне». Другая часть публицистического наследия Шимана (статьи, напечатанные в разных повременных, преимущественно провинциальных изданиях в 1890-1910-е годы) интересна для уяснения эволюции его общественно-политических взглядов и служила преимущественно для изучения его жизненного пути.

Несомненную важность представляют исторические исследования Шимана, посвященные России[32]. Среди немногих, специально писавших о России и русской истории иностранных авторов Шиман выделяется добротной научной подготовкой, знанием источников. Но поражает не эта сторона его «русских работ», а их политическая заостренность, прямая тенденциозность. Россия – варварская страна, идущая к потрясениям, враждебная культуре и прогрессу, готовая принести западную (немецкую) цивилизацию в жертву своей дикости. Россия, по Шиману, – всегда агрессор, всегда сохраняется «русская опасность». Шиман – почтенный профессор русской истории неизменно тушевался перед Шиманом-публицистом, обличителем «русского империализма» и доверенным собеседником Вильгельма II[33].

Из работ О. Хётча, ученика и оппонента Т. Шимана, следует прежде всего выделить те, что посвящены России. Знаток и исследователь новой и новейшей русской истории Хётч с 1900 г. публиковал в специальных и массовых повременных изданиях статьи о традициях конституционализма в России, о панславизме, о русской колониальной политике в Средней Азии, выступал как биограф Екатерины II[34]. Своеобразным обобщением исторических наблюдений, свидетельством его действительно глубокого знания современной России стала книга, изданная в канун мировой войны[35].

Политическое состояние восточного соседа, его экономическое и социальное развитие интересовали Хётча прежде всего в плане возможностей, которые открывались перед германскими экспансионистами. Хётч – убежденный и последовательный экспансионист, отлично осведомленный о слабости царской России. Ему глубоко чужда российская действительность – пренебрежение правом, насилие «сверху» и «снизу», идущее из прошлого стремление к захватам. Как и многие его немецкие современники, Хётч предвидел неизбежность русской революции, однако в отличие от большинства он, ясно отвергая для Германии возможность повторения «русского пути», всегда – неизменно и настойчиво – призывал к сотрудничеству с Россией независимо от ее внутреннего состояния и формы правления[36]. Работы Хётча – необходимый и возможный корректив русофобским высказываниям Шимана и Рорбаха.

Другая сторона публицистики Хётча – пропаганда идей национального величия, утверждения германства в