Очерки по истории стран европейского Средиземноморья. К юбилею заслуженного профессора МГУ имени М.В. Ломоносова Владислава Павловича Смирнова - Коллектив авторов -- История

В дальнейшем Гуэн, по-прежнему поддерживая риторику, не вполне совпадавшую с заявлениями главы МИД Франции, не предпринимал масштабных попыток противодействовать дипломатической линии, проводимой Бидо. Объясняется это ростом влияния МРП внутри трехпартийной коалиции.

Бидо считал одной из своих важнейших задач успешное (с точки зрения интересов Франции) проведение переговоров по германскому вопросу с представителями СССР, США и Великобритании в ходе Парижской сессии СМИД. Во время её первой части (25 апреля — 16 мая 1946 г.) стороны были в основном заняты подготовкой мирных договоров с союзниками нацистской Германии. Лишь в середине мая в повестке дня переговорного процесса оказались именно аспекты германского вопроса, вызывавшие первостепенный интерес у руководства Франции. 15 мая Бидо заявил: «В течение 150 лет Германия семь раз вторгалась во Францию, и трудно найти взрослого человека во Франции, кто не помнил бы о последних двух вторжениях… Предложения Франции касательно Германии можно разделить на три пакета: Рур Рейнская область, Саар. Именно с целью предотвратить использование богатств Рура для германской военной агрессии Франция предлагает отделение Рура от Германии в политическом смысле под международным контролем. Этот международный контроль должен носить как политический, так и экономический характер, и в его организации должны принять участие все заинтересованные страны. Конечно, основная роль будет отводиться странам, чьи интересы данный вопрос затрагивает в наибольшей степени. Данную интернационализацию Рура должны гарантировать международные силы. Угольные шахты и некоторые промышленные предприятия Рура следует поставить под международный контроль … Местным жителям следует предоставить широкие права в сфере самоуправления». По мнению Бидо, без отделения Рура от Германии невозможно обеспечить недоступность экономического потенциала и ресурсов Рура для их использования в агрессивных целях. Глава МИД Франции также отметил: «Что касается Рейнской области, нужно, чтобы на левом берегу Рейна находился постоянный воинский контингент. Франция предоставит свои войска для контроля над территорией, прилегающей к её границе. При соответствующем желании Бельгия, Нидерланды и Великобритания могут взять на себя ответственность за север Рейнской области. В случае, если местное население согласится с демилитаризацией и наличием оккупации Рейнской области войсками союзников, оно получит полное право на самоуправление»[792]. Что касается Саара, Бидо отметил, что Франция не стремится присоединить к себе данную территорию, но при этом добивается решения, которое согласовывалось бы с соображениями безопасности и со здравым смыслом. Глава МИД Франции указывал: «После Первой мировой войны саарские шахты стали собственностью Франции, и их следует вернуть Франции и поместить внутри французского таможенного и валютного пространства. Государственные службы Саара необходимо изъять из ведения германского рейха, и Франция должна осуществлять политический и военный контроль над территорией Саара, отдав гражданскую администрацию в руки местного населения»[793]. В заключение Бидо подчеркнул важность этих предложений для Франции.

Согласно американской записи переговоров, Бевин в ответ заявил, что необходимо рассматривать не отдельно ситуацию с Руром, а германский вопрос в целом. Рур входил в британскую зону оккупации, и Лондон хотел избежать обсуждения исключительно сложившегося там положения дел. При этом, согласно заявлению Бевина, его позиция относительно Рура была не так уж и далека от позиции Франции, за исключением вопроса об отделении данной территории от Германии в политическом смысле. Глава МИД Великобритании подчеркивал, что по-настоящему первоочередной проблемой является разработка видения будущего Германии в целом, а не судьба какого-либо из её регионов. При этом сам же Бевин призвал французскую, американскую и советскую делегации рассмотреть вопрос о том, не следует ли поднять уровень промышленного производства Рура, если это можно сделать не повредив безопасности Европы?[794] В свою очередь, согласно тому же источнику, глава советского дипломатического ведомства В. М. Молотов предложил остальным участникам заседания, включая и британцев, предоставить информацию о том, как в течение года ситуация в Руре эволюционировала в политическом и экономическом плане Представитель СССР призвал сделать полезные выводы не только касательно Рура, но и касательно всей Германии. Бевин вновь отказался «выступать с докладом только о Руре». Бидо сказал, что Франция весьма заинтересована в обсуждении будущего Германии и что оно должно начаться с рассмотрения вопроса о площади Германии и её границах.

Бирнс выступил с подробным заявлением, в котором предложил разделить задачи выполнения Потсдамских соглашений на долгосрочные и краткосрочные. Он выдвинул инициативу создания экспертной комиссии, которой предстояло рассмотреть пять вопросов, включая и вопрос о статусе Рура и Рейнской области и о границах Германии, и подготовить предложения, которые, по его мнению, главам делегаций следовало обсудить во время второй части Парижской сессии СМИД Бирнс отдельно упомянул о трех пунктах, которые, согласно его мнению, нужно было рассмотреть в сжатые сроки. В их число вошел и вопрос о Сааре.

В. М. Молотов пообещал внимательно изучить предложение Бирнса. Глава советской делегации заявил о нежелании выдвигать возражения против позиции Бевина, но также отметил, что, согласно его восприятию ситуации, французская сторона в первую очередь была заинтересована в проблемах Саара, Рейнской области и Рура и что он с пониманием относится к такой логике. В. М. Молотов подчеркнул особое значение проблемы Рура, представляющего собой военный потенциал Германии. Напомнив о важности потсдамских принципов, он принял к сведению позицию Франции и выразил намерение изучить её предложения. Затем глава советской дипломатии вступил в спор с Бевином по поводу доступности информации о происходящем в британской зоне оккупации[795]. После этого В. М. Молотов, Дж. Бирнс, Э. Бевин и Ж. Бидо договорились провести с целью специального обсуждения ряда проблем, связанных с будущим Германии, ещё одну встречу на следующий день.

Ранее, 30 апреля, американская сторона передала остальным участникам сессии СМИД проект «Договора о разоружении и демилитаризации Германии», незначительно отредактированный по сравнению с февральской версией того же документа[796]. Ни Франция, ни СССР предложение Бирнса не поддержали.

Помимо этого, как уже было сказано, много внимания было в ходе Парижской сессии СМИД уделено подготовке мирных договоров с союзниками нацистской Германии и, в частности, с Италией. Бидо, в целом тяготевший к франко-итальянскому альянсу, в феврале 1946 г. благожелательно отнесся к идее провести секретные переговоры с итальянским правительством, возглавляемым христианским демократом А. де Гаспери, но затем они были сорваны. В ходе Парижской сессии СМИД Бидо настойчиво добивался присоединения к Франции двух коммун — Танд и Ла Бриг, по состоянию на 1939 г. входивших в состав Италии[797].

16 мая главы советской, американской, британской и французской делегаций провели неформальное заключительное заседание первой половины Парижской сессии СМИД. В ходе него Бидо продолжал настаивать на необходимости обсуждения проблемы Саара. В ответ Бирнс заявил, что не будет выдвигать принципиальных возражений против предложений Франции касательно Саара в том случае, если Париж