Жизнь, сверкнувшая молнией. Тайны Матильды Кшесинской - Александр Борисович Широкорад

личности от Тихона (Шевкунова) до Натальи Поклонской. Тот же Шевкунов обвинил фильм в искажении исторической правды. Непонятно только, почему он молчал по поводу десятков бредовых постперестроечных киноклюкв от «Пиров Валтасара» (о Сталине) до «Адмирала» (о Колчаке).

Депутат Госдумы Наталья Поклонская обвинила фильм в «оскорблении чувств верующих» и в «провокации» экстремизма. Ряд великих историков накатали петицию, в которой говорилось: «В истории нет фактов сожительства русских царей с балеринами». Интересно, что будет с русской историей, если Поклонские и Шевкуновы дорвутся до власти?

Честно скажу, я согласен с Шевкуновым в том, что фильм «Матильда» и исторические реалии имеют мало общего. И об этом я писал в СМИ ещё до выхода картины на экран.

Однако если художественный фильм будет в точности соответствовать историческим реалиям, современная публика покинет зал через 15–20 минут.

Поэтому ни во Франции, ни в Польше никто не протестовал против кинокомедии «Марыся и Наполеон», которая имела столь же мало общего с историей, как и «Матильда».

При просмотре «Марыси…» я с удовольствием хохотал над похождениями императора, как реальными, так и вымышленными. Но это ни на йоту не изменило мою оценку великого полководца, государственного деятеля и, главное, создателя Гражданского кодекса 1804 года.

«Марысю…» я смотрел два раза и с большим удовольствием. «Матильду» я начинал смотреть тоже два раза (надо было для работы), но каждый раз минут через 15 плевался и выключал DVD.

Печально, что в РФ снимаются десятки фильмов с грубейшими нарушениями исторической правды, но любители пиара подняли шум только из-за «Матильды», поскольку Николай II был признан РПЦ «страстотерпцем».

Кстати, РПЦ признаёт святыми около 50 (!) князей Рюриковичей, которые правили Русью с Х по XV век. Многие из них приводили татар на Русь, с переменным успехом воевали друг с другом, жгли русские города и т. д. и тем не менее дружно попали в святые. И что теперь? Запретить вообще все исторические фильмы? Или как-то режиссёрам выворачиваться, описывая битвы святых князей с не менее святыми князьями?

Самое забавное, что в дискуссии о фильме «Матильда», длившейся почти год, почти не упоминалась сама Матильда и её жизнь великой балерины и женщины-вамп.

Послесловие

Историю Матильды Кшесинской вполне можно сравнить с молнией, озарившей жизнь Российской империи, а с 1918 г. — белой эмиграции. Несколько упрощая, можно сравнить историю Кшесинской с зондом, опускаемым вглубь Земли. По учебникам нам известно устройство земной коры, но детали нам даст только вынутый из глубины керн.

Историки, писатели и кинорежиссёры зациклились на романе Матильды с цесаревичем Николаем. При этом монархисты отчаянно доказывают, что роман гвардейского офицера и танцовщицы был исключительно платоническим. Все гвардейцы и балетные вокруг них вели себя более чем вольно, а вот Ники и Матильда представляли редчайшее исключение — лишь пили чай, беседуя о балете и творчестве Льва Толстого. И больше — ни-ни! Ну да бог с ними. Многие до сих пор верят, что Земля — плоская. Главное, чтобы подобные персонажи не мешали жить остальным.

Давайте на секунду представим, что после свадьбы Ники и Аликс Матильда уехала в Париж, подобно Марии Лабунской. Кто бы сейчас помнил о Кшесинской? О ней знали бы столько же, сколько о Марии Лабунской или о Дезире Клари. К 1991 г. о том, кто такой Наполеон и его жена Жозефина, знало сто процентов советских граждан, а о романе генерала Бонапарта с Дезире — менее одного процента. Другой вопрос, что в 2024 г. в ходе социологического опроса «У кого было больше побед — у Наполеона или у Бонапарта» около половины молодых людей от 15 до 20 лет ответили, что у Наполеона.

Итак, нравится нам или нет, но роман Матильды с цесаревичем был лишь первой ступенькой на пути к славе. Богатство и влияние ей дал главный роман — с Военным ведомством.

Увы, до сих пор в жизни Матильды много белых пятен. До сих пор не преданы гласности детали финансовых операций Путиловского завода, суммы акций и дивидендов Матильды Кшесинской. Хорошо известны технические взаимоотношения Военного ведомства и фирмы Шнейдера, а вот с «откатами», получаемыми Сергеем Михайловичем и другими лицами, большие неувязки.

Хотя большая часть архивов партии младороссов находится в Москве, да и все дела партии были прозрачны для органов ещё в 1940-х гг., мы знаем лишь фрагментарно партийную деятельность Андрея Владимировича и Вовы. Практически ничего не известно о жизни Матильды, её мужа и сына в оккупированном немцами Париже в 1941–1944 гг. А ведь они физически не могли не общаться с оккупационными властями и администрацией Виши. Полная загадка — карьера Вовы с 1944 г.

Константин Севенард много раз обращался с предложением провести экспертизу ДНК, чтобы доказать своё родство с Николаем II. Тем не менее полноценная экспертиза не проведена до сих пор. Так что происхождение Целины и клады Матильды Кшесинской до сих пор остаются загадкой.

Обычно в таких случаях авторы выражают надежду, что последующие историки раскроют тему до конца. Ну а я не уверен, что всё вышесказанное станет известно нашим внукам.

Список использованной литературы

Безелянский Ю. Н. Любовь и судьба. М.: Крон-пресс, 1996.

Белякова З. И. Великий князь Алексей Александрович. За и против. СПб.: Logos, 2004.

Боханов А. Н. Николай II. М.: Молодая гвардия — ЖЗЛ, 1997.

Боханов А. Н., Кудрина Ю. М. Император Александр III и Императрица Мария Фёдоровна. Переписка 1884–1894 годы. М.: Русское Слово, 2001.

Васильева Н.В, Брагина Т. А. Хозяева и гости дворянских имений Крыма. М.: Глобус, 2002.

Великий князь Александр Михайлович. Воспоминания. М.: Захаров, АСТ, 1999.

Великий князь Гавриил Константинович. В Мраморном дворце. Из хроники нашей семьи. СПб.: Logos; Дюссельдорф: Голубой всадник, 1993.

Великий князь Кирилл Владимирович. Моя жизнь на службе России. СПб.: Лики России, 1996.

Витте С. Ю. Избранные воспоминания. 1849–1911 гг. М.: Мысль, 1991.

Военная энциклопедия / Под ред. В. Ф. Новицкого, А.В. фон Шварца, В. А. Апушкина, Г.К. фон Шульца. СПб., 1911–1915.

Воспоминания Феликса Кшесинского. Государственный центральный театральный музей им. А. А. Бахрушина. Архивно-рукописный отдел. Ф. 134. Ед. хр. 2, 3.

Граф Г. К. На службе Императорскому Дому России. 1917–1941. Воспоминания. СПб.: Русско-балтийский информационный центр БЛИЦ, 2004.

Громова И. А. Последние Романовы. М.: Дрофа-Плюс, 2006.

Дневники императора Николая II / Под ред. К. Ф. Шацилло, М.: Орбита, 1991.

Долгоруков П. В. Петербургские очерки. Памфлеты эмигранта. 1860–1867. М.: Новости, 1992.

Евгеньева М. Роман цесаревича. Большой роман из жизни Николая II. М.: Интербук, 1990.

Кинг Г. Императрица Александра Фёдоровна. Биография. М.: Захаров, 2000.

Крылов А. Н. Мои воспоминания. Ленинград: Судостроение, 1984.

Кшесинская Матильда. Воспоминания. Смоленск: Русич, 1998.

Ламздорф В. Н. Дневник 1894–1896. М.: Международные отношения, 1991.

Либерман А., Шокарев С. История России и дома Романовых в мемуарах современников.