Полное собрание сочинений. Том 52. Ноябрь 1920 — июнь 1921 - Владимир Ильич Ленин

133 Эту записку В. И. Ленин направил В. В. Фомину вместе с письмом А. Б. Халатова от 2 марта, который сообщал Ленину о больших трудностях с доставкой продовольствия по железным дорогам.

В тот же день Фомин дал следующие письменные ответы: «Картина, нарисованная Халатовым, в общем верна. 1) Пока нет оснований предполагать, что на Юго-Востоке может опять образоваться пробка. Нефть дорога получает сравнительно исправно. Скорость продмаршрутов увеличилась вдвое, 58 при застое и 108 верст в настоящий момент. Единственная опасность на дороге - это может произойти некоторая заминка с текущим ремонтом, по для недопущения этого принимаются все меры. 2) Вопрос об охране путей сообщения есть существеннейший вопрос в настоящий и ближайший момент. Необходимо обратить сугубое внимание на Омскую, Пермскую, Северные, Самаро-Златоустовскую, Юго-Восточную, Донецкую, Владикавказскую и Волгу, которая через 11/2 - 2 месяца явится единственным источником топлива, способствующего поддерживать железнодорожное движение.

Все, что можно с нашей стороны, мы предпринимаем. Грушин, Воинов и я наблюдаем непосредственно».

На ответе Фомина Ленин сделал пометку: «В папку продовольствия» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). - 87

134 Речь идет о присланных В. И. Ленину тезисах Ф. Земина «Организация учетного и счетного дела материальных ресурсов РСФСР». 12 мая 1921 года Ленин получил письменное заключение заместителя наркомфина А. О. Альского об этих тезисах, который, подтверждая своевременность постановки вопроса о материальном учете народного хозяйства, указывал на ошибочные установки автора. - 88

135 Речь идет о присланной в Наркомпрод телеграмме от 2 марта 1921 года, в которой сообщалось о больших трудностях в деятельности продовольственных органов на Украине в связи с налетами банд Махно. В телеграмме указывалось, что при этих условиях обеспечение Донбасса и Красной Армии «становится почти неразрешимой задачей» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). - 88

136 Речь идет о проекте постановления СНК «О пропуске возвращающихся из-за границы русских рабочих и эмигрантов

374

ПРИМЕЧАНИЯ

и принадлежащих им вещей», который был подготовлен в Малом Совнаркоме 2 марта 1921 года. В проекте строго регламентировалось количество вещей (костюмов, пар обуви, комплектов белья и др.), которые приезжающие в Россию рабочие могли с собой взять. После замечаний Ленина, сделанных им в настоящей записке, Малый Совнарком 3 марта принял это постановление, сняв пункт о регламентации провозимых вещей. - 88

137 Документ был написан В. И. Лениным в связи с получением протокола Совета внешней торговли, подписанного А. М. Лежавой, в котором сообщалось, что члены Совета, за исключением председателя

Лежавы, не явились на заседание Совета 28 февраля 1921 года. - 89

138 20 мая 1921 года Э. М. Склянский уведомил В. И. Ленина о выполнении просьбы Кондратия Емельянова. В тот же день Ленин отправил в Сестрорецк отцу Кондратия Емельянова Н. А. Емельянову следующую телеграмму: «Кондратий Емельянов откомандирован в Военно-инженерную академию в Петроград. Привет. Ленин» (Ленинский сборник XX, стр. 356). - 90

139 В протоколе № 55 заседания бюро фракции ВЦСПС от 3 марта 1921 года В. И. Лениным сделаны отчеркивания на полях и подчеркивания текста пунктов «ж» и «м». В пункте «ж» было записано: «В порядок дня фракции ВЦСПС, назначенной на 4 марта, включить доклад Наркомпрода о продовольственном положении Республики и предложить коллегии Наркомпрода назначить своего докладчика по этому вопросу». В пункте «м» говорилось о необходимости довести до сведения ЦК РКП(б) принятые бюро фракции постановления (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Политбюро ЦК РКП(б) 3 марта 1921 года приняло предложение Ленина. - 90

140 Записка написана в ответ на следующее предложение М. Н. Покровского: «Владимир Ильич, у нас теперь формируется при 1 Московском университете факультет общественных наук. Мы назначили всех коммунистов, которых можно посадить на кафедру. Но надежды на их фактическое участие мало. Крайне соблазнительно использовать меньшевиков (Громана, Ерманского, Суханова, Череванина и Мартова). Как Вы на это смотрите?» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). - 90

141 По-видимому, имеются в виду выступления некоторых членов «рабочей оппозиции». - 91

375

ПРИМЕЧАНИЯ

142 Настоящий документ написан на докладной записке заместителя председателя Малого СНК А. Г. Гойхбарга о нарушении НКИД постановления СНК от 30 ноября 1920 года о работе комиссии по вопросу об убытках, причиненных Советской России империалистической войной, вооруженной интервенцией Антанты и блокадой. Постановление СНК обязывало НКИД и НКВТ передать в распоряжение комиссии все имеющиеся у них материалы по данному вопросу. Однако заместитель наркома по иностранным делам Л. М. Карахан в письме к В. И. Ленину от 5 марта 1921 года (это письмо в тот же день было передано Лениным Гойхбаргу) сообщил, что НКИД также разрабатывает вопрос об убытках, причиненных войной и блокадой, и просил о передаче дел в комиссию НКИД. 14 апреля 1921 года Малый Совнарком рассмотрел вопрос о нарушении НКИД постановления СНК и принял к сведению сообщение Карахана о прекращении НКИД разработки вопроса об убытках. - 91

143 Имеются в виду докладная записка А. Г. Гойхбарга от 7 марта и письмо Л. М. Карахана от 5 марта 1921 года. - 91

144 Речь идет о комиссии, созданной на пленуме ЦК РКП(б) 7 марта 1921 года для редактирования проекта закона о замене продразверстки натуральным налогом, который затем был принят X съездом РКП(б). В комиссию входили В. И. Ленин (председатель), А. Д. Цюрупа, Л. Б. Каменев и Г. И. Петровский. - 91

145 Речь идет об открытии X съезда РКП(б). - 91

146 Речь идет о Московской конференции по заключению советско-турецкого договора (26 февраля - 16 марта 1921 года), закончившейся подписанием договора о дружбе и братстве между РСФСР и Турцией. По договору Турция отказывалась от своих притязаний на Батум, соглашалась с тем, что Батум, составляя часть Советской Грузии, будет пользоваться местной автономией. Турции предоставлялось право свободного транзита товаров через Батум.

Вопрос о Батуме возник в связи с тем, что доживавшее последние дни меньшевистское правительство Грузии по совету Антанты заключило в первой декаде марта тайное соглашение с турецким правительством, по которому город Батум вместе с округом и двумя другими округами переходили к Турции. На основании этого соглашения турецкие