Потерпевшие победу. Советские либералы и крах демократии в России (1987–1993 годы) - Гийом Совэ
Книгу Потерпевшие победу. Советские либералы и крах демократии в России (1987–1993 годы) - Гийом Совэ читаем онлайн бесплатно полную версию! Чтобы начать читать не надо регистрации. Напомним, что читать онлайн вы можете не только на компьютере, но и на андроид (Android), iPhone и iPad. Приятного чтения!
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Фурман Д. «Перевернутый истмат»? От идеологии перестройки к идеологии «строительства капитализма» в России // Свободная мысль. 1995; Zubok V. How the Late Socialist Intelligentsia Swapped Ideology // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2014. May. Vol. 15. № 2. P. 335–342.
448
Осенью 1990 года Горбачев пошел на ряд серьезных уступок консерваторам в партии: он отменил свое прежнее решение и отверг предложенный российским правительством план экономических реформ, известный как «программа 500 дней»; отправил в отставку министра иностранных дел Эдуарда Шеварднадзе, считавшегося либералом, и назначил Бориса Пуго министром внутренних дел, а Геннадия Янаева – вице-президентом. Оба они были откровенно консервативными деятелями в партии и принимали участие в неудавшемся путче в августе 1991 года.
449
По данным опроса, проведенного в марте 1991 года, 53% населения Москвы доверяли ДР, тогда как КПСС – 11%. Опрос, проведенный летом, показал, что коалиция пользуется поддержкой 40% населения страны. Brudny Y. The Dynamics of «Democratic Russia», 1990–1993. P. 154.
450
Рассмотрим конкретный пример. 28 марта 1991 года состоялось внеочередное заседание Съезда Российской Федерации, на котором главным вопросом повестки дня было отстранение Ельцина от должности главы Российской республики. Инициатива исходила от депутатов-консерваторов при молчаливом согласии Горбачева. В тот день, несмотря на прямой запрет Горбачева и то, что Москва была окружена армией, ДР организовала у Кремля многочисленную демонстрацию в поддержку Ельцина. Члены Съезда не только не решились отправить Ельцина в отставку, но и наделили его новыми особыми полномочиями.
451
Соглашение названо по имени подмосковной усадьбы, где происходило его подписание. Оно также известно как «соглашение 9 + 1», поскольку было подписано Горбачевым и лидерами девяти советских республик.
452
Афанасьев Ю., Тимофеев Л., Баткин Л., Иванов В., Буртин Ю., Библер В., Боннэр Е. Никто до сих пор не смог внятно объяснить (Обращение к Президенту России) [8 августа 1991] // Россия на распутье. Т. 2. Петля Ельцина. С. 145–148.
453
Dunlop J. Anatomy of a failed coup // The Rise of Russia and the Fall of the Soviet Empire. Princeton: Princeton University Press, 1993. P. 186–255.
454
Буртин Ю. Чужая власть // Независимая газета. 1992. 1 декабря. С. 12–13.
455
В этот момент из коалиции вышли Демократическая партия России во главе с Николаем Травкиным, Конституционно-демократическая партия во главе с Ильей Константиновым и Михаилом Астафьевым, а также Христианско-демократическая партия во главе с Виктором Аксючицем.
456
Чудакова М. Блуд борьбы // Литературная газета. 1991. 30 октября. № 43. С. 3.
457
Баткин Л. Три дня двух президентов // Литературная газета. 1991. 16 октября. № 41. С. 4.
458
Чудакова М. Блуд борьбы. Цитаты в этом и следующем абзацах взяты из статьи.
459
Курсив автора.
460
Как сообщает журналист, присутствовавший на обсуждении в МТ. Ковальская Г. Интеллигенция и власть: революционные демократы и «веховцы» на «Московской трибуне» // Демократическая Россия. 1991. 3 ноября. С. 5.
461
Такое биполярное видение не отражает всей сложности политического спектра того времени. В то время у ДР в парламенте было два соперника-реформатора («Движение за демократические реформы», возглавляемое, в частности, Гавриилом Поповым и Александром Яковлевым; «Гражданский союз», возглавляемый Александром Руцким, бывшим соратником Ельцина, и Николаем Травкиным, бывшим лидером ДР) и один прямой оппонент («Фронт национального спасения», возглавляемый националистами, коммунистами и бывшими членами ДР – Ильей Константиновым и Михаилом Астафьевым). Члены ДР склонны рассматривать все эти группы как возрождение советской Коммунистической партии.
462
По сообщению Галины Ковальской. Указ. соч.
463
Чудакова М. Блуд борьбы. Следующие цитаты взяты из этой статьи.
464
Ковальская Г. Указ. соч. Все цитаты в данном абзаце взяты из этой статьи.
465
Сближение Ельцина с номенклатурой, в частности с тем, что принято называть «военно-промышленным комплексом», уже произошло во время этих дебатов. Летом 1991 года Ельцин, вопреки совету руководства ДР, выбрал генерала Александра Руцкого в качестве своего кандидата в вице-президенты. Начиная с осени 1991 года при назначении на основные государственные посты Ельцин отдавал предпочтение в основном представителям номенклатуры.
466
Krapfl J. Revolution with a Human Face: Politics, Culture, and Community in Czechoslovakia, 1989–1992. Ithaca, NY: Cornell University Press, 2013. P. 227.
467
Буртин Ю. У движения есть будущее, если оно не замкнется в политике… // Демократическая Россия. 1991. 27 сентября. С. 8–9. Эта идея была официально предложена Леонидом Баткиным на II съезде ДР в ноябре 1991 года.
468
Афанасьев Ю., Баткин Л., Буртин Ю., Салье М., Денисенко Б. Нам нечего делать в этой компании // Демократическая Россия. 1992. 30 января. С. 20.
469
[Чубайс А. и др.] Текст без подписи. Жестким курсом… Цитаты, приведенные в данном абзаце, взяты из этой заметки.
470
Ципко А. Осторожно, большевизм! // Огонек. 1990. Ноябрь. № 47. С. 9–11.
471
Ципко повторял свои аргументы на протяжении многих лет. См., например: Ципко А. Не возводите хулу на перестройку! // Прорыв к свободе / Сост. Б. Кувалдин. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. С. 334–343.
472
Зубок В. Коллапс. Гибель Советского Союза. М.: АСТ, 2023. С. 143, 83, 99.
473
Третья точка зрения – «железная рука», описанная в главе 5.
474
См.: Sauvé G. A Reluctant Opposition: Soviet Liberals Within the Moscow Tribune // Slavic Review. 2022. Vol. 80. № 1. P. 722–744.
475
Eyal G. The Origins of Postcommunist Elites: From Prague Spring to the Breakup of Czechoslovakia. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2003. Chap. 5.
Прочитали книгу? Предлагаем вам поделится своим отзывом от прочитанного(прослушанного)! Ваш отзыв будет полезен читателям, которые еще только собираются познакомиться с произведением.
Уважаемые читатели, слушатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.
- 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
- 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
- 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
- 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.
Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор knigkindom.ru.
Оставить комментарий
-
Фарида02 июль 14:00 Замечательная книга!!! Спасибо автору за замечательные книги, до этого читала книгу"Странная", "Сосед", просто в восторге.... Одна ошибка - Татьяна Александровна Шумкова
-
Гость Алина30 июнь 09:45 Книга интересная, как и большинство произведений Н. Свечина ( все не читала).. Не понравилось начало: Зачем постоянно... Мертвый остров - Николай Свечин
-
Гость Татьяна30 июнь 08:13 Спасибо. Интересно ... Дерзкий - Мария Зайцева