Камни падают в небо - Анатолий Фёдорович Черняев

Выпуск эфира через аварийный «клапан» свидетельствует о том, что до выхода гравиболидов осталось, не очень много времени ─ года три, пять. И надо ожидать, что, испускание, превратившись в январе 2007 г. в Азорский антициклон в июне-июле месяце того же года, снова станет циклоном. Но не исключено и другое. Стравливание значительного количества эфира через Азорский циклон, могут уменьшить количество поступающего в атмосферу эфира и до некоторой степени возродить атмосферный «статус-кво».

Полагаем так же, плотность эфира, может проявляться в различных районах земного шара по-разному: в Москве одна, в Лондоне и на острове Ньюфаундленд большая, а в Екатеринбурге, Тюмени, Омске меньшая, чем в Москве. В Красноярске, Иркутске и далее нарастание плотности эфира практически отмечаться не будет.

Так, что Игорь Роднин, скорее всего, прав заявляя: «… мало никому не покажется».

К тому же личные визуальные наружные наблюдения погодных особенностей последнего квартала 2006 года, в период максимального поступления в атмосферу эфира, позволяют сделать некоторые предположения о свойствах уплотненных насыщенных эфиром паров. (Можно предполагать, что физические свойства насыщенных эфиром водяных паров имеют некоторые отличия от известных нам свойств пара, и эти отличия описываются здесь в субъективном восприятии автора.)

Начиная с третьей декады сентября и до конца второй декады января практически не было ни одного полностью солнечного дня. Насыщенность водяными парами атмосферы была значительной, но и дождь, и в дальнейшем снег не формировались и в массовом количестве почти не выпадали. А это, скорее всего, означает, что насыщенные эфиром пары не «спешат» формироваться в капли и снежинки, так же как и группироваться в облака. Сумрачные туманные дни с атмосферой повышенной влажности проходили один за другим, но облака из них практически не образовывались. Да и вода, как было показано выше не очень «торопилась» испаряться.

1 января 2007 г. сжатие Земли прекратилось. В это же время, похоже, закончил функционировать Азорский циклон, и только к 20 января, когда эфир в европейской части значительно рассосался, начались первые морозы и водяные пары стали превращаться в снег, первоначально напоминающий некое подобие снежной крупы. И ударившие, наконец, морозы отличались редким непостоянством, свидетельствующим о систематических вбросах в атмосферу порций эфира. Интересно также то, что морозы –15-25оС почти не оставляли на стеклах в помещениях наледи, а то, что намораживалось, при повышении температуры до –5-7о начинало «усиленно» стаивать и при таянии быстро и практически полностью испарялось. Во всяком случае, это была первая зима, в которую на подоконниках после морозов почти не встречалась вода.

А вообще то и за другими доказательствами далеко ходить не приходится. Астрономы, по-видимому, уже лет пятнадцать наблюдают ералаш на небе, но засекретили, похоже, его и молчат как партизаны. Изучают, однако …, а что … и до коих пор? Пока гром не грянет?

Выше показано, что происходит с погодой и как на нее влияет эфир. Но эфир – это гравитационное образование и, следовательно, появление эфира в воздухе и на большую высоту создает условия для возникновения магнитных аномалий и искривления световых лучей. И вследствие этого искривления небесные источники света, при значительном количества эфира в атмосфере, сдвигаются со своего места и начинают свободно «плавать» произвольным стилем, отображая своим отклонением степень насыщенности эфиром верхних слоев атмосферы в разных областях неба. И это плавание фиксируют не только астрономы, но и любители. Фиксируют и разевают рты... Ведь ничего не может быть прочнее тверди небесной …. Уж, не с ума ли звезды посходили?

Вот информация Интернет, похоже, от любителей, которые обсуждали свои наблюдения:

«Говорил уже, меня самого поражало, Полярная была, практически на месте, т.е. наблюдения дают примерно 45? Правильно я Вас понял?

Прошу извинить меня, за непреднамеренное утверждение, это наблюдалось ноябрь-декабрь 2006 г. Сейчас измерил заново, вечером 09.02.07 и в 2 часа 10.02.07, был несказанно удивлён сам. Угловая высота Полярной была 60 градусов, много раз перемерял. Должна быть 44.57 градуса, по программе. Разница, примерно 15 градусов.

Чудеса, да и только!

Угловая высота Луны, примерно в 2:24 мск 10.02.07, была примерно 29

градусов, должна быть 7.42 градуса, разница примерно в 21.5 градуса.

Днём чудеса продолжились, уже для Солнца. На 10.02.07 : 13:40 мск - измеренная угловая высота примерно 30 градусов, расчётная примерно 28.2 градуса, разница примерно 2 градуса. 14:40 мск - измеренная угловая высота примерно 26 градусов, расчётная примерно 23.55 градуса, разница примерно 2 градуса. 15:40 мск - измеренная угловая высота примерно 19 градусов, расчётная примерно 17.1 градуса, разница примерно 2 градуса.

Такая чехарда, что уже не знаю, как всё понимать!?

P.S. В 22:30 мск - измеренная угловая высота Полярной звезды примерно

47 градусов, расчётная примерно 45.36 градуса, разница примерно 2 градуса.

Болтанка, однако!!!»

И на том же сайте информация о магнитных аномалиях. Приводится фотография компасов, которые в некоторые времена показывают все, что угодно, но только не северный магнитный полюс. Но поскольку выходящий из Земли эфир обладает магнитными свойствами и на него, как и на лучи звезд, иногда наплывают «эфирные подушки» (см. приложение 5), то и удивляться неразборчивости компаса не приходится.

С того же сайта в дни последующие:

Измерения за 14.02.07.:

Полярная - 20:25 угловая высота примерно 60*, расчётная 45.53*, разница ~15*.

Сириус - 20:30 угловая высота примерно 40*, расчётная 26.34*, разница ~13.7*.

Бетельгейзе - 20:35 угловая высота примерно 55*, расчётная 51.5*, разница ~3.5*

Измерения за 15.02.07.:

Венера - 18:30 угловая высота примерно 18*, расчётная 15.2*, разница ~2.8*.

Полярная - 19:30 угловая высота примерно 60*, расчётная 46.1*, разница ~14*.

Сириус - 19:35 угловая высота примерно 25*, расчётная 22.57*, разница ~2.4*.

Что поделаешь, когда в нашей местности, наблюдается значительная разница в угловых высотах, у вас тучи.

Да широта места у Вас, выше на 11*. К тому же картинка мира, в последнее время, уж очень динамично изменяется, в отдельные сутки буквально за считанные часы.

Это констатирует любитель и возникает вопрос: Эта «болтанка» только снится любителям, или ее очень культурно скрывают астрономы от общественности?

Если же это любительский сон, то официально и аргументировано опровергните его, на то вы и ученые. А вообще-то природа за последнее время преподнесла такое количество «пилюль» ученым, что они стали исключительно скромными с объяснениями даже простейших явлений и тем более со своими рекомендациями (например, климатологи, о которых ниже, «МК» от 19.01, и 08.02.07.), не торопятся. Во избежание, похоже. А зачем же в таком случае нужна