Полное собрание сочинений. Том 49. Август 1914 — октябрь 1917 - Владимир Ильич Ленин

Насчет «империалистического экономизма» как-то выходит так, что мы «говорим мимо друг друга». Вы обходите данное мной определение, минуете его и ставите вопрос вновь.

«Экономисты» не «отказывались» от политической борьбы (как Вы пишете) - это неточно. Они неверно определяли ее. То же и «империалистические экономисты».

Вы пишете: «Разве даже полный отказ от демократических требований означал бы отказ от политической борьбы? Разве непосредственная борьба за завоевание власти не есть политическая борьба?».

В том-то и суть, что у Бухарина (отчасти и у Радека) так вот и выходит нечто в этом роде, а это неверно. «Непосредственная борьба за завоевание власти», при «полном отказе от демократических требований» - это что-то неясное, непродуманное, сбивчивое, на это как раз Бухарин и сбивается.

Именно: Вы подходите к вопросу еще несколько с другой стороны, видя противоречие между §§ 2 и 8.

В § 2 говорится вообще: социалистическая революция невозможна без борьбы за демократию. Это бесспорно, и в том как раз слабость Радека + Бухарина, что они, буду- чи несогласны (как и Вы), не решаются оспорить это!!

Но - далее - в известном смысле для известного периода всякие демократические цели (не только самоопределение! Это заметьте! Это Вы забыли!) способны затормозить социалистическую революцию. В каком

347

И. Ф. АРМАНД. 25 ДЕКАБРЯ 1916 г.

смысле? в какой момент? когда? как? Например, если движение уже разгорелось, революция уже началась, надо брать банки, а нас зовут: подожди, сначала укрепи, узакони республику и проч.!

Пример: в августе 1905 г. бойкот Думы был правилен и не был отказом от политической борьбы. ((§ 2 = вообще отказ от участия в представительных учреждениях абсурд; § 8 = бывают случаи, когда надо отказаться: вот Вам наглядное сопоставление, поясняющее, что между § 2 и § 8 нет противоречия.)) Против Юниуса. Момент: империалистическая война. Средство против нее? Только социалистическая революция в Германии. Юниус не договорил этого и взял демократию без социалистической революции.

Надо уметь соединить борьбу за демократию и борьбу за социалистическую революцию, подчиняя первую второй. В этом вся трудность; в этом вся суть.

Толстовцы и анархисты выкидывают первое. Бухарин и Радек сбились, не сумев соединить первое со вторым.

Я же говорю: не упускай из виду главного (социалистической революции); ставь ее в первую голову (Юниус этого не сделал); подчиняя ей, координируя, соподчиняя ей, ставь все демократические требования (Радек + Бухарин устраняют неразумно одно из них) и памятуй, что разгореться борьба за главное может, начавшись и с борьбы за частное. По-моему, только это представление о деле правильно.

Война Франции + России против Германии в 1891 г. Вы берете «мой критерий» и прилагаете его только к Франции и России!!!! Помилуйте, где же тут логика? Я же и говорю, что со стороны Франции и России это была бы реакционная война (война из-за того, чтобы повернуть назад развитие Германии, вернуть ее от национального единства к раздроблению). А со стороны Германии? Вы молчите. Это же главное. Со стороны Германии в 1891 г. не было и быть не могло империалистского характера войны.

Вы забыли главное: в 1891 г. не было империализма вообще (я старался доказать в своей брошюре, что он

348

В. И. ЛЕНИН

родился в 1898-1900 г., не раньше) и не было империалистской войны, не могло быть со стороны Германии. (Между прочим, не было тогда и революционной России; это очень важно.) Далее: ««возможность» раздробления Германии не исключена и в войну 1914- 1917 гг.», пишете Вы, именно сходя с оценки того, что есть, на возможное.

Это не исторично. Это не политика.

Чтo есть сейчас, это империалистская война с обеих сторон. Это мы 1000 раз говорили. Это суть.

А «возможное»!!?? Мало ли что «возможно»!

Смешно отрицать «возможность» превращения империалистской войны в национальную (хотя Усиевич ужаснулся этого!). Что только не «возможно» на свете! Но пока она не превратилась. Марксизм опирает политику на действительное, а не на

«возможное». Возможно, что одно явление превратится в другое - и наша тактика не закостенелая. Parlez-moi de la realite et non pas des possibilites!* Энгельс был прав. Я на своем веку больно много видал скоропалительных обвинений Энгельса в оппортунизме и отношусь к ним архинедоверчиво: Попробуйте, мол, докажите-ка сначала, что Энгельс был неправ!! Не докажете!

Предисловие Энгельса к «Борьбе классов во Франции»? 417 Разве Вы не знаете, что оно искажено в Берлине против его воли? Разве это серьезная критика?

Его заявление о бельгийской стачке? 418 Когда? Где? Какое? Не знаю.

Нет. Нет. Энгельс не непогрешим. Маркс не непогрешим. Но за указание их «по- грешностей» надо браться иначе, ей-ей, совсем иначе. А то Вы 1000 раз неправы.

Жму крепко, крепко руку. Ваш Ленин

Написано 25 декабря 1916 г.

Послано из Цюриха

в Кларан (Швейцария)

Впервые напечатано в 1949 г.

«журнале «Большевик» № 1 Печатается по рукописи

* - Говорите мне о действительности, а не о возможностях! Ред.

349

Г. Л. ШКЛОВСКОМУ. ДЕКАБРЬ 1916 г.

336

Г. Л. ШКЛОВСКОМУ

Дорогой Г. Л.!

Я давно послал письмо секретарю кантональной полиции, но денег все нет. Оче- видно, без напоминания личного толку не будет. Так было у нас раз в Берне: пока лично не добились толку от секретаря, все было бесполезно. Сходите, пожалуйста, к нему.

Если не можете, черкните тотчас хотя бы 2 слова в открытке, ибо ждать больше нельзя, уже декабрь.

А «Просвещения» Вы мне послали две книжки (1914 № 4 и 5), а 3-е й так и нет!! (1914 № 6, конец статьи о самоопределении*). А ведь она есть у Вас! Я сам брал у Вас. Пришлите, пожалуйста!

Лучшие приветы Вам и всей фамилии.

Ваш Ленин

Написано 26 декабря 1916 г.

Послано из Цюриха в Берн

Впервые напечатано в 1929 г.

в Ленинском сборнике XI Печатается по рукописи

337

Г. Л. ШКЛОВСКОМУ**

Дорогой Г. Л.! Как дело с залогом? Были ли в полиции? Сознайтесь!! Не откладывайте! Привет!

Ваш Ленин

Написано в декабре, позднее 26,

1916 г.

Послано из Цюриха в Берн

Впервые напечатано в 1925 г.

в журнале

«Пролетарская Революция» № 8 Печатается по рукописи

* См. В. И. Ленин. «О праве наций на самоопределение» (Сочинения, 6