Полное собрание сочинений. Том 52. Ноябрь 1920 — июнь 1921 - Владимир Ильич Ленин

этому вопросу: «Что удалось сделать с солью? Кто ответственен за соль? Ленин» (Ленинский сборник XXXIV, стр. 414). В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС сохранилась также присланная Фрунзе в июле 1921 года на имя председателя СТО справка о положении с вывозом соли из Крыма и Украины, в которой сообщалось, сколько соли было вывезено в мае и июне и каковы перспективы на июль 1921 года. На справке имеются пометки Ленина: «в архив, о вывозе соли, от Фрунзе». -197

286 Документ написан в связи с докладной запиской, направленной 18 мая 1921 года Н. П. Брюхановым и А. Б. Халатовым в Политбюро ЦК РКП(б) и В. И. Ленину. Сообщая, что партийные и государственные органы Сибири, Северного Кавказа и Украины, несмотря на меры, принимаемые Наркомпродом, нарушают постановление Политбюро от 7 мая 1921 года о нормах ежедневной отправки хлеба центру и об удовлетворении потребностей областей лишь после выполнения этих норм, Брюханов и Халатов предлагали воздействовать в порядке партийной дисциплины на руководящих работников указанных областей. - 197

287 Речь идет о телеграмме А. П. Серебровского Г. К. Орджоникидзе о торговых переговорах, которые он вел в Константинополе с представителями турецких, французских и итальянских фирм. Не приводя точных данных, Серебровский сообщал о заключении договоров с рядом фирм на якобы выгодных условиях, об отправке в Батум товаров для Баку и о возможности направить для работы на нефтяных промыслах в Баку солдат-врангелевцев, желающих вернуться в Россию. - 197

288 В тот же день, 19 мая 1921 года, Н. П. Брюханов прислал В. И. Ленину копию справки об отправке мануфактуры на Украину. В. П. Ногин и Б. П. Позерн сообщили, что еще до постановления СТО Трехгорной мануфактуре было дано распоряжение подготовить для отправки на Украину два

405

ПРИМЕЧАНИЯ

миллиона аршин мануфактуры, однако Наркомпрод не доставил для этого упаковочного материала.

23 мая, получив от ответственного по Главтекстилю В. И. Вельмана подробные сведения о причинах волокиты, Ленин написал В. А. Смольянинову: «Вникните и проверьте. 23/V. Ленин» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). Позднее, 31 мая, Ленин потребовал установить строжайший надзор за быстрейшим продвижением по железной дороге отправленной на Украину мануфактуры (см. настоящий том, документ 384). - 198

289 В ответном письме Е. А. Литкенс сообщал, что для подготовки словаря современного русского языка создана первоначальная комиссия в составе И. И. Гливенко, П. Н. Сакулина, А. Е. Грузинского, Н. Н. Дурново, Д. Н. Ушакова и А. А. Буслаева, которая к 1 июля 1921 года должна представить В. И. Ленину первоначальный план.

Ленин подчеркнул слова «к 1 июля» и сделал внизу пометку: «Напомнить мне к 1. VII» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). - 199

290 В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС сохранился следующий документ от 21 мая 1921 года за подписью Н. П. Горбунова: «В Секретариат Совета Труда и Обороны. По поручению т. Ленина прошу поставить на повестку распорядительного заседания СТО 25-го мая вопрос об использовании оборудования бездействующих подъемных машин в больших городах для горных промыслов. Докладчики тт. Рыков и Горбунов».

25 мая 1921 года Совет Труда и Обороны принял с небольшими изменениями проект постановления, составленный В. И. Лениным, и предложил Народному комиссариату юстиции «произвести расследование и наказать виновных в волоките, благодаря которой поручение председателя Совета Народных Комиссаров президиуму ВСНХ, данное 2 февраля 1921 года через управляющего делами Совнаркома за № 785/уп., до сих пор практически не исполнено» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). - 202

291 Проект «Наказа от СТО (Совета Труда и Обороны) местным советским учреждениям» был выработан В. И. Лениным одновременно с «Проектом постановления СТО о местных экономических совещаниях, об отчетности и о руководстве Наказом СТО» (см. Сочинения, 5 изд., том 43, стр. 266-291, 264-265). 20 мая 1921 года на заседании СТО проекты «Наказа» и постановления были переданы на рассмотрение специальной комиссий в составе В. П. Милютина, П. И. Попова, под председательством Н. Осинского.

406

ПРИМЕЧАНИЯ

Комиссия СТО ввиду важности срочного обсуждения проекта «Наказа» издала его отдельной брошюрой. К редактированию проектов «Наказа» и постановления СТО были привлечены члены президиума Госплана, представители заинтересованных ведомств и местных организаций.

24 мая документы обсуждались на IV съезде Советов народного хозяйства, 25 мая - на IV Всероссийском съезде профсоюзов. X Всероссийская конференция РКП(б) приняла «Наказ» и поручила фракции ВЦИК превратить его в закон. 30 мая проект «Наказа» вместе с проектом постановления был представлен на обсуждение III сессии ВЦИК. Сессия ВЦИК приняла проекты за основу и передала их в комиссию. 30 июня оба документа - постановление ВЦИК и «Наказ» - были утверждены Президиумом ВЦИК (см. «Собрание Узаконений и Распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства». М., 1921, № 44, 1 июля, ст. 223, стр. 249). Поскольку «Наказ» определял задачи отчетности не только экономических, но и всех других народных комиссариатов, он получил название «Наказ СНК и СТО». - 202

292 Направляя это письмо Н. Осинскому, Ленин дал Л. А. Фотиевой поручение созвониться с А. Я. Беленьким (см. Ленинский сборник XX, стр. 86). - 203

293 В последующие дни В. И. Ленин написал ряд писем руководителям отдельных ведомств, а также письмо «Всем наркомам и заведующему Центральным статистическим управлением» с указанием подготовить к открытию сессии ВЦИК 30 мая 1921 года письменные поправки, дополнения и краткий список важнейших вопросов, которые должны были войти в отчеты по соответствующему наркомату (см. настоящий том, документы 344, 356, 357 и Сочинения, 5 изд., том 43, стр. 342-343), а также «Предписание наркоматам» (настоящий том, документ 392). - 203

294 Настоящий документ написан на проекте постановления Совета Труда и Обороны о заказе Главторфом фирме «Madrack» в Германии предметов оборудования для устройства завода по отжатию торфа.

По-видимому, этот проект был подготовлен на основе проекта, предложенного Р. Э. Классоном и присланного им В. И. Ленину вместе с письмом от 20 мая 1921 года. Постановление было принято СТО 1 июня 1921 года. - 203

295 Записка написана, по-видимому, в связи с сообщением Г. Э. Ялавы Н. К. Крупской о том, что конфискованные у него во время ареста по ложному доносу валюта и некоторые вещи не были ему возвращены при освобождении. К записке было приложено письмо Крупской с характеристикой