100 великих филологов - Борис Вадимович Соколов

ректором Тбилисского университета. В 1984–1989 годах ученый был депутатом Совета национальностей Верховного Совета СССР от Аджарской АССР, а в 1990–1991 годах – депутатом Верховного Совета Грузии и членом парламента Грузии в 1992–2004 годах. Тамаз Валерианович Гамкрелидзе скончался 10 февраля 2021 года в Тбилиси. Он был иностранным членом Национальной академии наук США (2006), Американской академии наук и искусств (1978), Академии наук Латвии, членом-корреспондентом Британской академии наук (1979), членом-корреспондентом Австрийской академии наук (1983), иностранным членом Саксонской академии наук (1988), Венгерской академии наук (2007), членом Европейской академии. Гамкрелидзе также являлся почетным доктором (Doctor honoris causa) Боннского и Чикагского университетов и почетным членом Американского лингвистического общества (1971). Он состоял президентом Европейского лингвистического общества в 1986–1987 годах. В 2000 году Гамкрелидзе стал почетным гражданином Тбилиси. Он был награжден орденом Дружбы и грузинским орденом Чести. Гамкрелидзе являлся лауреатом Ленинской премии (1988).

Гамкрелидзе занимался индоевропейской лингвистикой, древними языками, теоретической лингвистикой и картвелологией. Вместе с Вяч. Вс. Ивановым он выдвинул т. н. глоттальную теорию, согласно которой у протоиндоевропейцев были эжективные или иные непульмональные остановки, *p' *t' *k' вместо простых звонких *b *d *g, как предполагают обычные протоиндоевропейские фонологические реконструкции. Совместно с Вяч. Вс. Ивановым Гамкрелидзе в двухтомнике «Индоевропейский язык и индоевропейцы. Реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и протокультур» исследовал грамматику и лексику гипотетического языка-предка всех индоевропейских языков и наметил реконструкцию основных характеристик социальной организации, религии и материальной культуры протоиндоевропейцев. С опорой на археологические данные Иванов и Гамкрелидзе пытались решить вопрос о происхождении индоевропейцев и направлениях их миграций. Они выдвинули «армянскую гипотезу», согласно которой праиндоевропейский язык возник на Армянском нагорье и в районе озера Урмия. На основании всех нынешних и древних индоевропейских языков Иванов и Гамкрелидзе вычленили около 1500 корней первоначального языка (праязыка). С помощью этих слов они пытались реконструировать духовный мир праиндоевропейцев. Гамкрелидзе разработал принципиально новую концепцию сравнительной грамматики картвельских языков. Он разработал принципиально новую концепцию сравнительной грамматики картвельских языков. Гамкрелидзе занимался происхождением и развитием алфавитных систем письма, неиндоевропейскими и несемитскими («азианическими») языками древней Передней Азии. В области теоретического языкознания ученый исследовал природу языкового знака и структуры предложения, исследовал принципы сравнительной реконструкции, взаимодействие классических и современных методов в компаративистике, теорию письма и общую фонологию. Вместе с Г.И. Мачавариани Гамкрелидзе осуществил реконструкцию структуры пракартвельского корня, системы сонантов и аблаутных чередований. Типологическое сравнение индоевропейского и картвельского праязыков открыло поразительное сходство между ними. Одним из первых в картвельском языкознании Гамкрелидзе привлек внимание к необходимости четкого разграничения хронологических уровней реконструкции, что было им осуществлено в диахроническом этюде по фонетике сванского языка. Он был главным редактором журнала «Вопросы языкознания» в 1988–1994 годах. Гамкрелидзе является автором книг «Сибилянтные соответствия и некоторые вопросы древней структуры картвельских языков» (1959), «Аккадо-хеттский слоговой словарь и проблема происхождения хеттской письменности» (The Akkado-Hittite syllabary and the problem of the origin of the Hittite script) (1960), «Система сонантов и аблаут в картвельских языках. Типология общекартвельской структуры» (1965), «Анатолийские языки и проблема миграции индоевропейцев в Малую Азию» (Anatolian languages and the problem of Indo-European migration to Asia Minor) (1970), «Индоевропейский язык и индоевропейцы: Реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и протокультуры» в 2 томах (в соавторстве с Вяч. Вс. Ивановым) (1984, 1998), «Алфавитное письмо и древнегрузинская письменность (Типология и происхождение алфавитных систем письма)» (1989), «Избранные работы по картвелологии» (2000) (на груз. яз.), «Избранные труды. Лингвистический знак, типология и языковая реконструкция» (Selected writings. Linguistic Sign, Typology and Language Reconstruction) (2006), «Язык и языковой знак» (2008) (на груз. яз.) и др.

Вадим Валерианович Кожинов

(1930–2001)

В.В. Кожинов. 1993 г.

Советский и российский литературовед, литературный критик и публицист Вадим Валерианович Кожинов родился в Москве 5 июля 1930 года. Его отец, Валериан Федорович Кожинов, был инженером, доктором технических наук. Мать, Ольга Васильевна Кожинова (в девичестве Пузицкая), дочь действительного статского советника, была сестрой высокопоставленного сотрудника НКВД Сергея Васильевича Пузицкого (1895–1937), комиссара государственной безопасности 3‐го ранга. В 1948 году Кожинов окончил среднюю школу и поступил в МГУ на филологический факультет, который окончил с отличием в 1954 году. После окончания университета Кожинов учился в аспирантуре Института мировой литературы АН СССР, а с 1957 года работал там научным сотрудником отдела теории литературы. В 1958 году ученый защитил кандидатскую диссертацию «Становление романа в европейской литературе (XVI–XVII вв.)». В 1989 году Кожинов принял предложение о выдвижении кандидатом в народные депутаты СССР по Щелковскому избирательному округу, но проиграл выборы. В 1991 году он утверждал, что он сам «не только не член партии, но еще и антикоммунист с большим стажем, но в нынешних условиях, – никуда не денешься, – получается, что КПСС – одна из опор страны». Кожинов никогда не состоял ни в одной партии и придерживался монархических взглядов, но в преддверии президентских выборов 2000 года стал доверенным лицом главы и кандидата КПРФ Г.А. Зюганова. Кожинов был одним из лидеров «русской партии» – неформального русского националистического движения в СССР до горбачевской перестройки. Вадим Валерианович Кожинов умер 25 января 2001 года в Москве от «острого желудочного кровотечения» и был похоронен на Введенском кладбище.

Кожинов как литературовед и критик занимался вопросами теории литературы, русской литературой XIX века и современным литературным процессом (в первую очередь поэзией), а как публицист – историей России. По мнению историка и географа П.М. Поляна, «сам Холокост Кожинов не отрицает, но оспаривает его масштаб и ставит его в ряд с потерями русского народа». Кожинов во многом открыл для советского литературоведения М.М. Бахтина и способствовал публикации его трудов. Кожинов также открыл для широкой читательской аудитории поэзию Николая Рубцова, с которым был близко знаком. Писатель Дмитрий Галковский вспоминал о Кожинове: «Вадим Валерианович любил литературу и искренне восхищался людьми, которые казались ему талантливыми. Он много сделал для популяризации молодых или незаслуженно забытых авторов. Самый яркий пример – Михаил Бахтин. Со временем я понял, что в наших условиях это не элементарный профессионализм, а редкое свойство души и еще более редкий талант литературного критика. Если говорить простыми словами, Кожинов был добрым и великодушным человеком. Человеком, ЛЮБЯЩИМ СВОЁ ДЕЛО». Кожинов утверждал: «Несомненно, что роман, то есть своеобразный литературный жанр, – это конкретное единство целого ряда свойств художественной формы. Когда мы говорим, что роман есть пространное эпическое произведение, обширное сюжетное повествование, написанное прозаическим стилем, обычной разговорной речью и в свободном ритме прозы, – мы имеем в виду именно особенную форму; содержание может быть неистощимо многообразным даже в пределах одной эпохи. К роману, очевидно, принадлежат и «Робинзон Крузо» Дефо и «Тристрам Шенди» Стерна, «Жизнь» Мопассана и «Братья Карамазовы» Достоевского, «Тихий Дон» Шолохова и «Улисс» Джойса. Мы называем эти произведения романами в силу того, что они обладают некоторыми общими чертами образности, композиции, художественной речи, которые и выражаются в определении – обширное повествование в прозе. Это