Вопросы международного права и международной политики - Андрей Януарьевич Вышинский

доклад Комитета! Таких фактов можно привести много. Но достаточно и сказанного, чтобы согласиться с тем, что нельзя приходить к тем выводам, к которым пришел Комитет, к тем очень ответственным, очень серьезным, тяжелым выводам, тяжелым обвинения!*, которые записаны в представленной на утверждение Генеральной Ассамблеи резолюции большинства Политического Комитета, которое механически последовало за Специальным Комитетом.

Это несправедливо, это невозможно, это недопустимо! И конечно, при таких обстоятельствах сделать из доклада те выводы, которые делаются в резолюции большинства, и в то же время надеяться, что этот доклад может послужить основанием для урегулирования отношений между Грецией и ее северными соседями, – это, конечно, жестокое заблуждение, которое должно будет окончиться горьким разочарованием.

На такой основе ничего нельзя получить, кроме того, что все дальше и дальше эти осложнения будут увеличиваться, а не уменьшаться. Потому что нельзя лечить болезнь такими средствами, которые как раз загоняют эту болезнь вглубь, которые никоим образом не могут содействовать выздоровлению, – если вы стремитесь к этому выздоровлению.

Из доклада Специального комитета мы не в состоянии узнать правду, так как данные, приведенные в докладе Комитета, ненадежные, сплошь и рядом подтасованные, не соответствующие действительности. Так обстоит дело с главными доказательствами – со свидетелями.

Вторым видом доказательств является личное наблюдение наблюдателей. Это очень громко сказано: «личное наблюдение наблюдателей». В действительности же мы видим и здесь целый ряд совершенно путаных, абсолютно не соответствующих действительности данных, выводов, умозаключений.

Например, в одном случае группа наблюдателей утверждает, что она видела, как по болгарской территории от Кулаты на Ангистрон двигалась группа автомашин, которая углубилась потом на территорию Греции. Дело было вечером. О движении этих машин наблюдатели сделали вывод на основании света от автомобильных фар, но они упустили из виду одно обстоятельство, а именно, что здесь идут две, почти параллельных дороги на расстоянии полукилометра одна от другой: одна по болгарской территории от Кулаты на Петрово; другая по греческой территории от Кулаты на Ангистрон. Конечно, совершенно естественно, что группа наблюдателей, которая находилась на расстоянии 8 миль от этого движения, в ночной темноте могла спутать движение этих машин. Сама эта группа наблюдателей говорит, что огни этих фар появлялись периодически, потому что дорога была заслонена кустарниками. В такой темноте, в таких условиях, конечно, легко можно было спутать дороги, по которым двигались автомашины. Нужно учесть и то, что никакой чудак не будет по чужой территории ехать с контрабандным грузом для помощи партизанам с ярко горящими фарами своих автомашин.

Но группа наблюдателей все это упускает совершенно из виду. Достаточно какого-то впечатления, подкрепленного какими-то случайными догадками или показаниями, чтобы притти к такого рода выводам.

Или возьмем обвинение в том, что на болгарской территории наблюдатели заметили целую систему всяких соединительных ходов, всякого рода окопов, укрытий и т. д. И отсюда следует сейчас же вывод: «Это болгары предоставили для укрытия партизанам».

Но на границе имеются также войска данного государства, которые также нуждаются и в соединительных ходах, и в землянках, и в помещениях для своего укрытия и т. д.

Или еще другое доказательство: нашли какое-то оружие болгарского происхождения, кстати сказать, каких-то там два с половиной поломанных пистолета, – вот какими данными питается Специальный комитет! Но забывают, что если бы даже нашли и сотни винтовок или десятки пулеметов, то ведь в этих местах во время войны были болгарские войска и у них были свои склады оружия. Следовательно, нет ничего удивительного в том, что часть этого оружия могла остаться на месте и перейти в руки населения, которое, как известно, в такое время всегда очень охотно скупает и приобретает подобное оружие.

3. Кто в действительности снабжает партизан оружием и продовольствием

Но больше того. Мы приводили в Специальном комитете целый ряд документов, имеющих очень серьезное значение. Это приказы и сообщения или Бюро тайной разведки или Генерального штаба греческого правительства, из которых видно, что снабжение оружием партизан по этим самым документам шло по нескольким линиям: из Италии и, в частности из порта Бари, из Северной Африки, шло из Турции, из Франции. На этих документах стоит номер, штамп и штемпель и подпись Генерального штаба греческого правительства, которые удостоверяют, что по этим путям шло снабжение оружием. Я цитировал полностью эти документы. Я не могу их здесь опять цитировать потому, что

на это нужно время. Это не оспаривало греческое правительство, не оспаривают его представители и сейчас.

Но если это так, то какие же основания теперь утверждать, что именно на Болгарии или Албании лежит ответственность за то, что они были главными источниками снабжения партизан оружием? Никаких оснований нет!

Или, например, обвинение о том, что Болгария и Албания были главными источниками снабжения партизан продовольствием. В Политическом комитете мы опять-таки привели документы, опубликованные в «Голубой книге» греческого демократического правительства. Опубликованы и не опровергнуты. Оказывается, в руки партизан попали документы Генерального штаба, о которых я говорил, не только в отношении снабжения оружием, но и в отношении снабжения продовольствием. Эти документы говорят о том, что на Граммосе неделями партизаны сидели без хлеба, и, наоборот, в центральных районах, вдали от tраниц, они прекрасно снабжались за счет местного населения.

Как же это совместить с такими обвинениями, которые выдумывают лжесвидетели, перебежчики, изменники, которые замаливают свои грехи перед греческим правительством, которые спасают свою жизнь, потому что все эти свидетели – арестованные; о них ведется следствие, они ждут своего суда. Известна психология людей, находящихся в таком положении. Конечно, ожидая суда, они могут сказать все, что угодно, только бы спасти свою собственную жизнь. Этими малодушными, этими растленными людьми и пользуется греческое правительство через свою полицию и разведку, которые выбирают из этой среды свидетелей. И этими свидетелями подтверждают лживые, провокационные, клеветнические обвинения, чтобы использовать их для срыва всякого соглашения.

Разве можно думать о каком-то соглашении при таком положении вещей, когда англо-американский блок бездоказательно обвиняет Албанию и Болгарию, опираясь на недоброкачественных свидетелей, когда он черпает свои материалы из мутного источника, зараженного предательством, изменой, трусостью, малодушием, стремлением спасти свою жизнь, потому что эти люди попали в когти смерти и как-нибудь из этих когтей хотят выбраться, хотя бы ценой лжесвидетельства и гибели других людей.

4. СССР разоблачает заговор против Албании и Болгарии

Разве можно говорить об урегулировании отношений между, скажем, Грецией и Албанией, когда вы не хотите, господа греческие делегаты, признать элементарной вещи, что существующая ныне граница между Грецией и Албанией является окончательной, то-есть отказаться от посягательств на чужую территорию,