Падение Робеспьера: 24 часа в Париже времен Великой французской революции - Колин Джонс

AFII 47, pl. 365, pi. 27 (секция Нотр-Дама); см. рассказ о жандармерии при суде: свидетельство в AP 94, p. 77 (15 термидора: пушка).

819

Рассказ Лана см. в AFII 47 pl. 367, pi. 42. Досье включает и другие показания свидетелей. См. также F7 4592 d. Becq; а о Мюло см. выше.

820

SCD (p. 257) предполагает, что сообщение выходило дважды в течение ночи. Нет никаких доказательств того, что это было именно так. О Жюллио см. выше.

821

Похоже, что историки этой ночи не обратили внимания на вопрос о форме. О том, что Леонар Бурдон принял предложенную Давидом униформу законодателей, можно судить, сравнив эскизы Давида с изображением захвата Ратуши, сделанным Приёром (см. ниже). На картине Приёра сапоги выглядят очень эффектно, но головные уборы Давида отсутствуют. Что касается униформы в целом, см. Guillaume Nicoud, ‘David habille la Révolution’, Histoire par l’image, consulted 07 April 2020: http://www.histoire-image.org/fr/etudes/david-habille-revolution. Что касается жандармерии, см. меморандум, предоставленный эскадроном жандармерии 14 июля, в AP 94, p. 102 (13 термидора); и AFII 224, doc. 1932.

822

Об этом откровенно намекает рассказ активиста из секции Тюильри Доменваля: AFII 47 pl. 364, pi. 41.

823

Приведенный выше рассказ Леграна очень запутан. Ср. SCD, p. 261 и n.

824

См. выше.

825

Stéfane-Pol (1900), pp. 137–8. Ранее агент КОБ Досонвиль доставил Леба к нему домой, предположительно для того, чтобы опечатать его имущество (согласно показаниям Досонвиля): F7 6318B.

826

B&R, 34, p. 52.

827

Согласно донесению секции Революции, прочитанному в Конвенте 10 термидора: AP, p. 605.

828

Отчет Ланье: F7 4432 pl. 9, pi. 1.

829

Об этом эпизоде см. F7 4432 pl. 9, pi. 30 (отчет Революционного комитета секции Революции). Некоторые подробности имеются также у бойцов НГ секции Марата: AFII 47 pl. 365, pi. 41–4.

830

AFII 47 pl. 367, pi. 18; F7 4774/92 d. Richard. Об инциденте с Пайяном см. выше.

831

AFII 47 pl. 366, pi. 24.

832

В досье Тьери в F7 4775/28 содержится более 20 анонимных заявлений гвардейцев секции Друзей отечества об этом этапе ночи.

833

За вечер собрания проведут около 33 из оставшихся 39 секций. SCD, p. 278n.

834

В центральных районах находились секции Тюильри, Ломбардцев, Музея и (на острове Сите) Революции, а на Левом берегу – Гренельского фонтана. На востоке находились секции Соединения и Арсенала, а на западе – Республики. SCD, p. 272n. Soboul (1958), p. 1013, отмечает, что секция Елисейских Полей провела собрание гораздо позже и была враждебна Коммуне.

835

Хотя Soboul (1958) убежден в этом не так явно (p. 1021), SCD утверждает это решительно (p. 272–3).

836

BHVP ms. 678: продолжение дневника Жак-Луи Менетра.

837

См. выше.

838

О секции Неделимости см. AFII 47 pl. 365 pi. 38; о Пуассоньер, см. F7 4432 pl. 4, pi. 30. См. также последний раздел AFII 47 pl. 367, pi. 52–3; F7 4639 d. Chandellier; F7 4774/10 d. Lecomte; и F7 4774/80 d. Potier.

839

Thibaudeau (1827), pp. 82–4 особенно хорошо освещает этот аспект.

840

AP, pp. 591–2.

841

Это мнение SCD (p. 254).

842

Два отличных досье на Бюргюбюрю см. в W 79 и F7 4627.

843

Помимо Сижа, Бюргюбюрю в числе других арестованных или подлежащих аресту назвал Ренодена, Николя и Шатлена.

844

AFII 47 pl. 366, pi. 4 (свидетельство Мартельера).

845

Возможно, делегат перепутал Исполнительный комитет из девяти человек с двенадцатью назначенными адъюнктами. (Или это могли быть первоначальные девять человек с двумя Робеспьерами и Леба. Название «Генеральный совет 10 августа» не было распространено.) Тем, кто участвовал в восстании Коммуны 1792 г., в эту ночь было предоставлено почетное членство, хотя желающих было немного.

846

Подробности о том, как Дидье пережил этот день, содержатся в его допросе в W 500. Он утверждает, что ушел из Якобинского клуба к себе домой после 22:00. Несмотря на это, в последующие годы он оставался верен принципам робеспьеризма: S&M, p. 62. Насчет Дюпле у нас ничего нет.

847

Courtois II, p. 68.

848

См. выше. На самом деле он, похоже, был арестован ранее в тот же день за преступление, связанное с фальшивомонетничеством: см. его рассказ в F7 4596. Он утверждает, что сопротивлялся призывам мятежников в 9 часов вечера: F7 3822.

849

F7 4765 d. Devèze. Об этих событиях см. AP, p. 591.

850

О том, что он оборвал предложение на середине, см. SCD, p. 263n.

851

F7 4432 pl. 10, pi. 4: свидетельство Ардона (Финистер). Цитату о свободе см. в F7 4431 d. Camus.

852

Этот инцидент зафиксирован в Courtois II, doc. XXXIV (2), pp. 196–7. Робеспьер сказал: «Assommez-le!» Документ включает требование Жюно о возврате утраченного имущества с указанием стоимости.

853

AFII 47 pl. 366, pi. 37.

854

F7 4333 pl. 1, pi. 18.

855

Матьез предположил, что отсутствие Барера – дело рук Робеспьера: Mathiez, “Robespierre à la Commune le 9 thermidor”, in id. (1925), p. 223n.

856

Примеры следующих указов можно увидеть в AFII 47 pl. 368, pi. 1–16; F7 4333 pl. 1; и Courtois II, docs. XXI–XXVII, pp. 123–8.

857

AFII 47 pl. 368, pi. 14 (приказ Анрио); AFII 47 pl. 366, pi. 38 (Пельерен); AFII 47, pl. 368, pi. 12 (приказ секции); там же, pi. 11 (пистолеты); AP, p. 592 (приказ Конвента о поимке Анрио). См. также SCD, с. 283–5.

858

См. очень полный отчет в F7 4432 pl. 4, pi. 16–18; а о самом Моссаре – F7 4774/47 d. Moessard. После этого дня он попал под следствие за свою поддержку Анрио. О Фрери см. также F7 4632 d. Camus.

859

AFII 47 pl. 365, pi. 25. Письмо было