Финляндия в эпицентре шторма. Секретная Папка С-32 маршала К. Г. Э. Маннергейма. Годы 1932-1940 - Эркки Хаутамяки

делегация отправляется в Москву. Уже на следующий день проходят первые переговоры, где Молотов, в очень жесткой форме, представляет окончательное требование Советского Союза. Типично по-русски – о чем Маннергейм много раз предупреждал – требование было ужесточено (Салла, половина полуострова Рыбачий, Петсамо и и железная дорога Кемийарви-Салла).

9 марта 1940 года финское правительство в два тура обсуждает повышенные требования. Еще раз, в последний раз, Франция и Англия упорно пытаются склонить Финляндию, чтобы та попросила их о помощи, самое позднее 12 марта, и не заключала бы мира, что иначе раскрыло бы блеф их Скандинавской операции. Финское правительство могло предположить, что благодаря заключению своего рода «временного мира» Советсткий Союз хотел обеспечить себе как можно более выгодное положение для нового нападения. Маннергейм также тайно догадывался, что Сталину не нужно будет отказываться от первоначальных планов (15 июня 1940 года) большого нападения с северного фронта (N) на Германию.

Гитлер просит Рузвельта быть посредником в заключении мира

Согласно полковнику Грассманну: Стазу же после раскрытия Московского договора Черчилля/Сталина, немецкому правительству стало ясно, что если позволить осуществиться планируемому неожиданному нападению с нескольких фронтов, то Германия будет раздавлена. Чтобы предотвратить такое развитие событий, использовались все возможные средства – не только военные, но и политические. Гитлер, ни в какой форме не хотел расширения войны в Европе!

Сразу после сделанного немцами Москве 10 февраля 1940 года предложения о прекращении Советским Союзом военных операций против Финляндии, руководство Финляндии, через посланника США в Берлине (Вильяма Е. Додда), устанавливает контакт с президентом Рузвельтом, с просьбой начать обсуждение по созданию предпосылок для мира в Европе.

Рузвельт отвечает очень быстро и положительно и высказывается за поддержку идеи проведения такой конференции. Однако, было бы очень желательно, чтобы в ней приняли участие Англия и Франция, с 3 сентября 1939 года находящиеся в состоянии войны с Германией.

Когда посланник США передает этот ответ Рузвельта министру иностранных дел Германии Риббентропу, тот просит, чтобы США выступали в роли организатора по проведению этой согласительной встречи, так как ни Англия, ни Франция, несмотря на несколько попыток со стороны Германии, отказывались обсуждать мир. Чтобы узнать мнение Германии, Рузвельт посылает в Берлин 1–3 марта 1940 года своего государственного секретаря Сумнера Уэллса. Переговоры с высшим руководством Германии проходят в атмосфере строгой секретности.

Не оставляет никакого сомнения, что руководство западных держав, возможно даже Сталин, очень внимательно следят и обсуждают положение в Европе. Вопрос состоял в том – сохранять мир или нет. Принимать ли предложение Германии о мире или заставить Германию продолжать войну и таким образом втянуть весь мир в вихрь войны?

Посланник У. Додд передает министру иностранных дел Риббентропу ответ Рузвельта около 20 марта 1940 года (Грассманн не был точно уверен в дате). В своем ответе Рузвельт сообщает, что переговорил с представителями Англии (Черчиллем) и Франции (Даладьером), которые, для начала мирных переговоров, выставили требование, что сначала англо-французские войска оккупируют Германию, возьмут её под свой контроль и свергнут Гитлера (согласно Грассманну)!

Ответ Германии приходит быстро и очено конкретен: «Через господина президента США, в своем ответе правительствам Англии и Франции, правительство Германии заявляет, что Германия не может позволить добровольной оккупации франко-английскими войсками своей страны и не пойдет добровольно на потерю своего независимого существования как нации!»

Таким образом, принятые руководством Германии попытки с помощью США повлиять на занятую Англией и Францией позицию потерпели неудачу. Со совей стороны, Гитлер осознавал, что обе европейские страны были зациклены на идее войны по причине обещанной им США материальной и финансовой помощи. Уже заранее было ясно, что Германия не примет выставленных ей условий. Возможно, еще сильнее на занятую Англией и Францией позицию провлияло планирование крупной операции, предполагавшей с нескольких фронтов разгромить Германию в течении ближайших месяцев. Похоже тогда у этого плана был «ветер в парусах», несмотря на препятствия созданные Финляндией своим сопротивлением.

Рассуждение

Американский публицист Уильям Л. Ширер работал радиокорреспондентом CBS и UNS[37] в Германии с августа 1934 по декабрь 1940 года. Его широко известную работу «Берлинские дневники» (1942) я использовал в качестве источника, кроме прочего, касательно поездки Самнера Уэллса в Берлин 1–3 марта 1940 года.

В связи с этим, в дневниковых заметках Ширера указывается только на прибытие Уэлса, секретные переговоры с немецким руководствоми возвращение в США. По этому вопросу Грассман высказался ВТ в Ваммале в июле 1944 года. Всё сходится с существующим тогда общим положением и ясно показывает, как тогда Германия пыталась достичь мирного положения в Европе. Без сомнения, причиной было раскрытие 9 февраля 1940 года существования тройственного договора. В высказывании Грассманна также упоминается о полученном Гитлером ответе Рузвельта относительно предложения о мире (оккупация Германии) и ответ на него Гитлера.

Главная работа Ширера «Взлет и Падение Третьего Рейха» (1960) получила высокую оценку в мире как заслуживающий доверия документ. Книга также переведена на финский и ее Часть 2 я использовал в качестве источника (Gummerus, 2-е издание 1994). Как и в его ранее опубликованной книге «Берлинские дневники», для этой работы также характерна ненависть к немцам. Поэтому это приводит Ширера к недостатку логики – то, с чем нейтральный исследователь не может согласиться.

Так как Ширеру не известно о конспиративных отношениях западных держав со Сталиным и их решении разгромить «Третий рейх» Гитлера, он непроизвольно раскрывает данные, подтверждающие информацию, содержащуюся в документах Папки С-32. Эти данные – очень ясные и конкретные в подрубриках Ширера – он считает всего-лишь признаком «глупости, гротескной и ужасающей фальсификации истории, мошенничества и обмана» проявленным руководством немецкого государства.

Пример:

– Гитлер (Уэллсу 2 марта 1940 года; стр. 73 а.а.): «Западные союзники хотят уничтожить Германию, которая в свою очередь предлагает мир. Германию хотят заставить воевать до окончания конфликта… не было другого решения, чем борьба не на жизнь, а на смерть»

– Геринг (Уэллсу 3 марта 1940 года; стр. 73 а.а.): «Перед Господом и миром он, рейхсмаршал, мог сказать, что Германия не хотела войны. Она была к этому принуждена… Но что могла Германия сделать, когда другие хотели её уничтожить?»

– Г. Чиано[38], Дневник 21 июня 1940 года, стр. 135: «Из всего что говорит Гитлер, следует что он хочет, чтобы война скоро закончилась».

Однако, когда Ширер ссылается на мемуары Маннергейма, он попадает в тупик уже в вопросе направленной против Финляндии «операции спасения» франско-английского экспедиционного корпуса. Ранее, опираясь на документы из Папки С-32, мы раскрыли правду, которая сочетается с созданием фронта (N) тройственным союзом. Эта