Тайны рода Романовых. Новейшее документальное исследование. Книга 1 - Игорь Владимирович Яковлев

внимание. Всё-таки это очень специальная сфера, как и любая другая профессиональная сфера деятельности. Она требует специальной подготовки. Если её нет, то очень сложно (что-либо привнести в эту науку). Хотя я рад, что у меня вот как бы сложился круг, есть корреспонденты, не имеющие образования, с которыми я общаюсь, и благодарен им, и я к ним прислушиваюсь. У меня есть вот такая корреспондентка в Польше. Этническая полька. Которая мне много подсказывает, критикует меня часто… Вот там, например, если я какой-то топоним произношу по-польски, ну неправильно, или не там ударение делаю, она меня поправляет. Вот также у меня есть корреспонденты в Израиле. Мне тоже очень ценно замечание этого автора. Мне, кстати, очень близка его позиция о русах. Вот об этих первичных русах, не столько как об этносе, а сколько об их принадлежности к определенной профессиональной корпорации.

И, наконец, ещё раз вот об Игоре Владимировиче Яковлеве. Он, надо сказать, что собрал действительно уникальный материал. И, к сожалению, пока его ещё не опубликовал.

Он записал только ещё одну передачу с Александром Владимировичем Пыжиковым. У них было в планах составить целую серию таких передач. Но, к сожалению, вот внезапная кончина Александра Владимировича, конечно, не дала сбыться этим планам. Я знаком с ним, и я ему настоятельно рекомендую эти вот материалы, которые он нашел, опубликовать как историю рода своего – рода Яковлевых.

Надо отметить, что он свободно работает в архивах. Он овладел, «уставом и полууставом» и может читать древние архивные документы. Вот я, например, не владею «уставом». Я не могу им свободно читать. Читать буквы «устава» настолько сложно, что там даже если вы знаете начерк этих букв, то это вам ничего не даст, потому что у людей, писавших «уставом» (там дьяков или, неважно, там других чиновников, которые имели доступ к составлению документов) там принципиальное значение имеет почерк. Вот если вы этот почерк не знаете, то вы и не поймете этот документ. То есть само по себе вот прочитать документ, написанный «уставом» или «полууставом», а потом его разобрать, я скажу вам, что это если не подвиг, то что-то героическое в этом есть. И вот, в частности, возвращаясь к нашему разговору… Он, в общем-то, поставил под сомнение, и вполне обоснованно, что действительно ли она (Анастасия Романовна) происходит из дома Романовых. А я напомню, что вот от самого как бы значит условного родоначальника – от Захарьина – идут две, собственно говоря, ветви: Яковлевых и Юрьевых. От Юрия пойдут в дальнейшем Романовы, потому что от Юрия пойдет Роман, Роман родит, соответственно, Анастасию и Никиту.

А Никита, вообще, отец Филарета. А Анастасия – жена Ивана Грозного.

Так вот он исследовал этот вопрос и показал… Дело в том, что чин свадьбы сохранился. И, исследуя этот аспект, он обратил внимание на рассадку на свадьбе. И надо сказать, что это вот принципиальный момент. На него не все историки обращают внимание и не придают ему важное значение. Дело в том, что местнические споры и местнические традиции, действительно, предполагали жёсткую регламентацию службы и всего, что с ней связано. В том числе и рассадку на «официальных мероприятиях». Даже в делах, которым мы сегодня можем не придавать значения, там имело значение всё. В источниках отражены ситуации, когда бояре просто другу бороды выщипывали вот за этот, казалось бы, пустяк, а именно: кто, где и на каком месте сидит. А он обратил внимание на то, что матери Анастасии Ульяны, тёщи Ивана Грозного нет среди сидячих боярынь. А это та самая высшая элита, приближенная к царю. Но он её нашел, кстати, где она находилась. Она была в спальне! Ну и так далее. Я вас отправляю непосредственно к этому материалу. У него снята целая передача на эту тему с Александром Владимировичем Пыжиковым. Она есть в открытом доступе в YouTube. И там более подробно все эти сюжеты рассказаны. Я подчеркиваю, что он, к сожалению, не публиковал ничего. Не публикует. Это понятно, что есть сомнения на этот счет. Он не профессиональный историк. И он нуждается в консультациях, в помощи, в поддержке, и так далее. Но сам материал, подчеркиваю, даже без этих выводов, сам материал, который он сам собрал – он сильнейший, потому что он в любом случае раскрывает механизмы, которые мы не знаем и до конца не понимаем. А он дает нам эти механизмы. Вот именно эти механизмы, связанные с местническими правилами вообще: как работал аппарат управления, как осуществлялись назначения на должности, какие нарушения были… Могли или, скажем, известны ли случаи, когда нарушения этих местнических традиций были? Да, они могли быть. Так происходило иногда. И были эти случаи отхода от правил. Но это были именно нарушения правил. Но правило-то действовало. Этим правилам подчинялись! С ними считались. В том числе и царская власть. Но сам механизм этот – он нам до конца не понятен. И я очень надеюсь, что Игорь Владимирович соберется, и вот как бы подготовит к изданию монографию, ну или исследование, которое, по крайней мере, вот опишет все эти злоключения этого рода Яковлевых. И с подробным как бы описанием вот тех исторических источников, на которых делаются его выводы, включая, в том числе, вот то, что я сегодня сказал: о возможно «не романовском» происхождении династии Романовых. И это был бы, безусловно, дополнительный очень ценный материал, который позволил бы нам углубить наши представления о том, как развивались политические процессы в эту эпоху. В общем, я желаю Игорю Владимировичу, чтобы его рукопись не пропала даром. И несмотря ни на что, надо её опубликовать. Но я бы посоветовал ему при этом воздержаться от каких-либо резких историографических и политических оценок. Ему нужно просто вот показать на реальных источниках все перипетии исторического разворачивания событий его рода, со всеми теми приключениями и злоключениями, которые с ним случались. На конкретном историческом материале. Он сам по себе ценен, сам по себе он способен существенно, подчеркиваю, существенно продвинуть современные представления об особенностях того времени.

А.К.: А вот любопытно на самом деле! Вот современные ученые, вы – в том числе… Но если, допустим, это не ваша тема, то кто-то же мог взять и заняться исследованием вот этого материала, если он (Игорь Яковлев) не профессиональный историк. Среди историков он не будет принят. То это же могли бы взять профессиональные историки?! Доисследовать это. Почему нет?!

Г.А.: Возможно! Но понимаете, в чём дело!? Здесь есть ряд факторов, которые затрудняют