Полководцы Сталина - Виктор Стефанович Кожемяко

«Все проблемы, связанные с различными идеологиями, и военные разногласия мы разрешили на полях сражений. Теперь нам нужно подписать акт об окончании войны». Тогда, особенно для людей военных, всё казалось ясным. Но оказалось, что не все политические и военные разногласия были разрешены на полях сражений. Они давали о себе знать и во время войны, и тем более после ее окончания. Сегодня тоже, безусловно, сказываются, причем весьма ощутимо.

– Что вы имеете в виду с учетом темы нашего разговора?

– Прежде всего отношение к тому вкладу, который внесен в достижение Великой Победы нашей страной, нашим народом и армией, а соответственно теми, кто Красной армией и нашим Военно-Морским Флотом командовал. Вот же не раз возникало у вас в беседах и собственных ваших размышлениях, как нередко отзываются теперь о прославленных некогда советских маршалах и генералах: «Эти бездарные полководцы, положившие 27 миллионов…». Вранье?

– Вопиющее вранье!

– Однако за последние тридцать лет оно приняло настолько широкое распространение, что в головы многим крепко засело. Повторяется, зачастую почти механически, и у нас в стране, где надо бы победителями гордиться. Но на Западе постарались нашу Победу всячески принизить, и нашлись тому отечественные подпевалы.

– Для которых западный взгляд превыше всего…

– Абсолютный факт!.. Что ж, победа во Второй мировой войне действительно достигнута совместными усилиями стран антигитлеровской коалиции, их военачальников, офицеров и солдат. Но все же решающую роль в разгроме мощнейшего фашистского нашествия сыграли советский народ и его Вооруженные Силы. Бесценный вклад в достижение военной победы вложили наш Генштаб, многие полководцы, флотоводцы, военачальники, командиры и штабы, начальники родов войск под общим руководством Ставки ВГК и Верховного Главнокомандующего.

Да, конечная победа была общей. Полководцы наши, советские, и союзных нам армий разбили сильнейшие в мире армии фашистской Германии и империалистической Японии, а также их саттелитов. До этого они сумели завоевать всю Западную Европу и значительную часть Азии, однако была ниспровергнута хваленая немецкая военная школа, которая десятилетиями почиталась во всем мире как эталон. Наглядным подтверждением этого является тот исторический факт, что не вражеские войска пришли в Москву, Лондон или Вашингтон, а армии союзников вошли в Берлин, Рим и Токио.

Конечно, были разные дни и месяцы войны. Были крупные неудачи и поражения 1941–1942 годов. У американцев был Перл-Харбор. Но и в первой половине войны происходили не только поражения и неудачи. Были великие победы под Москвой, Сталинградом, Курском, а также и в других сражениях, о чем необходимо всем помнить.

А в операциях 1944–1945 годов Советские Вооруженные Силы настолько превосходили армии противника во всех отношениях (в вооружении, технике, умении воевать, высоком моральном духе), что в короткие сроки прорывали его оборонительные рубежи, сходу форсировали крупные водные преграды, окружали и уничтожали мощные группировки противника. То были высочайшие образцы военного искусства, хотя успехи и в этих операциях достигались огромным напряжением сил армии, флота и тружеников тыла. Именно эти блестящие наступательные операции, о которых в последние десятилетия зачастую было принято «скромно» умалчивать, в конечном счете привели нас к желанной победе.

Воздавать должное – не значит самоунижаться

– Получалось, да и сейчас еще получается у некоторых «аналитиков» так, что победа свалилась на нас как бы сама собой. Воевать не умели, командующие бездарные, неумелые, глупые (против блестящих немецких!), а почему-то победили… Ну да, конечно, «не благодаря, а вопреки», «завалили трупами». То ли, мол, командующие у наших тогдашних союзников…

– Должное им мы всегда воздавали, особенно когда были реальные основания. Однако это вовсе не означало какого-то самоунижения. Всё по истинным заслугам! Как, собственно, и должно быть.

– Но последние десятилетия – это сплошное самоунижение! Пусть победа союзников под Эль-Аламейном в Северной Африке была значительной. И все же разве можно при всем при том ставить ее на один уровень со Сталинградской битвой или даже выше? А ведь именно так и происходило. В учебниках истории, изданных для наших школ фондом Сороса, об Эль-Аламейне – целые страницы, а о Сталинграде – несколько строк…

– Еще раз повторю: воздавать должное, объективно оценивать – это одно, а самоунижаться подобострастно, искажая реальность, – совсем другое. Во время Второй мировой войны, решающей частью которой стала наша Великая Отечественная, Г.К. Жуков, А.М. Василевский, К.К. Рокоссовский и другие наши полководцы внимательно следили за деятельностью полководцев союзных армий. И, например, высоко отзывались о крупнейшей в истории Нормандской десантной операции, проведенной под командованием американского генерала Д. Эйзенхауэра. В свою очередь и Эйзенхауэр по достоинству оценивал наших полководцев.

В послевоенные годы в Генштабе, в наших военных академиях внимательно изучался опыт ряда операций, проведенных англо-американскими войсками в Африке, в зоне Тихого океана и в Европе.

– Дайте, пожалуйста, хотя бы краткую характеристику командующих, которые теми операциями руководили.

– Если говорить о военачальниках союзных нам стран, то на Западе особенно видным организатором строительства и стратегического применения вооруженных сил считался американский генерал Д.К. Маршалл, бывший во время Второй мировой войны начальником штаба армии, фактическим председателем комитета начальников штабов США. Упомянутый уже генерал Д. Эйзенхауэр, по существу не имевший до войны почти никакого командного опыта, но зато получивший большой опыт штабной службы, оказался на месте во главе союзных войск и сыграл значительную роль в завершающих операциях Второй мировой войны. Его полководческая деятельность – это пример сочетания в одном лице политика, дипломата и стратега. Он был большим мастером планирования стратегических операций, в том числе крупных комбинированных десантных. Его планы подкреплялись обычно добротными, всесторонними расчетами. Эйзенхауэр проявил себя особенно находчивым в условиях сложной военно-политической обстановки.

Умелым мастером вождения войск был британский фельдмаршал Монтгомери. Его отличали и стойкость перед политиками, когда это требовалось, и способность добиваться наиболее полного учета военной стороны вопроса. Когда, скажем, премьер-министр Черчилль предлагал ему немедленно вылететь в Африку, принять командование 81-й армией и начать операции против генерал-фельдмаршала Эрвина Роммеля, он твердо ответил, что примет решение, только разобравшись в положении дел. В последующем премьер-министр забрасывал его телеграммами, требуя более решительных действий. Но Монтгомери не сдвинулся с места, пока не подготовил операцию наверняка. Он был также искусным тактиком, перехитрил в ряде случаев генерала Роммеля, который считался непревзойденным в этом отношении.

Несколько блестящих операций было проведено в тихоокеанской зоне под руководством генерала армии США Дугласа Макартура, который среди полководцев Второй мировой войны имел, пожалуй, наибольший опыт организации взаимодействия и проведения совместных операций военно-морскими, военно-воздушными силами и сухопутными войсками.

Особо следует сказать о генерале де Голле, который сумел сплотить силы сопротивления Франции и вместе с союзными армиями привести их к победе.

В составе Войска Польского вместе с советскими войсками воевали