Почему я умею читать мысли убийц. Лекции от профайлера №1 в Южной Корее - Иль Ён Квон

законодательная база для предотвращения таких преступлений. С сентября 2021 года разрешено вести тайное полицейское расследование. Ранее улики, собранные таким способом, не признавались в суде и расследование под прикрытием было невозможно. Но сейчас в Корее одобрен и принят закон, по которому следователи могут собирать доказательства под ненастоящей личностью, что дает полиции больше возможностей и полномочий. Теперь расследования могут проходить быстрее и эффективнее. Учитывая, насколько искусными стали преступники, возможности полиции наконец-то развиваются в соответствии с этими изменениями.

Я прослужил полицейским около 30 лет. Вначале я успел побывать оперуполномоченным в отделе по расследованию убийств, а затем большую часть времени работал профайлером в CSI. Долгий опыт работы позволил мне прийти к выводу, согласно которому ответные действия полиции должны быть намного активнее, чем они есть сейчас.

Не только я, как профайлер, но и другие люди разных профессий в полиции, прокуратуре и судебно-исполнительной власти – все они как один считают, что действующие законы необходимо менять. То же самое и я говорил всегда, пока работал в полиции: надо прилагать усилия для изменения нынешнего законодательства – если оно не будет меняться, то мы уже не угонимся за быстро эволюционирующим криминальным миром.

Каждый раз, когда я работаю на местах преступлений в качестве полицейского, я остро ощущаю, насколько законы нелогичны и местами даже абсурдны. Несмотря на то, что время идет, мы до сих пор применяем в расследованиях устаревшие понятия и практики. Я надеюсь, что вскоре полиция сможет вынести эти «недоработанные» места в законе на общественное обсуждение, в ходе которого в совместной дискуссии будут предложены соответствующие изменения. Но если мы будем и дальше придерживаться точки зрения, согласно которой «закон меняют в Национальном собрании[27], а я лишь могу исполнять уже принятое», то никогда ничего не добьемся. Прокуроры и судьи обязаны ускорить введение поправок в соответствии с переменами в реалиях, из-за которых появляются новые виды преступлений.

Ежегодно в стране происходят многочисленные случаи жестокого обращения с детьми и даже убийства. Стоит такому происшествию случиться, как в обществе сразу разгораются обсуждения о принятии необходимых мер. Но проблема заключается в том, что на этом все и заканчивается – так происходит много лет подряд… Мы топчемся на месте, пока не произойдет новое похожее преступление, которое вызовет ярую дискуссию. В ход идут оправдания, что ответственность за принятие мер лежит сразу на нескольких государственных аппаратах, и это весьма затрудняет изменения в исполнительной власти. Полицейские, работающие на месте преступления, не понаслышке знают о проблемах, возникающих из-за этого неразрешенного вопроса. Я более чем уверен, что нужно организовать общественное обсуждение, которое примет необходимые меры, чтобы закон как можно скорее был реформирован.

Иногда меня спрашивают, не страшно ли мне, когда я посещаю места преступлений. Честно говоря, мне гораздо тяжелее видеть страдания жертв и членов их семей, боль, с которой они теперь вынуждены жить, нежели испытывать страх от преступления или самого преступника. Несмотря на то, что моя роль заключается в аресте злодеев, в тот момент, когда я сталкиваюсь с болью невинных людей, меня одновременно охватывают безграничные угрызения совести и сострадание. Когда приходится выезжать на место преступления, где совершилось насилие над ребенком, во мне особенно сильно проявляются невыносимые злость и боль.

В жизни нет не тяжких преступлений. Вы можете спросить: разве убийство не отличается от простого мошенничества? Многие считают: «разве, пострадав от мошенника, человек получает смертельно опасные раны или боль?» Об этом легко говорить, пока сам не окажешься на месте пострадавшего. Пока не побываешь в положении жертвы – невозможно рационально оценить тяжесть преступления. Никакое преступление не может считаться легким или незначительным.

Пять полезных фактов о психологии преступника

Эвристика[28], ловушка простого принятия решения

В 2003 году, когда был задержан Ю Ён Чхоль, многие психологи приняли участие в дискуссионном семинаре, который был организован под влиянием общественного шока после появления серийного убийцы в Корее. На тот момент мой опыт работы профайлером был еще небольшим. И хотя я уже посетил много мест преступлений, я по-прежнему плохо понимал логику преступных действий: это были мои первые случаи расследования серийных убийств, я плохо представлял, как анализировать таких людей и вести расследование в целом.

Собравшиеся на семинаре ученые обсуждали различные сложные теории по психологии. Тогда из-за полной неразберихи у меня в голове были глупые вопросы, наподобие: «Разве можно поймать преступника с помощью таких теорий?» После семинара ко мне подошел вышедший на пенсию пожилой профессор и спросил: «Как вы считаете, теория и практика – одно и тоже?» Я ответил: «Наверное, нет. Мне уже много раз приходилось быть на месте преступлений, и я понял, что невозможно объяснить действия преступника лишь с помощью теории». Он ответил мне четко и ясно: «В том-то и дело, теория и практика должны быть одинаковыми. Если они не сходятся – значит, где-то допущена ошибка. Повторюсь, все зависит от того, насколько хорошо ты понимаешь теорию и можешь применить ее на месте преступления, – это ключ к решению задач. Теория и практика неотделимы друг от друга». После этого я более усердно занялся изучением психологических аспектов криминалистики.

Я расскажу вам о пяти теориях, которые полезно знать, чтобы хорошо разбираться в «происхождении» преступлений. На самом деле эти теории взяты не из криминальной психологии, а скорее из общей психологии и социологии в целом. И хотя они не могут полностью предотвратить появление преступлений, мы понимаем, как именно преступники рассуждают и принимают решения – это определенно может внести позитивный вклад в профилактику преступности.

Первая теория – это эвристика, она возникла в поведенческой экономике и объясняет факторы, влияющие на мысли и решения человека. Эвристика схожа с руководством, упрощающим процесс принятия решений: ее цель состоит не в том, чтобы принять идеальное решение, а в том, чтобы, используя имеющуюся информацию, принять решение, выполнимое на данный момент.

В повседневной жизни нас окружает множество переменных, поэтому перед принятием решения невозможно все проанализировать. Чаще всего мы думаем: «Этого достаточно для принятия решения». Существуют три самые известные теории в этом отношении: эвристика доступности, эвристика репрезентативности и эвристика привязки и корректировки.

Эвристика доступности – склонность человеческого ума судить о вероятности возникновения каких-либо событий по информации и примерам, всплывающим первыми в сознании и окружении. Например, возник спорный вопрос, и человек склонен принять решение по нему, основываясь на том, что видел в новостях, прочитал в соцсетях или даже услышал в ролике на YouTube. В случае