Секс в твоей голове. 25 ответов врача-сексолога на волнующие вопросы - Андрей Николаевич Кузнецов

Автор письма утверждает, что «это был, действительно, случай “De cohesione in coitu”»[157]. Причем попытки расцепить пару, используя воду и лед, не увенчались успехом. Только усыпив женщину хлороформом, им удалось освободить захваченный пенис. Пострадавший орган был в плачевном состоянии: «опухшим, мертвенно-бледным и в состоянии полуэрекции, которая не проходила несколько часов», к тому же сильно болел в течение нескольких дней.

Э. Й. Дэвис делает вывод, что спазм мышцы у входа во влагалище зажал пенис у основания, что удерживало кровь в органе. Он иллюстрирует картину цитатой Яго про «зверя с двумя спинами»[158]и задается вопросом: «как это могло случиться что Финеес, сын Елеазара, смог пронзить своим копьем израильтянина и мадианитянку (см. Исход[159]), учитывая, с какой ловкостью мужчина может при определенных обстоятельствах прерваться». При этом автор предполагает, что приведенный случай может дать объяснение библейскому сюжету.

Не находите странной эту историю? Нет? А между тем рассказ Э. Й. Дэвиса, вошел в историю медицины и… не вышел. Оказался плененным, как пенис в вагине. На целых 90 лет. Да-да, не удивляйтесь, до середины 1970-х годов мало кто задумывался о конкретных примерах «Penis captivus». Наконец в 1979 году многоуважаемый «Британский медицинский журнал» разродился исследовательской статьей некоего Ф. К. Тейлора[160]. В ней автор задается вопросом, может ли на самом деле произойти «пленение члена»?

Он обращает внимание на отличия вагинизма и пленения пениса:

1. По времени возникновения мышечного спазма. При вагинизме это происходит перед введением пениса, препятствуя проведению полового акта. При пленении пениса спазм возникает в процессе полового акта и препятствует его прекращению.

2. По распространенности. Вагинизм является относительно распространенным симптомом. Пленение полового члена, очевидно, встречается крайне редко.

3. По длительности. Пленение продолжается всего несколько минут, а не часов; причем проходит само собой, без необходимости в лечении и госпитализации.

Тейлор не сомневается в реальности этого необычного симптома и ссылается на описания, опубликованные Сканцони[161] и Хильдебрандтом[162] еще в 70-х годах XIX века. В то же время его поражает тот факт, что эти описания совершенно не дотягивают до драматизма городских легенд.

Автор делает очевидный вывод, что за последние 100 лет ничего подобного наблюдению Э. Й. Дэвиса не происходило. Любой случай «Penis captivus», который нуждался в медицинском вмешательстве или госпитализации, немедленно стал бы достоянием медицинской общественности, причем во всех интимных подробностях.

Именно отсутствие каких-либо подобных сообщений наводит на мысль о том, что пленение полового члена является не только редким, но и легким симптомом.

В итоге автор заключает: «Это настолько редкое явление, что в наши дни его часто рассматривают как не более чем непристойный миф. Действительно, почти все случаи, упомянутые в медицинских публикациях и в учебниках, основаны на слухах, которые, как правило, усугубляют драматизм и травматичность события».

Уфф! Кажется, с пленением пениса разобрались. Так кто же нас так сильно напугал и почему? Кто такой этот Э. Й. Дэвис?

Великолепный теофилус парвин

Логика повествования подсказывает, что для начала вам нужно познакомиться с выдающимся американским гинекологом Теофилусом Парвином, одним из редакторов тех самых «Медицинских новостей» Филадельфии в том самом 1884 году. Сей ученый муж оказал важное влияние на американскую медицину как создатель госпитальной школы обучения акушерству для студентов-медиков и автор труда «Наука и искусство акушерства», который примечателен «риторическим великолепием литературного стиля»[163].

Познакомившись с творчеством Т. Парвина, я полностью подтверждаю эту характеристику. Уже в первой главе «Науки и искусства»[164], в описании анатомии таза автор смело рассуждает:

«Свое название он получил из-за предполагаемого сходства по форме с тазом, которым когда-то пользовались парикмахеры, или из-за того факта, что он служит временным вместилищем для определенных выделений».

Какова красота? Не думайте, что это сарказм, в целом описания автора довольно интересны, сейчас так учебники уже не пишут. Просто насладитесь:

«Поскольку нет двух абсолютно одинаковых лиц, то, вероятно, нельзя найти и двух тазов, которые не имели бы некоторых различий. Более того, ни один таз не идеален по симметрии, форме и стандартным размерам. Было сказано, что как идеальная статуя демонстрирует отдельные совершенства многих людей, объединенные в представлении художника, так и идеальный таз акушера представляет собой комбинацию совершенств, полученных от различных органов малого таза».

Какой талантище! Это настоящее искусство. Ему бы романы писать. Поэтому современники Т. Парвина восхищались его эрудицией в области акушерства и знаниями Библии. Давайте запомним факты: многоуважаемый акушер-гинеколог, знаток Библии, в 1884 году он входил в редакционную коллегию Philadelphia Medical News.

Автор письма, загадочный Эгертон Йоррик Дэвис (eyd)

Дождались. Ружье, которое висело в первом акте, вот-вот выстрелит.

На сцене – сэр Уильям Ослер, величайший врач-терапевт, крайне разносторонний человек: библиофил, историк, писатель, известный шутник. Между прочим, один из четырех докторов-основателей всемирно известной больницы Джона Хопкинса в Балтиморе. Первый профессор Медицинской школы одноименного университета, создатель системы медицинской ординатуры. Именно он первым перевел обучение студентов-медиков из лекционных залов в больничные палаты. Его учебник «Принципы и практика медицины» был опубликован в 1892 году и на десятилетия стал Библией для врачей. Какой человечище, просто глыба! И эти факты тоже пригодятся: терапевт, шутник, родом из Канады, в 1884 году входил в редакционную коллегию Philadelphia Medical News.

Раскрываем секрет розыгрыша века

Наступает развязка этой странной истории. Вспомним все известные нам факты и добавим последний штрих.

Терапевт Уильям Ослер был прекрасно осведомлен[165], кто на самом деле был автором ноябрьской анонимной статьи о вагинизме. Он увидел, что акушер-гинеколог Теофилус Парвин, в свойственном для себя стиле, увлекся красотами описаний «пленения пениса», при этом жертвуя медицинскими фактами. Известный шутник придумал способ, как привести в чувство зарвавшегося коллегу. Написал письмо от имени Эгертона Йоррика Дэвиса, доктора медицины, отставного военного хирурга из США. Причем организовал все так, чтобы оно пришло в Филадельфию с настоящим канадским почтовым штемпелем.

Уильям Ослер полагал, что после публикации этого странного письма, полного нестыковок и нелепых выдумок, кто-нибудь наверняка догадается о розыгрыше. Как он ошибался! Представьте себе удивление терапевта, когда обрадованный таким «подарком» акушер-гинеколог принял скоропалительное решение опубликовать письмо Э. Й. Дэвиса в качестве продолжения собственной статьи. Все несоответствия письма, так остроумно и ловко составленного У. Ослером, были проигнорированы медицинским сообществом.

Никто из коллег Парвина не задался вопросами:

• Как мог военный американский хирург проходить практику в Пентонвилле,