Психопаты правят миром. Стратегии тех, кто побеждает - Леонид Маркович Кроль

• смеется над начальником, который копается в мелочах, и продолжает заниматься делом, приводя его к успеху;

• говорит: «Да, у меня не вышло, потому что я не люблю такие задания, давайте мне другие»;

• говорит: «У меня ничего не получается! Научите меня, я хочу понять!»;

• говорит: «До свидания, это вообще не мое, пойду поищу другую работу»;

и так далее.

Какой вариант выберет психопат, зависит от того, как он относится к данной конкретной работе. Может быть, он умнее начальника и скоро займет его место. Может быть, он начинающий, которому трудно даются какие-то вещи, а другие, наоборот, получаются очень легко, и работу он любит. Может быть, он ненавидит эту работу и пришел просто заработать денег и уйти. В зависимости от этого он берет на себя такую часть ответственности, какую хочет. Например, ответственность попросить организовать ему обучение. Или ответственность решать, что важно, а что неважно для дела. Или ответственность послать шефа на три буквы.

Но вот чего точно не будет, так это вины и сомнений. Психопат не виноват. Если я получил двойку, значит, либо я не хочу учиться, либо меня плохо учат, либо я выучу в следующий раз. В чем тут каяться? Что хотел, то и сделал. Что захочу, то и буду делать. А если вы не делаете свою часть работы, то мне тем более не за что извиняться.

Слышали о внутреннем локусе контроля? Это когда человек в первую очередь винит себя, а уж потом других. А внешний — это когда, наоборот, все вокруг виноваты, кроме него самого. Принято считать, что у приличных (и успешных!) людей локус контроля всегда внутри. Мол, я и только я несу все бремя ответственности, ни на кого не сваливаю… Чушь полнейшая! В жизни полно ситуаций, в которых внешний локус контроля — самое здоровое, что только можно придумать. Что действительно важно, так это понимать, где кончается моя ответственность и начинается чужая или ничья.

Психопаты — четкие ребята. Они сразу просекают, чего хотят, в чем их реальная ответственность, а за что должны отвечать другие. И никогда не позволят окружающим взвалить на себя лишнюю вину. Это иногда называют «хорошими границами», но, на мой взгляд, термин устарел и не отражает реального масштаба событий. Когда говорят о границах, то подразумевают нечто личное. Здесь же мы имеем дело с проявлением крупного общественного феномена.

Экономика вины — огромная проблема в масштабах общества, играющая немалую роль в экономике как таковой. Корпорациям выгодно, чтобы неолиберальный субъект-потребитель всегда был немножко виноватым и подавленным. Вину внушает абсолютно всё, любая ситуация погружает людей в состояние «я отвечаю за все и никогда не справляюсь».

Мужчина чувствует себя ненастоящим мужчиной, потому что настоящий должен и много зарабатывать, и заниматься любимым делом, и читать книги, и качать мышцы, и уметь постоять за себя и близких в любой ситуации, и не влезать в долги, и быть орлом в сексе, но при этом верным мужем и любящим отцом. Женщины чувствуют себя ответственными за эмоциональное состояние и интеллектуальное развитие детей, микроклимат в семье, собственную внешность и здоровье, развитие и карьеру, вклад в материальное благополучие семьи (а иногда они отвечают за него в одиночку).

Заметьте, большинство перечисленных вещей от нас не вполне зависит. Мы не можем влиять на нашу генетику, болезни, на то, какие случайности и удары судьбы нас ждут. Но общество давит и прессует, люди безропотно берут на себя ответственность, а вина и стыд бесконечно растут, заставляя потреблять услуги по саморазвитию и самосовершенствованию.

Человек с нормативной адаптацией охотно берет на себя то, что ему не принадлежит.

У меня нет девушки? Моя ответственность. Надо срочно развивать эмоциональный интеллект, ходить на курсы социального развития или соответствующие группы.

Мало зарабатываю? Пойду к коучу, пусть расскажет, как заработать в шесть раз больше.

Лишний вес? Срочно к диетологу, психотерапевту, эндокринологу, а еще надо купить беговые кроссовки, гантели, коврик для йоги…

Некоторые, не выдерживая давления, добывают справку и диагноз: мол не могу выполнить всех ожиданий общества, потому что у меня аутистический спектр и СДВГ. Лечусь от депрессии, поэтому снизил нагрузку.

Нет, я не ставлю под сомнение все эти диагнозы. Депрессия вполне может иметь место. Определенный симптомокомплекс в наше время может быть описан соответствующим термином. Но вот вопрос: чем вызваны страдания? Кто в них виноват?

Очень часто справедливый, правдивый ответ будет таким: виновато косое и кривое общественное устройство. Виновато общество потребления, нормативная адаптация в котором требует от человека непосильных жертв. Если бы не оно, особенности человека, возможно, не мешали бы так сильно. А необходимость раздобыть справку, чтобы оправдываться за эти особенности, возможно, не стояла бы так остро.

Нормативная адаптация невозможна!

Психопат — это еще и тот, кому повезло иметь достаточно энергии, чтобы раскусить эту ловушку и не попадать в нее.

Психопат а-со-ци-а-лен. То есть он даже не пытается выполнять требования, накладываемые на него обществом. Вместо этого он сосредотачивается на своих целях и идет к ним так, как ему хочется. Почти всегда это требует нестандартных, по меркам общества, решений, и мы об этом еще поговорим.

А сейчас я хочу повторить эту важную мысль: психопат никогда не позволит взвалить на себя лишнюю вину и ответственность.

Главное в этом даже не то, что он не обращает внимания на косые взгляды. Главное, что он не впитывает, не интернализует общественные установки. Ему действительно не стыдно иметь необычную внешность. Он взаправду не чувствует вины, если у его детей нет того, что есть у других. Он не переживает, если не может того, что может «любой обычный человек», или не чувствует того, что принято чувствовать в данной ситуации. Он не боится отвержения и не стремится показаться лучше, чем есть, а потому и не уступает там, где не чувствует внутренней необходимости уступать.

Все сказанное не означает, что психопат не берет на себя вину, когда он действительно виноват. Например, если он нанес