Заметки профайлера - Алексей Владимирович Филатов

своих клиентов. Понятно, что это позволит пользоваться услугами банка без документов (что, конечно, удобно), но также и обучить нейросеть определять уровень благосостояния человека по его лицу и голосу, – а это уже совсем другое. Особенно учитывая долгосрочные последствия этого. А почти 100 миллионов образцов голосов и лиц клиентов Сберу вполне хватит, чтобы это сделать очень качественно. И пусть такие модели, конечно, создавали и раньше, но работали они не всегда удачно.

Лично я довольно спокойно отношусь к таким работам, к тому же этот тренд уже не остановить, – но есть люди, которым это не нравится. Кроме того, сейчас продвигается законопроект об автономном российском интернете – это позволит контролировать практически весь трафик в сети.

– Значит ли это, что нам нужно срочно удалять свои профайлы в социальных сетях и задумываться о цифровой смерти?

– Скорее, речь идет о нормальной цифровой гигиене. Точно так же, как мы следим за гигиеной психики и тела, мы должны задумываться о гигиене потребления информации. Брать информацию из проверенных и независимых источников и делиться ей тогда, когда это уместно и необходимо.

Нейробиология мозга и правосудие

В последнее время появляется все больше доказательств того, что выбор человека – не такой уж и выбор, а следствие генетически запрограммированных биологических и социальных алгоритмов и не всегда мы управляем собственной волей, как бы сильно мы этого не хотели. И эти доказательства начали просачиваться в судебные процессы и приниматься как факторы, облегчающие наказание.

С другой стороны доказано, что судья и присяжные в принципе не могут быть объективными и опираться исключительно на закон. Они тоже люди. И имеют свое мнение, приоритеты, убеждения, установки, когнитивные искажения. Статистически доказано, что они неодинаково относятся к обвиняемым, а либо попустительски, либо чрезмерно жестко. И еще доказано, что на все это накладываются особенности судебной системы и национальной ментальности.

Ученые пока не нашли способа безошибочно доказывать вину преступника в суде, но уже сейчас нейронаука задает вопросы, которые ставят под сомнение всю систему правосудия. Насколько беспристрастны судьи, присяжные и обвинители? Можно ли полагаться на память свидетелей и стоит ли верить детектору лжи?

Много чего там намешено. Детали этой темы предлагаю узнать из книги Майкла Газзанига «Свобода воли с точки зрения нейробиологии. Кто за главного?». Кстати, – рекомендую прочитать ее – отвечает на многие вопросы о том, «почему я все еще не встал и не сделал?» или «почему я постоянно делаю…?». И дает ответы на то, как все-таки встать и сделать, или перестать делать.

Политический профайлинг

Политический профайлинг наиболее развит в США, хотя там он называется не профайлингом, а политическим портретированием. Основная задача политического профайлинга заключается в предсказании влияния личности президента (политика) на его внутреннюю и, в основном, внешнюю политику. Там, в США, личности политика посвящают многотомные труды.

Первая официально изданная работа в США по этой теме была посвящена сравнительному анализу личностей 12-ти президентов США (R. Е. Donley, D. С, Winter, 1970), их внешней политики и влиянии на нее их характера и структуры ценностей. В основном их интересовал так называемый «мотив власти», который они измеряли в баллах. Они выдвинули модель, согласно которой президента с сильным мотивом власти сменяет президент со слабым мотивом и наоборот. Кстати, в их типологии, у Б. Обамы – слабый мотив власти. А у Дж. Буша младшего и Д. Трампа – сильный мотив власти (у Х. Клинтон – также слабый).

Методология Донли и Винтера скоро дополнилась описанием личностных характеристик, мотивов, убеждений, стратегий межличностных отношений, особенностей мышления, стиля принятия решений и многими другими описательными характеристиками профайлинга. Кстати, распространенное в России понятие «психотипы» (или радикалы) в иностранной литературе по профайлингу не используется. Там активно пользуются известными и стандартизированными психометриками, которые стараются измерить и объективизировать «дистанционно».

Безусловно, психотипология в американском политическом профайлинге есть, но она описывается в рамках политического «стиля» или «образа», который персонализированным портретом для них не является. Профайлинг заключается именно в индивидуальном, а не типологизированном описании с четким доказательным инструментарием.

Одной из классических работ американских исследователей в области политической портретологии является работа «Политическое лидерство» Маргарет Херманн (1983), которая сравнила Р. Рейгана с другими 54 президентами его времени по уровню мотива власти, самооценки и стратегии принятия решений и фактически совершенно точно предсказала конец 80х-начало 90х годов!

Сегодня политическая портретология в США процветает и в ней крутятся огромные деньги. Избирательные штабы всех кандидатов в президенты США консультировались несколькими центрами политического профайлинга. Кстати, 2 из 3х наиболее авторитетных центров политического профайлинга в США, (а это – «Мершон Центр» Университета Огайо самой М. Херманн, «ПолитикПрофи» профессора Саймонтона – декана факультета психологии Университета Калифорнии) вопреки всем прогнозам предсказывали победу Трампу. А третий – центр политического профилирования при факультете Психологии Университета Дж. Вашингтона так и не определился с предпочтениями. Кстати, – переход политических технологий в социальные сети и Интернет – это идея, которую с самого их появления продвигает близкий к республиканцам центр М. Херманн, а другие, близкие к демократам центры в основном были сконцентрированы на телевидении и публичных мероприятиях.

Политический психологический портрет

К выборам готовил политический психологический портрет Трампа. Перелопатил много литературы и посмотрел часы видео. Очень интересная личность! И главное – сам о себе пишет очень откровенные вещи!

Но не об этом. Дело в том, что до сих пор нет «Золотого стандарта» написания профиля человека. Современные инструменты кажутся мне упрощенными, а старые – не всегда проверенными реальными фактами. Но классика – всегда остается классикой.

Вот, например, профиль Адольфа Гитлера, великолепно написанный в 1943 году Генри Мюрреем! Настолько шикарно, что захотелось сделать перевод на русский. 1943-й год и 227 страниц печатного текста без воды! Производится аналитика поведения Гитлера и в дальнейшем предсказано все очень точно – вплоть до самоубийства! А это ведь, 1943 год! Хороший пример для подражания и «золотого стандарта»!

https://yadi.sk/i/oMU3haBw3GENAg

А вот, например, мое описание А.Г.Лукашенко еще 2016 года, – бессменного лидера братской Беларуси. Публикую его не полностью, с сокращениями: там были рекомендации по взаимодействию, основные риски и кое-что еще.

Да, на всякий случай – попадание Трампа, Гитлера и Лукашенко в один параграф – абсолютная случайность.

А. Г. Лукашенко: Действующий̆ президент Республики Беларусь.

Краткий профиль:

Психотип: акцентуированный эпилептоид с низкостатусным истероидным компонентом. Это предполагает значительную жесткость и устойчивость характера, отчетливые тенденции к доминированию и контролю, а также стремление навязать свое мнение окружающим.

Ведущие эмоции: гнев, отвращение, презрение. Гнев способствует развитию жесткости, однозначности, соперничества, конкуренции. При высоких значениях способствует высокой̆ сконцентрированности на задачах.

Отвращение усиливает экспертную позицию по отношению к людям и контекстам. Способствует высокой важности статуса, влияния и личного комфорта. Презрение способствует общению свысока, приводит к критике любых авторитетов, завышенной самооценке, а также постоянному стремлению к личной выгоде.

Архетип: хозяин – людоед. Это означает стремление навязать свои правила другим, при этом оставить за собой право их нарушать.

Метапрограммы: активный, внутренняя референция, система-сам, процедуры, мотивация от, настоящее, детали, ассоциация. Это означает наличие активной переговорной стратегии, высокой самоуверенности, концентрацию на системных и личных интересах, алгоритмичность и процедурность характера, повышенное внимание к проблемам, а не к задачам, ориентация на сегодня, а не на будущее и полную вовлеченность в происходящие вокруг события.

Полный профиль и рекомендации

I. Мотивация

Важнейшие потребности и мотивы – власть (доминирование), контроль, порядок, личное признание (заслуг).

Наибольшее значение для АГЛ имеет в основном реализованные для него мотивы власти и контроля (а, значит, – есть что терять). Поскольку эти мотивы у него очень выражены, он скорее предпочтет «быть первым парнем на деревне, чем вторым в городе». Так же это приводит к тому, что в совместных организациях и структурах он будет стремиться занять максимально высокое место, а при невозможности это сделать будет избегать принимать активное участие в деятельности этих структур.

Нереализованная потребность – признание. В характере, особенно в последнее время, присутствует усиливающийся запрос на признание собственных заслуг, которое труднее получить во внутриполитическом векторе (требуется много работать), чем во внешнеполитическом