Финальные записки психолога-миллионера – конец проекта ПМ. Вторая книга трилогии - Василий Смирнов

Черный ящик

Психика – черный ящик. Подаешь что-то на вход, там что-то шуршит, мигают лампочки, появляется что-то на выходе.

При этом ящик постоянно сам себе что-то подает на вход, постоянно шуршит и мигает, и постоянно что-то валится на выходе.

А что наука? Ну, наука установила не так и много. Ящики бывают размером от и до. Лампочки бывают таких-то и сяких то цветов. У некоторых ящиков лампочки зажигаются быстрее других ящиков.

Ну и что в ящик можно потыкать заточенной палкой и там будет что-то происходить. Интересное. Вроде бы. Например, выход заблокируется. Или вход. Или лампочки какие-то перегорят.

Отсюда все изменения через психику – это создать условия для оптимальной работы ящика (он не может не работать). И дать начальный импульс (минимально-эффективная доза). А дальше только терпеливо ждать.

Теории и гипотезы в этом плане помогают мало. Да, конечно, какие-то теории и гипотезы помогают половчее продавать, но вот в части работы ящика… он работает. Сам. Как-то. И на этом всё :)

А что тело? Да та же самая история. Оно работает. Как-то. Само. Да, можно тело покормить таблетками. Чтобы якобы что-то там. Но это не точно. Это как кофе на ночь. Кто-то после этого спокойно засыпает, а кого-то колбасит до четырех утра.

Поэтому всё, что мы знаем о психике и теле – на вход можно что-то подать. И обеспечить условия. Дальше оно как-то там само.

Это типа как кусок еды положил в рот (сознательно контролируемый процесс). А дальше остается только ждать (и потом наблюдать на выходе, если интересно или есть какая-то особая в этом нужда).

А вы говорите исцеление. А вы говорите терапия. Смешно же.

p.s.

И после этого люди боятся нейросетей. В зеркало то давно смотрели? Там и показывают самое страшное. Но всё-таки оно как-то находится во вселенской гармонии и балансе. А кто не находится, того быстро скидывают за борт.

Время против тебя

В любом жизненном сценарии время работает против человека.

Ограниченность времени жизни создает убер-невроз, заставляющий шевелиться.

На конкретность шевелений оказывают влияние ценности. Именно они задают цели шевелениям и они же заставляют выбирать на развилках жизни.

И вот, осознав, что времени с каждой секундой у тебя всё меньше и меньше… что ты собираешься делать?

Вектор отечественного кино

Вектор кино у нас же немножк изменился в стране, да? Красную историю трогать нельзя. К белой истории отношение в массах негативное.

Вот и тизеры перед сеансами в кинотеатрах сплошь забиты отечественным.

Сейчас будет наковыривание про подвиги, человеков и тд. Типа как вот уже и про Федора Конюхова сняли "Повелитель ветра".

И про дворника Юру, из которого слепили миллионера (копеешную проходную историю аж на полный метр размотали, гляди ка).

У меня предложение. Давайте сразу про Куклачева снимем. Название я уже придумал "Повелитель шерсти".

И про Запашных. "Повелители шкур".

И про Дикуля. "Повелитель хребтов".

Ну раз тренд такой.

А что, если…

А что, если советская психология была права? Мол, нужно исследовать базу явлений и феноменов, а не их бесконечные следствия (и тогда не нужны 100500 школ и направлений, всё становится сильно проще и системнее)?

А что, если западная психология всю дорогу обслуживала капитал (отсюда и все эти 100500 школ и направлений, потому что иначе не выделиться, не продать, не заработать)?

Если смотреть на психику и психологию с этой позиции, то открывается какая-то совершенно прекрасная (я тут немножечко внутренне подвываю от восторга), системная и довольно простая картина:

– есть базовые штуки, которые никак не вывести за скобки (например, потребности. Но не по Маслоу потребности, а попроще, поприземленнее)

– и есть куча цветочков и ягодок, которые каждый сезон цветут по новому

И получим, что если освоить базовые штуки, то все эти цветочки и ягодки окажутся полным фуфлом (хоть и "авторским"). И маркетингом само собой. В худшем его понимании.

Что-то такое основательное складывается. И получается весьма прикольно. И понятно. И наглядно. И тепло-тепло прям.

Вот далась всем эта психосоматика

Начать с того, что само слово "психосоматика" означает не какую-то там страшную болячку, а точку связи тела (сома) и психики (психо).

Ну то есть когда говорят "я применяю психосоматику" – это банальное непонимание. Когда говорят "я лечу психосоматику" – это вообще русский не родной у человека. Потому что психосоматика – это взаимовлияние тела на психику и психики на тело. И всё :) А не то что там нафантазировали именитые граждане на рыночке.

Пойдем дальше. Предположим, психосоматика стала сбоить. Расстройство у нее приключилось. Что надо сделать? Правильно, отвлечь тело либо отвлечь психику, либо оба два чем-то занять.. чтобы они обратно пришли в гармонию. И всё.

Что человечеству известно для такого отвлечения? Да не так и много:

1. Движение

2. Дыхание

3. Внимание

Либо мы меняем характер движения. Либо меняем характер дыхания. Либо меняем характер внимания. Либо делаем это всё вместе (йога? даосские практики? буддийские медитации? да ну нафиг, предки были дураки! то ли дело сегодняшняя наука! вот в *****граме один чувак рассказывал, это да! а что даосы ваши жили по триста лет это фуфло!).

И как бы всё. За остальное вы доверчиво платите разной степени разнузданности пиарщикам :) Ну или не платите, но безуспешно ковыряете себя через слитое на скадчинах :)

Любопытное (занятное?) ощущение

Изучаю сейчас одну штуку. С одной стороны, заходит сложноватенько. С другой – еще никогда я так интересно не учился.

И в какой-то момент возникает мысль "чоооорт! да американские маркетологи же что-то подобное нащупали через столетние тесты, но так и не смогли свести в систему!".

И правда, в этом, наверное, главная разница между ними и нами. Они находят работающую кнопку и жмут до тех пор, пока не сломается. А потом идут искать новую. А мы находим кнопку, раскручиваем до последнего винтика, понимаем принципы, ухмыляемся ("а, фуфло китайское, грошовые схемы, за пару вечеров на коленке такое же сделаю"), и теряем интерес.

А у меня вот интерес одновременный. И к кнопкам, и к нажатиям :) Прошу понять правильно, у меня дети :)

Но в целом правда занятно. Они там экспериментально на практике это открыли. Но сами до конца не поняли, как оно работает. Поэтому погрешности внедрения очень велики (хотя, это же прямой источник монетизации, к тебе