Как думает убийца. Искусство читать мысли зла - Го Джун Чэ

убийц-подражателей, а опознать преступление-имитацию непросто. До сих пор считается, что это дело оставалось нераскрытым дольше других, поскольку убийцу удалось поймать только в апреле 2006 года. К этому времени срок давности всех уголовных дел, составляющих «дело о серийном убийстве в Хвасоне», – 15 лет – уже истек, и расследование прекратилось. С 14 сентября 2001 года по 2 апреля 2006 года исключение составляло только восьмое дело, считавшееся на тот момент подражанием.

Дело о серийном убийстве в Хвасоне вызывало неописуемый страх, поскольку убийца, казалось, не обращал внимания на возраст: его жертвами становились только женщины – от школьниц до 70-летних старух. Реакция общества оказалась настолько острой, что полиция была вынуждена отнестись к расследованию максимально серьезно. Из-за желания быстрее поймать преступника и ошибок в расследовании было арестовано довольно много преступников, не связанных с серийным убийством. Некоторые подозреваемые в ходе расследования погибли, потому что полиция пыталась добиться признания по этому делу любой ценой, не брезгуя даже принуждением и жестокостью. И только в сентябре 2019 года, через 33 года после первого убийства, тщательные исследования судебно-медицинской экспертизы привели следствие к настоящему преступнику.

В декабре того же года дело было переименовано в «Дело о серийных убийствах Ли Чун Чже» – по имени убийцы. Вскоре было установлено, что восьмое убийство, вначале признанное подражанием, также совершил Ли Чун Чже. После его признания суд добился пересмотра дела для осужденного, которого ранее приговорили к тюремному заключению сроком на 20 лет. Теперь его признали невиновным. Так это ужасное преступление стало лишь душераздирающим воспоминанием.

Ли Чун Чже на момент событий жил в Хвасоне, ему было около 20 лет. Его трижды задерживали как подозреваемого, но каждый раз после допроса и экспертизы отпускали. Анализ, сделанный Национальным институтом судебно-медицинской экспертизы, показал, что кровь убийцы с места преступления – группы В, тогда как у Ли Чун Чже была группа 0. В 1987 году, после шестого убийства, Ли Чун Чже впервые попал под следствие, но из-за различий группы крови и биоматериалов он был исключен из числа подозреваемых. Он попадал под следствие еще два раза – после восьмого и десятого убийств, но, поскольку группа крови Ли Чун Чже отличалась от образцов с мест преступления, его каждый раз освобождали. Однако в 2019 году при пересмотре дела в уликах девятого убийства обнаружили, что у убийцы кровь группы 0, как и у Ли Чун Чже. Повторный анализ образцов из материалов предыдущих дел показал ошибочность первоначальных результатов, поскольку в 90-х годах методы анализа ДНК были еще не отработаны.

Хотя судебно-медицинская экспертиза играет огромную роль в раскрытии убийств, при ее проведении возможны ошибки. Из-за таких ошибок результаты анализа могут стать причиной несправедливого приговора. Дело о серийном убийстве в Хвасоне как никакое другое подчеркивает важность, ответственность и риски судебно-медицинской экспертизы в расследовании преступлений.

«Остановите освобождение Чо Ду Суна»

В июне 2020 года на веб-сайте «Национальной петиции» Чхонвадэ[3] было оставлено более 6800 сообщений по запросу «Чо Ду Сун». Более 600 тысяч человек подписали онлайн-петицию «Остановите освобождение Чо Ду Суна». Ответ отдела расследований гражданских дел администрации Чхонвадэ был однозначным и шокирующим: выполнить требование невозможно, поскольку в соответствии с «принципом двойной ответственности», согласно Уголовно-процессуальному кодексу, «человек не может быть повторно привлечен к ответственности по делу, по которому уже вынесен приговор». Тем не менее петиции того же содержания продолжали поступать на веб-сайт Чхонвадэ.

Дело Чо Ду Суна – это дело о чудовищном изнасиловании 8-летней девочки. Утром 11 декабря 2008 года Чо Ду Сун пьяный пришел к начальной школе города Ансан (провинция Кёнгидо, Южная Корея) и, высмотрев жертву, сказал ей, что нужно пойти с ним в церковь, расположенную рядом со школой. Там он совершил над жертвой насильственные действия, вследствие которых та получила множество переломов и необратимые травмы, следствием которых стали экстренная операция и пожизненное ношения калоприемника. Девочка чудом выжила, но лечение и психологическая реабилитация заняли очень много времени. Преступника приговорили к 12 годам тюремного заключения с ограничением доступа к личной информации на 5 лет и ношением электронного устройства в течение следующих 7 лет для отслеживания его местоположения.

9 января 2009 года следствие предъявило Чо Ду Суну обвинение в изнасиловании, 4 марта он был заключен в тюрьму. Обвинитель требовал для него пожизненного заключения, однако 27 марта на первом судебном заседании Чо Ду Суна признали душевнобольным и приговорили к 12 годам лишения свободы. После суда прокурор отказался подавать апелляцию о смягчении приговора, но Чо Ду Сун сделал это сам, утверждая, что «приговор слишком суров». 24 июля суд отклонил ее. Чо Ду Сун снова подал апелляцию 27 июля и 24 сентября, и снова их отклонили. Приговоренного поместили в тюрьму № 2 города Чхонсон (провинция Кёнсан-Пукто), а большую часть срока он отбывал в тюрьме города Пхохан. 13 декабря 2020 года его освободили.

Об апелляциях по делу Чо Ду Суна стало известно общественности. Уже 22 сентября 2009 года зрители телепрограммы канала KBS «Социальные жалобы» задавали, в частности, такие вопросы: если срок годности электронного браслета – год, будут ли в безопасности наши дети?

Шокирующее дело Чо Ду Суна вызвало всеобщий гнев. Все, связанное с ним, широко обсуждалось в интернете в том числе потому, что первоначально обвинение основывалось на общем уголовном праве с применением формулировки «изнасилование/нанесение телесных повреждений», а не на законе «О наказании за сексуальные преступления и защите жертвы». Такое обвинение предусматривает наказание в виде тюремного заключения на срок более 5 лет или пожизненное, тогда как статья 9 закона «О наказании за сексуальные преступления и защите жертв» с применением формулировки «телесные повреждения/травмы/изнасилование и т. д.» требует строгого заключения сроком более 7 лет или пожизненного.

На первом судебном заседании Чо Ду Сун был приговорен к 12 годам тюрьмы. По закону приговор с ограниченным периодом тюремного заключения не может включать срок более 15 лет, но при отягчающих обстоятельствах может быть ужесточен до 25 лет. Однако, с другой стороны, на основании результатов медицинского освидетельствования срок наказания можно уменьшить. После слушания прокуратура потребовала ужесточить наказание для подсудимого. Однако если после суда подсудимый или защита подают апелляцию на смягчение приговора, то по закону о запрете на внесение изменений в первоначальное решение суда подсудимого не могут приговорить к большему сроку тюремного заключения, чем определенный по итогам первого слушания. Кроме того, поскольку в ходе суда со стороны прокурора возражений не последовало, то в соответствии с законом о легальности наказаний Высокий суд и Верховный суд не имели права изменить решение первой инстанции в сторону ужесточения наказания. Правительственная проверка позже признала ошибки при возбуждении дела с применением общего уголовного права и отказе прокурора от аппеляции в ходе суда. Из-за этого в последующих судебных разбирательствах суд вынужден был