Больные фантазии убийц. Одно из самых подробных исследований психологии маньяков и их извращений - Висенте Гарридо

с Убийцей с Грин-Ривер впечатляет: ДНК доказывает его вину, когда весь мир уже о нем забыл. Но не забыл Дэйв Райхерт, который ждал возможности закончить свою работу. В конце концов созданная для поимки оперативная группа смогла победить. Становится ясно, что технология ДНК достигла даже большего успеха, чем тот, который был достигнут благодаря обвинению Тимоти Спенсера. Теперь, с учетом временной перспективы, поразительно, что за Риджуэем перестали следить после того, как в отношении него было проведено расследование, когда он напал на женщину-полицейского. Конечно, факт остается фактом, и тогда не смогли доказать, что это был он. Кроме того, он практически перестал убивать, как только открылось это обстоятельство. В письменном признании он указывает, что убил от трех до пяти женщин после 1987 года, в начале которого произошел его арест. Возможно, было бы слишком требовать от полиции наблюдать за ним все эти годы, чтобы понять, не убьет ли он снова.

В случае с Кингом панорама другая. Отсутствие координации между гражданской гвардией и национальной полицией препятствовало ходу расследования. По неизвестным причинам сообщение Интерпола о том, что Тони Кинг обосновался в Испании (что предшествовало смерти Сони Карабантес), не было принято во внимание. Было предпочтительно завершить дело Росио арестом Долорес Васкес, несмотря на то, что насилие вряд ли могло быть совершено женщиной. Правда, считалось, что у нее были «сообщники», но даже в этом случае гражданская гвардия решила позволить себе увлечься «совпадениями, которые чрезвычайно вероятны», что позволяет описать их действия первоначальной цитатой Честертона, с которой открыли эту главу.

ДНК позволила связать Тони Кинга с двумя убийствами, а благодаря истории бывшей жены они смогли дать имя владельцу этого генетического следа. Однако это был не просто триумф, ДНК позволила исправить серьезную ошибку.

Глава 7

Профайлеры

Когда в 1991 году вышел фильм «Молчание ягнят», все зрители, пришедшие на его просмотр, затаили дыхание, когда из луча света вышел доктор Лектер, узник тюрьмы, которая, казалось, была зарыта в самом аду. К счастью, если бы такие люди, как Лектер, существовали, работали бы и аналогичные специальные агенты, такие как Кларис Старлинг и Джон Кроуфорд, которые бы в своей крепости ФБР в Квантико (штат Вирджиния), отвечали за составление интеллектуальных профилей личности таких убийц – психопатов. Под их руководством следователи смогли бы выследить серийного убийцу до логова и воздать ему по заслугам. И с этим фильмом, обладателем пяти премий «Оскар», мир открыл для себя профайлеров.

Каждое действие оставляет след

В своем первом романе «Игра давления» лауреат премии принца Астурийского Пол Остер написал замечательный детектив, полный диалогов с репликами, вылетающими со скоростью пуль, и персонажей, привыкших убивать или быть убитыми. В какой-то момент сюжета детектив Макс Кляйн находит тело человека, который нанял его, чтобы спасти ему жизнь. Кляйн потрясен: перед ним немой свидетель его поражения.

Я обошел все комнаты квартиры. Мне удалось его найти, только когда я пошел на кухню. Он лежал ничком под столом и был неподвижен. От его тела исходил запах рвоты и фекалий, и как только я увидел его, то сразу понял: он мертв. Трупы обладают особой инерцией, почти сверхъестественной неподвижностью, которая говорит, что там больше никого нет, что то, что ты видишь, – не более чем плоть и кости, тело без души. Я опустился на колени, перевернул его и нащупал пульс. Было слышно тишину, слышно смерть.

Кляйн погрузился в молчание, потрясенный неудачей. Труп уже ничего не может ему сказать, «тело без души». Однако научная полиция привыкла говорить с местом преступления, и с пониманием того, что оно говорит, устанавливается диалог, составляющий суть уголовного расследования. В отличие от одиночного стереотипа классических детективных романов, Ганс Гросс (1847–1915) подчеркивал важность рассмотрения расследования преступления как командной задачи, которую решают люди, уважающие прежде всего методику, и поэтому его можно считать основоположником современной методики ведения уголовного расследования.

Гросс с самого начала считал, что задачу раскрытия убийства нельзя оставлять на усмотрение интуиции и опыта следователя, ведущего это дело, поскольку, хотя эти аспекты важны, они полезны только в том случае, если методология, которой следует полиция, уважает знание прикладной науки в мире права. Его голос был особенно авторитетным, поскольку Гросс был молодым следственным судьей, родившимся в Граце (Австрия) и пришедшим в эту профессию, когда криминология начала претендовать на свой статус в университетах и науке в целом. Его работа заключалась в раскрытии преступлений, но его коллегами в то время были люди без опыта. Хотя в конце XIX века Австрия была одной из великих держав Европы, ее полицию нельзя было сравнивать с французской или английской, где уже сложились профессиональные органы. Многие австрийские полицейские были бывшими солдатами, а судьи мало знали о том, как проводить расследование на месте преступления.

Осознавая эти недостатки, Гросс задался целью написать легкое в использовании руководство, из которого судьи и следователи могли бы получить теоретические и практические знания, необходимые для эффективного выполнения работы. Вероятно, именно он придумал слово «криминалистика» для обозначения научных знаний, которые необходимы следователям для анализа того, что произошло на месте преступления. Его «Руководство по использованию для следственных судей», опубликованное в 1891 году, имело подзаголовок «Систематическая криминалистика» и было первой моделью, по которой полиция должна была профессионально выполнять работу, подчиняясь четким правилам.

Например, именно Гросс установил важность уважения к месту преступления. Сегодня сказали бы, что именно он высказал мнение о важности не загрязнять улики на месте преступления.

Прежде всего, мы должны приступить к этому усердному занятию в необыкновенной тишине и спокойствии, потому что без этого успех следствия был бы жалко подорван […]. Самое главное при визуальном осмотре – обнаружить отпечатки или следы преступления. Так, например, если речь идет об убийстве, первым шагом будет выяснение того, находилось ли тело умершего в том же положении, в котором преступник оставил его после совершения преступления. Равным образом необходимо тщательно изучить следы и другие средства, которые могут способствовать раскрытию лица, совершившего преступление, стараясь различать между ними те, которые оставлены самим преступником, с целью ввести правосудие в заблуждение, и те, которые оставлены по причинам, независимым от воли преступника.

[Для описания места происшествия] целесообразно принять во внимание и применить следующую максиму: «Чтобы осмотр был полезен, необходимо, чтобы все предметы, важные или нет, оказавшиеся на месте преступления, оставались нетронутыми, ни в коем случае нельзя изменять их положение по какой-либо причине».

Все полицейские