Больные фантазии убийц. Одно из самых подробных исследований психологии маньяков и их извращений - Висенте Гарридо

силы мира взяли за образец работу Ганса Гросса, который также имеет честь быть основателем первого в мире института криминологии в родном городе Грац. Гросс считал, что все знания, связанные с преступностью, полезны во время проведения полицейского расследования, поэтому включил в них криминалистику и криминологию. Заявив, что поведенческие и гуманитарные науки, такие как психология, социология и антропология, имеют важное значение для понимания криминального феномена, Гросс первым подтвердил важность их роли в процессе расследования преступлений.

* * *

Но, возможно, человеком, который разработал основополагающий принцип уголовного расследования, самый основной принцип, из которого все вытекает, – принцип обмена, – был один из его преемников, врач и юрист Эдмон Локар (1877–1966). Локар был первым, кто предложил анализ пыли на одежде или теле для установления гипотезы о профессии или месте, где был найден предмет. С другой стороны, Локар считал Шерлока Холмса одним из своих великих вдохновителей, наряду с наследием Ганса Гросса. По сути, Холмс обращает внимание на все остатки и физические следы, обнаруженные на месте преступления и у любого из лиц, которые могут иметь отношение к расследуемому делу, а затем, используя исключительный интеллект, выясняет их происхождение. Так, в своем тексте об анализе следов пыли Локар писал следующее:

Я утверждаю, что опытный полицейский или следственный судья не стал бы тратить зря свое время, если бы читал романы Дойла. В «Приключениях Шерлока Холмса» сыщика неоднократно просят диагностировать происхождение пятнышка грязи […]. Наличие пятна на обуви или брюках поможет определить район Лондона, откуда оно появилось, или путь, по которому туда добирались.

Конечно, все любители детективов знают, что Конан Дойл знал предыдущие произведения Эдгара Аллана По и его персонажа Огюста Дюпена. Сам Шерлок Холмс позволяет себе иронизировать по этому поводу, упрекая собеседника в своем первом появлении перед публикой в «Этюде в багровых тонах» за то, что он в комплиментарном тоне упомянул, что его способности схожи со способностями Дюпена.

Шерлок Холмс поднялся на ноги и закурил трубку.

– Вы, конечно, полагаете, что сравнение с Дюпеном мне льстит. Нет, на мой вкус, Дюпен – сыщик отнюдь не самого высокого пошиба. Да, его трюк, когда он после пятнадцатиминутного молчания откликается на невысказанные мысли собеседника, по-своему эффектен. В аналитическом уме ему не откажешь, но он вовсе не был таким уникумом, каким его, видимо, считал По.

Однако поклонники Дюпена и Холмса признают в опубликованной в 1841 году выдающейся книге Эдгара По «Двойное убийство на улице Морг» подтверждение принципа огромной ценности судебно-медицинской экспертизы, который годы спустя будет подхвачен Холмсом. Так, в одном из отрывков романа Дюпен критикует слепоту полиции: «Они снова сделали ошибку, большую ошибку, хотя очень распространенную и всеобщую, путая необычное с непостижимым. Но именно через эти отклонения от обычного плана разум найдет свой путь, если это возможно, в поисках истины… В исследованиях, подобных тем, которые мы сейчас проходим, вместо вопроса „что случилось“ следует задавать вопрос: „Что случилось такого, чего никогда раньше не случалось?“» Другими словами, знаменитый французский сыщик предлагает глубокий дедуктивный принцип уголовного расследования: чтобы исключить то, что кажется невозможным, необходимо доказать, что этого на самом деле не произошло. Много лет спустя Шерлок Холмс воспользовался этим наследием, чтобы произнести знаменитое предложение: «Когда невозможное отброшено в сторону, то, что остается, каким бы невероятным оно ни было, должно быть истиной».

Локар также был первым, кто предложил в 1918 году использовать 12 точек для идентификации отпечатков пальцев, но его большая известность и историческое влияние обусловлены принципом обмена – или принципом Локара, в его честь, – который можно кратко описать выражением «каждый контакт оставляет след», но важность, которую этот принцип имеет для следствия, требует, чтобы мы несколько подробнее остановились на его точном значении и импликациях.

Локар дважды, по-разному, описал свой знаменитый принцип. Впервые это произошло в 1920 году. В своей работе «Уголовное расследование и научный метод» он написал следующее: «Преступник не может действовать, а тем более с интенсивностью, необходимой для совершения преступления, не оставляя после себя следов своего присутствия».

Три года спустя в своем «Руководстве по технике расследований» (1923) он сформулировал этот принцип следующим образом: «Никто не может совершить преступление с той интенсивностью, которую требует это действие, не оставив при этом многочисленных следов своего присутствия. Преступник, с одной стороны, оставил следы деятельности на месте преступления, а с другой стороны, наоборот, принял на свое тело или одежду следы того, где он находился или что делал».

Блестящее наследие Локара заключается в том, что, хотя он и думал о физических следах (пыль из комнаты умершего на пальцах его убийцы, грязь на подошвах ботинок человека, только что закопавшего тело, кровь жертвы на одежде человека, нанесшего ему ножевое ранение), то же самое касается всех видов следов, включая психологические или поведенческие следы. Что такое поведенческий след? Любое действие убийцы, приводящее к определенному способу подготовки к преступлению и способу совершения преступления. Это объект изучения профайлеров: поведенческие признаки или следы.

Давайте снова вернемся к делу Убийцы с колодой карт в качестве примера этой концепции. Альфредо Галан убивал любого, кто оказывался в нужное для него время в нужном для него месте. Единственным физическим, или материальным, следом, которым располагала полиция, были гильзы, оставленные Галаном на нескольких местах преступлений, что в конечном итоге позволило связать различные нападения с одним и тем же пистолетом Токарева.

Однако во всех этих убийствах есть и другие следы, которые Галан не смог стереть: это были следы его действий, образ действий (модус операнди) и его почерк, оставленные при реализации убийственных фантазий. Образ действий (модус операнди) – это действия, необходимые для совершения убийства и получения от него максимального удовлетворения. Почерк, или фирменное поведение, – выражение фантазии убийцы. Он рассказывает об эмоциональном мире и психологических потребностях преступника. Фирменное поведение не является обязательным при совершении преступления. Например, стрельба на поражение была частью образа действий Галана, в то время как оставление карты из испанской колоды было выражением почерка. Здесь перед профайлерами стоит одна из важнейших задач, поскольку для создания профиля необходимо правильное чтение обоих элементов.

Основная идея заключается в том, что преступники в некоторых аспектах своей деятельности последовательны – с отмеченными вариациями. Как и любой человек, насильники, педофилы и серийные убийцы также развивают ряд привычек и предпочтений, если у них есть возможность повторить нападения. Образ действий и почерк – это два способа описания и анализа этих привычек, моделей или последовательности. Как ответил многократный убийца Гэри Гилмор, когда