Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов - Михаил Константинович Треушников

о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Запрещается получать информацию о частной жизни гражданина, в том числе информацию, составляющую личную или семейную тайну, помимо его воли, если иное не предусмотрено федеральными законами (ст. 24 Конституции РФ, ст. 9 ФЗ).

Таким образом, аудио— и видеозаписи, полученные в нарушение требований Конституции РФ и федеральных законов, не могут приниматься в качестве судебных доказательств.

Для арбитражного процесса проблема законности получения информации, затрагивающей частную жизнь граждан, скорее всего, не столь актуальна в силу специфики рассматриваемых дел и юридически значимых фактов, подлежащих доказыванию, которые связаны с экономической и иной предпринимательской деятельностью. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ для признания аудио— или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется, когда информация о фактах, имеющих значение для дела, не относится к частной жизни и не составляет личную или семейную тайну.

В частности, Верховный Суд РФ указал, что факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний, но и на основании иных доказательств, например аудио— или видеозаписи. Информация о распространении гражданином контрафактной продукции не является информацией о его частной жизни, в том числе информацией, составляющей личную или семейную тайну[217].

Приобщенные к делу аудио— и видеозаписи исследуются путем их воспроизведения в зале судебного заседания или в ином специально оборудованном для этой цели помещении. Факт воспроизведения аудио— и видеозаписей отражается в протоколе судебного заседания. В протоколе должны указываться индивидуальные признаки материального носителя аудио— и видеоинформации (вид, номер, имеющиеся надписи и т. п.), время начала и окончания воспроизведения записей, а также данные о технических средствах, используемых при воспроизведении записей.

В АПК РФ нет специальных норм, касающихся хранения и распоряжения аудио— и видеозаписей, находящихся в арбитражном суде. Эти вопросы могут решаться по аналогии с вещественными доказательствами.

Иные документы и материалы. К иным документам и материалам относятся материалы фото— и киносъемки, аудио— и видеозаписи и иные носители информации. Они допускаются в качестве доказательств, если:

• содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела;

• получены, истребованы или представлены в порядке, установленном АПК РФ.

Иные документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме (ст. 89 АПК РФ).

Как видно, перечень иных документов и материалов открытый.

Что касается документов, в которых сведения о фактах зафиксированы в письменной форме, то это собственно письменные доказательства (ст. 75 АПК РФ). Относительно документов, в которых сведения зафиксированы в иной форме, то их перечень широк.

В различных нормативных актах упоминаются многочисленные виды и названия документов: аудиовизуальные, кино-, фото-, фонодокументы; изобразительные, графические, иконографические и другие документы. Раскрываются и понятия этих документов. Например, фотодокумент — это изобразительный документ, созданный фотографическим способом, или иконографические документы — документы, содержащие преимущественно изображение произведений искусства, специальной или художественной фотографии.

Что понимается под «иными материалами», на этот вопрос определенно ответить невозможно. В общем смысле — это все то, что может содержать сведения, имеющие значение для дела.

Проблема заключается в том, что такие «иные материалы» допускаются в качестве доказательств только при условии, что они получены, истребованы или представлены в порядке, установленном АПК РФ. Очевидно, что применительно к заведомо неизвестным «иным материалам» не может быть в законе установлен какой-либо порядок. При получении «иных материалов» следует руководствоваться нормами, регулирующими получение других видов доказательств.

§ 6. Оценка доказательств

Полная и всесторонняя оценка арбитражным судом существующих в деле доказательств имеет важнейшее значение для вынесения законного и обоснованного решения. Оценка доказательств имеет правовую и логическую стороны. Правовая сторона состоит в законодательном установлении цели, принципов оценки, внешнего выражения в процессуальных документах.

Закон предписывает арбитражному суду оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 АПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 4, 5 ст. 71 АПК РФ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ (определения от 20 февраля 2014 г. № 262-0; от 23 октября 2014 г. № 2460-0; от 25 мая 2017 г. № 1116-0 и др.), предоставление судам полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом; гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются установленные названным АПК РФ процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения.

Результаты оценки доказательства суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств (ч. 7 ст. 71 АПК РФ).

Логическая сторона оценки доказательств состоит в анализе качественных характеристик доказательств, установлении взаимосвязи доказательств и изучении их в совокупности.

Оценка доказательств проходит три этапа: предварительная оценка — при подготовке дела к судебному разбирательству и в предварительном судебном заседании; текущая оценка — в процессе доказывания в судебном заседании; окончательная — при вынесении решения арбитражным судом.

Арбитражный суд оценивает доказательства с точки зрения их качественных характеристик: относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности.

Относимость доказательств — свойство, связанное с содержанием доказательств. Сущность относимости доказательств состоит в наличии объективной связи между информацией о факте и искомом факте. Отсутствие такой связи означает, что информация не является следствием отражения искомых явлений, событий, а следовательно, не может быть использована в процессе судебного доказывания.

Относимость может рассматриваться не только как объективное свойство доказательства, но и, как правило, адресованное суду. Арбитражный суд обязан принимать только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Не принимаются документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу (ст. 67 АПК РФ).

Допустимость доказательств связана с