Военная разведка в операциях по освобождению Белоруссии (октябрь 1943 – август 1944) - Константин Максимович Голод

верху – 0,7–0,9 м. На некоторых участках траншеи имели бруствера толщиной 0,8–1,0 м и высотой 0,5 м, фасы траншей имели длину 20–40 м. Траншеи и ходы сообщения для внутренней обороны не были приспособлены, тупики и уширения для встречного движения отсутствовали. Первая и вторая линии траншей, прикрывавшие город с севера, были соединены между собой сетью отсечных траншей. Траншеи первой и второй линий сплошь прикрывались проволочными заграждениями, однорядным и двухрядным проволочным забором, который перед траншеями первой линии усиливался спиралью Бруно. Колья проволочного забора имели высоту 1–2 м и были забиты на расстоянии 2,5–3,0 м[750].

Все дороги, шоссе, мосты и дамбы, подходящие к Пинску с востока и юго-востока, были заблаговременно заминированы и подготовлены к взрыву электрическим и огневым способами. Дорога ст. Городище – Высоке была заминирована минами ТМІ-42, -43, «Хольцминами», а обочины противопехотными минами типа ПМД-6. Шоссе Плещице – Пинск было сильно заминировано (земляное полотно дороги рядом с каменной «одеждой») противотанковыми и противопехотными минами, мосты и дамбы были подготовлены к взрыву фугасами из авиабомб весом 150–500 кг[751].

Поймы рек Ясельда и Пина были сильно заминированы противопехотными минами типа «Шток», СМ-35, ПМД-6. Траншеи и оборонительные сооружения, окаймляющие город, располагались по возвышенностям местности, что обеспечивало хороший обзор и обстрел непосредственных подступов к городу и достаточное огневое прикрытие всех инженерных заграждений. На южной окраине города имелось 7 железобетонных ДОТов, два из которых с незавершенной постройкой. ДОТы удачно простреливали северное побережье р. Пина и надежно прикрывали южные подступы к городу.

Внутри города, главным образом на перекрестках улиц, были построены ДЗОТы, простреливающие все основные улицы города. ДЗОТы в большинстве своем 3–4-амбразурные, бревенчатой конструкции, с секторами обстрела 600. Перекрытие ДЗОТов состояло из 3–5 накатов 18–20-см бревен и засыпки земли на 30–40 см, срубы были заполнены песком и битым камнем, толщина стенок составляла 0,8–1,2 м. Отдельные ДЗОТы возвышались над уровнем земли от 1,5 до 2,0 м и были не замаскированы. Основная масса ДЗОТов располагалась у стен зданий за масками заборов и прочих сооружений, и хорошо сливались с общим фоном городских сооружений[752].

Во многих зданиях города имелись хорошо оборудованные убежища с перекрытием до 10 накатов 20 см бровен, многие из них были соединены с ДЗОТами ходами сообщений. Часть убежищ имела двойные двери, герметизированы и поэтому могли быть одновременно использованы как химубежище. Наиболее крупное комбинированное убежище имелось в здании костела. Убежище было герметизировано и имело перекрытие 5 накатов бровен. В подвале здания банка перекрытие убежища забетонировано, толщина бетона – 1,5 м.

Кроме того, в системе траншей 1-й и 2-й линий для укрытия живой силы от артогня имелись блиндажи с перекрытием 2–3 наката бревен. На отдельных участках в системе траншей были легкие химубежища полевого типа с двойными дверями и фильтровентиляционными установками.

Для прикрытия отдельных улиц в городе было подготовлено много переносных проволочных препятствий, главным образом металлических рогаток, усиленных спиралью Бруно. Противотанковые надолбы, рвы, эскарпы (в фортификации внутренний откос рва, прилегающий к брустверу, крепости и др. Это также противотанковые препятствия в виде высокого крутого откоса на скате возвышенности, обращенной к противнику, которые танк не в состоянии преодолеть. – Примеч. авт.), металические ежи в системе обороны Пинского узла сопротивления отсутствовали. Противотанковая оборона города была обеспечена заблаговременным минированием, подготовкой к взрыву и разрушению основных дорог, дамб и мостов, подходящих к городу. Все танкоопасные направления прикрывались огнем артиллерии и тяжелых минометов. Артиллерийские и минометные позиции располагались в разрушенных кварталах города и хорошо маскировались. Часть минометных позиций располагалась на открытых площадках в глубине города за масками домов.

Общие выводы по организации обороны г. Пинска гитлеровскими войсками:

1. Оборонительный рубеж на подступах к городу был выбран очень удачно, обеспечивал хороший обзор и обстрел, а условия местности (заболоченность пойм рек Пина, Ясельда и Припять) затрудняли сосредоточение наступающих войск 61-й армии, особенно артиллерии.

2. Оборона города Пинска как узла сопротивления круговой обороны представляла собой хорошо слаженную систему оборонительных сооружений, поддерживающих и прикрывающих друг друга огнем. Подступы к городу перед траншеями и оборонительными сооружениями плотно были прикрыты проволочными и минно-взрывными заграждениями, которые также прикрывались минометно-артиллерийским огнем с открытых позиций и ружейно-пулеметным огнем из ДОТов и ДЗОТов. Траншеи и оборонительные сооружения были тщательно замаскированы подручными и табельными маскировочными средствами.

3. В целом город Пинск представлял собой сильный узел сопротивления, позволявший организовать жесткую и упорную оборону от наступающих войск Красной армии[753].

В результате высадки десанта войск 61-й армии на восточную окраину города в тесном взаимодействии с Днепровской военной флотилией, одновременного стремительного и глубокого обхода с северо-востока гитлеровские войска, не выдержав удара, к 6.00 14 июля вынуждены были оставить город и железнодорожную станцию Пинск.

Схема 35. Схема инженерного оборудования противником Пинского узла со бпротивления. ЦАМО. Ф. 233. Оп. 2356. Д. 400. Л. 39

Утром 13 июля 1944 г. начальник разведки 23-й Киевско-Житомирской стрелковой дивизии подполковник Карачун поставил разведгруппе мл. лейтенанта Шендерова срочную задачу – переправиться через р. Ясельда и севернее разрушенного моста (в районе Масевиче) захватить пленного. Группа разведчиков в количестве 12 человек вышла на выполнение задачи (схема 36 действий разведгруппы).

Разведчики незаметно от противника перешли реку вброд. Сильный огонь велся левее группы, в районе перехода разведгруппы было тихо. Командир разведгруппы мл. лейтенант Шендеров приказал разведчикам залечь, а сам выдвинулся вперед. Наблюдая за передним краем противника, в 200 м была замечена огневая точка – пулемет, который блестел на солнце. Группа была разделена на две части, которые ползком стали выдвигаться к огневой точке врага. Разведчики тихо и незаметно подползли к огневой точке. По сигналу командира группы разведчики бросились в окоп, в котором находились 3 венгра. Последние, увидев разведчиков, бросились бежать. Одного из них удалось настигнуть. В ходе короткой схватки он был пленен. Захватив пленного и пулемет, разведгруппа немедленно начала отход и, перейдя р. Ясельду, скрылась в лесу. Через несколько минут по окопу открыл огонь миномет противника. Разведгруппа, успешно выполнив боевую задачу, без потерь возвратилась в дивизию[754].

Схема 36. Копия схемы действий разведгруппы мл. лейтенанта Шендерова 14 июля 1944 г. ЦАМО. Ф. 1096. Оп. 1. Д. 40. Л. 34

61-я армия ударом с севера, юга и с востока, во взаимодействии с кораблями Днепровской военной флотилии, к 6.00 14 июля овладели городом и железнодорожной станцией Пинск. Командующий 61-й армией генерал-лейтенант Белов, характеризуя это радостное событие, отметил в дневнике: «14/VII 1944. Рухча Вторая. Всю ночь не спал. Звонил командующий 1-м Белорусским фронтом Маршал Советского Союза К.К. Рокоссовский. Нажимал, чтобы скорее армия овладела Пинском. Разговор происходил ночью. Я доложил, что один полк в качестве десанта дерется в тылу у немцев в самом