Война Империй. Книга первая. Безжалостная тактика крепких позиций - Андрей Андреевич Медведев

гаванях! Неприятельские флоты безнаказанно опустошают наши берега! Неприятельские армии безнаказанно попирают нашу землю, занимают наши города, укрепляют их против нас самих и отбивают нас, когда мы усиливаемся вновь овладеть отцовским достоянием! Друзей и союзников у нас нет. А если и есть еще друзья, то малочисленные, робкие, скрытные, которым будто стыдно сознаться в приязни к нам. Одни греки не побоялись этого признания. Зато их тотчас задавили, и мы не могли им помочь. Мы отовсюду отрезаны; один прусский король соблаговолил оставить нам несколько калиток открытыми для сообщения с остальным христианским миром. Везде проповедуется ненависть к нам; все нас злословят, на нас клевещут, над нами издеваются. Чем стяжали мы себе столько врагов? Неужели одним только нашим величием? Но где это величие? Где силы наши? Где завет прежней славы и прежних успехов? Где превосходство войск наших, столь стройно грозных под Красным Селом? Еще недавно они залили своею кровью пожар венгерского мятежа; но эта кровь пролилась для того только, чтобы впоследствии наши полководцы тревожно озирались на воскресших нашею милостью австрийцев? Мы теперь боимся этих австрийцев. Мы не смеем громко упрекнуть их в неблагодарности; мы торгуемся с ними и, в ряду их, не могли справиться с турками на Дунае. Европа уже говорит, что турки переросли нас. Правда, Нахимов разгромил турецкий флот при Синопе; но с тех пор сколько нахимовских кораблей погружено в море! Правда, в Азии мы одержали две-три бесплодные победы; но сколько крови стоили нам эти проблески счастья! Кроме них – всюду утраты и неудачи! Один Севастополь силен и славен, хотя в продолжение десяти месяцев над ним разрываются английские и французские бомбы».

Другие чиновники, особенно военные руководители страны, ситуацию видели не столь трагично. Кроме Крыма, на всех остальных направлениях англичане и французы никаких успехов не добились. Кавказ взять не смогли. Русская армия понесла потери. Враги тоже. Экономика России была надорвана войной. Экономика противников меньше, но тоже. И важно, что Россия оставалась глобальным игроком. Ослабленным. Раненым. Но все еще умелым и значимым.

И стоит отметить вот что – англичане, конечно, куда более системно подходят к оценкам исторических событий, чем мы. И политика у них куда более структурирована. И у американцев тоже. Обычно в британской исторической науке Восточная война никак не связывается с Большой Игрой, эти два периода рассматриваются отдельно, как совершенно не зависимые друг от друга. Та старательность, с которой англичане пытаются их разделить, наводит на мысль, что, конечно, это части единого исторического процесса. И англичанам это, разумеется, очевидно. Для нынешнего официального Лондона существует прямая связь между той Крымской войной 19 века и нашей Крымской весной века 21-го. Английским политикам понятно, что русских в 2014 году в Крыму надо было остановить ровно по тем же самым причинам, по которым их следовало выкинуть из Крыма в 1853-м. С точки зрения британских (а теперь и американских) внешнеполитических интересов, задачи по ослаблению России на Кавказе и в Черноморском регионе остаются неизменными последние почти 160 лет. И потому поддержка имама Шамиля в 19 веке ничем не отличается от поддержки Шамиля Басаева в веке 20-м. Цели и задачи те же самые.

* * *

В 1856 году англичане вовсе не собрались останавливаться. Их вообще никак не устраивали результаты Парижского конгресса. Ставка была сделана на ослабление России изнутри. На поддержку польских сепаратистов, украинского движения и малороссийского автономизма. На поддержку, конечно же, кавказских горцев.

Но в 1857 году англичанам стало не до России. И не до чего вообще. Им надо было спасать империю от полного краха, а все шло именно к этому, к потере Индии, потому что там началось восстание сипаев. Самое мощное восстание в истории Британской Индии, а возможно, и в истории империи вообще.

Российская империя, разумеется, воспользуется временной передышкой, чтобы сначала «сосредоточиться» и максимально нивелировать последствия Парижского договора, а потом, посредством нескольких удачных экспедиций и тактических ходов, совершить экспансию в Среднюю и Центральную Азию, снова заявить о своих интересах в Персии и Афганистане, участвовать в борьбе за «крышу мира» и, защищая свободу балканских православных братьев в Русско-турецкой войне 1877–1878 годов, завершить то, что не удалось в войне Крымской.

Англия учитывала геополитическую обстановку и обстоятельства внутри империи, но цели Большой Игры оставляла прежними, а безжалостность тактических приемов делала только сильнее.

Мир двигался к мировым войнам 20 века…

Об этом наша вторая книга о Большой Игре.

Примечания

1

В соответствии с законодательством РФ деятельность террористической организации запрещена в России.

2

Шахматный дебют. Оставляет возможность белым быть гибкими в зависимости от развития событий и сыграть другой дебют в ответ на тот или иной ход черных.

3

Климент Адамс. Первое путешествие англичан в Россию // Отечественные записки. – 1826. – Ч. 27. – № 77.

4

Цит. по: Английские путешественники в Московском государстве в XVI веке: сборник текстов. – М.: Соцэкгиз, 1938.

5

Маркс К. Разоблачения дипломатической истории XVIII века // Вопросы истории. – 1989. – № 1.

6

Платонов С. Ф. Москва и Запад в XVI–XVII веках. – Л.: Книгоизд. «Сеятель», 1925.

7

Цит. по: Брикнер А. Г. Иллюстрированная история Петра Великого. В 2 т. – СПб.: Изд. П. П. Сойкин, 1902–1903.

8

Там же.

9

Цит. по: Трапезников В. Торговые сношения англичан с Россией через Северный край в XVI–XVII веках // Северный Край. – 1922. – Кн. № 1 (янв. – фев.).

10

Известия англичан о России XVI в. – М.: Имп. общ истории и древностей российских при Моск. универ., 1884.

11

Платонов С. Ф. Москва и Запад в XVI–XVII веках. – Л.: Книгоизд. «Сеятель», 1925.

12

Цит. по: Первыя сорокъ лтъ сношенiй между Россiею и Англiею. 1553–1593. – СПб.: Тип. и хромолит. А. Траншеля, 1875.

13

Старина и новизна: исторический сборник, издаваемый при Обществе ревнителей историческаго просвещения в память императора Александра III. Кн. 14. – СПб.: Тип. М. Стасюлевича, 1911.

14

Виргинский В. Проекты превращения Северо-Восточной России в английскую колонию в XVII веке // Исторический журнал. – 1940. – № 11 (ноябрь). – С. 89–95.

15

Виргинский В. Проекты превращения Северо-Восточной России в английскую колонию в XVII веке //