Кто проторил дорогу к пакту? - Арсен Беникович Мартиросян

193

Он же Вольдемар фон Петров, он же Владимир Федорович Петров, бывший царский офицер, сотрудник японского посольства в Берлине.

194

РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 98. Л. 73–76.

195

Кстати говоря, как отметила Н.А. Нарочницкая, подлинный текст Брестского мира исчез, его нет ни в Архиве внешней политики России, ни в Берлине, ни в Вене. Сохранились лишь подлинные ратификационные грамоты. Н.А. Нарочницкая установила этот потрясающий факт во время работы над документальным фильмом «Кто заплатил Ленину?», в создании которого она принимала участие как научный консультант и комментатор. Более того. Ей удалось установить, что вопрос об исчезновении подлинника поднимался в переписке советских дипломатов уже в 1924 г.! См. Нарочницкая Н.А. Великие войны ХХ столетия. М., 2008. С. 111.

196

Выражение выдающегося русского ученого-географа и военного разведчика В.П. Семенова-Тян-Шанского.

197

Штейн Б.Е. «Русский вопрос» на Парижской мирной конференции (1919–1920). М., 1949, с. 203. Б.Е. Штейн в свою очередь ссылается на то, что на Люцернском конгрессе II Интернационала об этом заявил Карл Каутский. К слову сказать, Компьенское перемирие было заключено сроком всего на 36 дней.

198

Чтобы читатели смогли представить себе хотя бы контуры масштабов грабежа, уместно отметить, что одновременно с территориями уворовывались 56 млн человек населения России – треть населения Российской империи. Уворовывались также 27 % обрабатывавшейся в стране земли, 26 % всей железнодорожной сети, 33 % текстильной промышленности, 73 % предприятий черной металлургии, 89 % производства каменного угля. А также 278 сахарных заводов, 918 текстильных фабрик, 574 пивоваренных завода, 133 табачных фабрик, 1685 винокуренных заводов, 244 химических предприятий, 615 целлюлозных фабрик, 1073 машиностроительных заводов, то есть почти 80 % всех машиностроительных заводов. И все это якобы в порядке захваченного у тевтонов законного «трофея» должно было оказаться в руках Запада! И ведь это еще далеко не все.

199

Гигантская по тем временам сумма. См.: Под стягом России. Сборник архивных документов. М., 1992, с. 122.

200

Нарочницкая Н.А. Великие войны ХХ столетия. М., 2007, с. 148.

201

FRUS. 1918. Vol. II, p. 35–36. В конце концов эта цель была достигнута в 1991 г.

202

АВП РФ Ф. 04/4. Оп. 3. П. 4. Д. 121. Л. 11. По вопросу о визите У Буллита в Россию и содержании его переговоров с Лениным см.: Freud S., Bullit W.C. Thomas Woodrow Wilson. A Psychological Study/ Boston, 1967; Farnsworth B. William. C. Bullit and the Soviet Union. Indiana University Press. 1967. Brownell W., Billings R.N. So Close to the Greatness. A Biography of William C. Bullit/ N.Y., 1987. Bullit OrvillH. Personal and Secret Correspondence between F.D. Roosevelt and W.C. Bullit/ Boston, 1972. Дэвис Д., Трат Ю. Первая холодная война. Вудро Вильсон и Россия. 2002. Эткинд А. Эрос невозможного. 1994. Лямин И.М. Внешняя политика Великобритании от Версаля до Локарно. 1919–1925. М., 1947.

203

От имени союзного командования его действиями руководили непосредственно британский генерал Нокс и легендарный британский геополитик, авторитетнейший британский военный разведчик-интеллектуал Дж. Хэлфорд Маккиндер. Потому что еще в октябре 1917 г. Колчак подал официальное прошение британскому королю о приеме его на службу его величества. 30 декабря 1917 г. он официально был принят на службу Великобритании.

204

После этого Колчака сдали большевикам. Ну а те его и расстреляли, как собаку, и поделом – мол, нечего разбазаривать территории государства, собиравшиеся не один век!

205

Свои цели в той войне Англия объявила только тогда, когда вынудила всех членов Антанты, включая и Россию, подписать Лондонскую конвенцию от 5 сентября 1914 г. о недопустимости сепаратного перемирия или мира с кайзеровской Германией. 9 ноября 1914 г. премьер-министр Великобритании Г. Асквит огласил эти цели. В том, что он тогда заявил, не было даже и тени намека на какие бы то ни было интересы России как союзницы по Антанте: «восстановление Бельгии, обеспечение Франции от угрозы нападения в будущем и уничтожение прусского милитаризма»! Зато содержалась прямая угроза суверенитету, независимости и территориальной целостности Российской империи, ибо было заявлено, что Великобритания преследует в той войне цель – «обеспечение прав малых народов в Европе»! Царю бы затребовать у союзников, что имеется в виду. Ведь в этой формулировке подобная цель распространялась и на Россию тоже, где проживало без малого две сотни народов! Затребовать не только объяснений, но и гарантий, что эта цель не распространяется на Россию, а в случае отказа дать такие гарантии – послать по известному всей России адресу союзников, тем более что сам Николай II никогда не питал особого уважения к бриттам. Но, увы… См.: A History of the Peace Conference of Paris. Ed. G. Temperley, V. I–VI. London. Royal Institute of International Affairs. 1921–1924. V. I, p. 169. Правда, нельзя не упомянуть, что вакханалия с самоопределением началась еще до октябрьского переворота. Еще на 1‑м Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов 20 июня 1917 г. была принята резолюция с требованием того, чтобы Россия вступила на путь децентрализации управления, декларируя «признание за всеми народами права на самоопределение вплоть до отделения».

Но это было всего лишь начало, тем более в ситуации, когда страной управляло формально якобы легитимное, признанное Антантой и союзное ей Временное правительство. В таких условиях воровать российские территории очень трудно. Тем более что провозгласившая это коалиция эсеровско-меньшевистской предательской сволочи не только в 2,5 раза превосходила представителей РСДРП(б) по численности, но и прежде всего была креатурой Антанты. Начнись запланированное Антантой воровство русских территорий тогда, то не только Антанта потерпела бы сокрушительное фиаско со всеми вытекающими отсюда крайне негативными последствиями, но и вся ее агентура в России открыто была бы вырезана народом. Что, откровенно говоря, было бы в высшей степени справедливо. Но именно поэтому-то и нужно было как полное прерывание легитимности русской власти, так и провозглашение «права наций на самоопределение» именно незаконным правительством. В такой ситуации воровать русские земли было бы куда как удобней, тем более что в таком случае не было бы никакой необходимости даже для профанации считаться