Анархия – мать порядка! 1918-1919 годы - Владимир Виленович Шигин

давности: подавление левого экстремизма в новом «украинском потоке» руками белых. В пользу таких предположений говорит то, что сопротивление продвижению деникинских войск сопровождалось быстро распространявшимися по Югу Украины слухами об «измене», новой волной анархии и паническими настроениями. Для участников повстанческого движения и матросских отрядов ребром вставал вопрос: отступать ли с частями Красной Армии с перспективами сложнейшего прорыва из района Одессы к Киеву, или, как это было год назад, оставаться в родных местах и вновь начинать партизанскую борьбу. Тем более определялся вождь этой борьбы – Н.И. Махно.

Опыт годовой давности свидетельствовал, что из «Украинского потока» на Волгу и из «Железного потока» на Северном Кавказе вернулись далеко не все, выиграли те, кто остался. В этих условиях части, которыми ранее командовали Н.А. Григорьев, Н.И. Махно и П.Е. Дыбенко стали рассыпаться. С июля 1919 года, после того как Н.И. Махно вышел из подполья и отдал соответствующий приказ, большая часть этих войск стала переходить под его начало. Оставшиеся части были реорганизованы и в основном вошли в дивизию под командованием заместителя П.Е. Дыбенко по Крымской армии – И.Ф. Федько. В августе 1919 года красноармейцы и матросы этой дивизии вместе со значительной частью войск Южной группы Кочергина вновь перешли к Н.И. Махно. Авангардная роль левонастроенных матросов в этих условиях проявлялась далеко не только в антибольшевистском направлении, как было ранее. Они, пройдя «огонь, воды и медные трубы» политических боев 19171918 годов и, по-прежнему, имея приоритетом не местные интересы, а перспективы мировой революции, убеждались, что наиболее эффективной борьбой против контрреволюции в виде белого движения является руководство Москвы и дисциплина в собственных рядах. Поэтому в данной обстановке многие прежние матросские «левые» вожди сыграли позитивную роль гораздо большую, чем законопослушные коммунисты-руководители.

Во второй половине 1919 году на юге России крупных автономных матросских отрядов уже не существовало. Остававшиеся к этому времени на фронте матросские отряды были включены в составы различных соединений. Иногда, при этом они сохраняли свои старые наименования, иногда же просто растворялись в введенной единой нумерации соединений Красной армии. Наряду с включением матросских отрядов в состав соединений РККА значительно снизилась и их самостоятельность. Теперь большей частью матросские роты, отряды и батальоны, по большей части выполняли те же задачи, что и другие армейские подразделения. Подробное описание боевых действий революционных матросов в составе подразделений и соединений РККА не входит в задачу настоящей книги, так как для этого пришлось бы подробно излагать боевые действия многочисленных дивизий РККА, а это уже совершенно другая тема.

* * *

В 1919 году активные боевые действия на Днепре вела и сформированная матросами-анархистами флотилия. Из всех остальных флотилий Гражданской войны, в составе которых воевали революционные матросы, Днепровская являлась самой анархистско-партизанской.

Самое любопытное, что с центральными органами Морских Сил Советской республики речная Днепровская флотилия практически никаких связей не имела. Центр не занимался ее материальным, финансовым и боевым обеспечением. В силу этого, он фактически флотилией и не руководил. Сухопутное командование своим вниманием флотилию так же не баловало. Флотилия существовала как бы сама по себе. Сама формировалась, сама комплектовалась, сама решала, как и с кем ей воевать. Отметим, что личный состав флотилии, уже к апрелю 1919 года, насчитывал свыше 600 человек, которых надо было и кормить, и одевать. Надо ли говорить, что в такой ситуации командующий флотилией матрос-анархист А.В. Полупанов кормил и одевал свою «братву» исключительно за счет реквизиций, то есть самым обыкновенным разбоем.

Матрос-анархист А.В. Полупанов, воевавший на Восточном, южном фронтах и командовавшитй анархистской Днепровской флотилией

Личный состав Днепровской военной флотилии комплектовался из балтийских и черноморских матросов и частично – из «лихой братвы» с киевского Подола, т. н. «клешников» (первоначально основное формирование флотилии проходило в Киеве). Последний контингент в скором будущем создал немало проблем, но Полупанов неохотно прибегал к репрессивным мерам и предпочитал посылать к провинившимся комиссара для разъяснительной работы. Достаточно сказать, что из 2300 матросов флотилии насчитывалось лишь 63 большевика и 40 сочувствующих.

Из материалов Морской исторической комиссии 1925 года: «Личный состав флотилии (имеется в виду Днепровская флотилия – В.Ш.), совершенно незнакомый с условиями плавания на реке, психологически не воспитанный, не мог подняться выше кустарничества, партизанщины и просто бандитизма, к чему вынуждала не только вся обстановка на Украине, но и сама организация флотилии, которой приходилось «бандитствовать», чтобы не умереть с голоду».

Правой рукой командующего флотилией А.В. Полупанова был известный анархистский авторитет М.В. Седнев – бывший матрос с крейсера «Аскольд», участвовавший еще в революционных выступлений во Владивостоке в 1907 году и отбывший за это срок на каторге. М.В. Седнев был сторонником реквизиций, грабежей и вообще вольной робингудовской жизни.

Что тут сказать, если современники оценивали действия днепровцев, как откровенно бандитские, значит бандитствовали матросы на Днепре действительно серьезно. И хотя сотрудники Морской исторической комиссии и оправдывают действия матросов тем, что они просто спасали себя от голодной смерти, бандитизм от этого быть бандитизмом не перестает.

При этом реальных боевых действий в интересах Советской власти днепровская флотилия не вела. Нее до того было. Да и никто ей никаких конкретных задач не ставил. Плавают матросы на своих пароходах под красными флагами по Днепру, ну, и пусть плавают. Если с кем и сражалась Днепровская флотилия, то это с бандой своего конкурента атамана Д.И. Зеленого. Данный атаман создал себе собственную флотилию, после чего между ним и революционными матросами началась настоящая война за территории, с которых можно было брать продовольствие и другие виды снабжения. Говоря современным языком, перед нами классическая война двух криминальных группировок за сферы влияния.

В конце марта 1919 года атаман Д.И. Зеленой «стал не по чину брать» в Триполье. Это, разумеется, обидело Полупанова, который считал Триполье своей вотчиной. Более того, Д.И. Зеленой действовал «не по понятиям». Он не только грабил чужое, но начал перехватывать все грузовые и пассажирские пароходы на Днепре.

Поэтому 28–29 марта матросы Днепровской флотилии на, вооруженном пулеметами, пароходе «Маруся» отправились за реквизициями в район Триполья. Но были встречены артиллерийским огнем с береговой батареи Д.И. Зеленого. Стреляли зеленовцы точно. Уже первым залпом добились накрытия и убили рулевого матроса К. Балковского. После этого «Маруся» ни с чем вернулась в Киев.

Произвол Д.И. Зеленого вызвал праведное возмущение матросов. 2 апреля к Триполью двинулся уже бронекатер, в сопровождении нескольких пассажирских пароходов с десантом. Еще один кавалерийский отряд двинулся берегом. И снова Д.И. Зеленой побил матросов. Из материалов Морской исторической комиссии 1925 года: «…Но кавотряд