KnigkinDom.org» » »📕 Походы Стефана Батория на Русь. 1580-1582 гг. Осада Пскова - Сергей Николаевич Бирюк

Походы Стефана Батория на Русь. 1580-1582 гг. Осада Пскова - Сергей Николаевич Бирюк

Книгу Походы Стефана Батория на Русь. 1580-1582 гг. Осада Пскова - Сергей Николаевич Бирюк читаем онлайн бесплатно полную версию! Чтобы начать читать не надо регистрации. Напомним, что читать онлайн вы можете не только на компьютере, но и на андроид (Android), iPhone и iPad. Приятного чтения!

1 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 38 ... 89
Перейти на страницу:

Шрифт:

-
+

Интервал:

-
+

Закладка:

Сделать
только по роте Порадовского. Имея в начале похода 131 бойца, на 9 сентября рота насчитывала 114. Убыль составила 17 пехотинцев, или 13 %. Потери выбранецкой пехоты в сентябре и октябре увеличились, так как она участвовала в осаде Заволочья[256].

О потерях литовской пехоты данных не имеется. Она участвовала в осадах Усвят, Невеля, Великих Лук и, очевидно, понесла некоторые потери.

Потери кавалерии в ходе кампании 1580 года были незначительными. Гарнизоны крепостей Великие Луки и Заволочье сдались до решительных штурмов, в которых должны были участвовать добровольцы из кавалерии. Потери отряда Зборовского в сражении на Торопе были незначительными. Несколько большие потери понесли казацкие литовские хоругви, а также некоторые польские, в ходе разведок и фуражировок. Так, 14 сентября из 80 казаков Острожского погибло или попало в плен около половины, из 40 венгерских всадников пало 30.

Опустошение в рядах армии Речи Посполитой вызвала эпидемия сыпного тифа, достигшая наибольшей силы в начале октября, когда главные силы армии Батория возвращались из Великих Лук. Всего осенью от болезней умерло около 10 000 человек, в т. ч. обозной челяди[257].

Потери русских гарнизонов, по оценке Котарского, составили 2000 воинов, в т. ч. Великих Лук – 1400, Невеля, Велижа, Заволочья – 500. Часть сдавшихся воинов перешла на строну Батория, а около 2500 были отпущены. Кроме того, потери были понесены в ходе разведывательных действий и рейдов. Указывая потери русских войск в сражении у Торопы, Котарский приводит числа Гейденштейна – 500 убитых и 200 пленных[258]. Согласно Дзялынскому, как указано ранее, только при преследовании было убито около 300 русских и татар и 24 взято в плен. Эти числа представляются завышенными. Можно предположить, что в полевых боях и стычках, а также в сражении на Торопе, потери русских за весь поход 1580 года будут близки к 500 убитым и 200 пленным.

Итоги похода 1580 года

По мнению Дариуша Купиша: «…выбор Великих Лук в качестве цели кампании, в которой было задействовано почти 40 000 воинов, являлся слишком скромным… Был выбран самый безопасный вариант, который предполагал завоевание территории в непосредственной близости от уже занятой год тому назад Полоцкой земли. Одна из царских армий была побеждена в сражении при Торопце, но это все же не было желанное «генеральное сражение». … в планах военных действий на 1580 г. тактические цели доминировали над стратегией. Конечно, стратегические цели нельзя полностью отрицать. Великолукский поход стал одним из шагов, приблизивших возвращение Ливонии»[259].

Однако поход принес желаемый результат – расширение клина, отрезавшего Ливонию от Русского государства. Помимо значительных территориальных приобретений (Великие Луки и еще 5 крепостей), сместивших временную границу Речи Посполитой на север, это создало новую удобную базу для дальнейших операций. Успехи были достигнуты благодаря распространению новых тактических решений, проявившихся, например, в переброске пехоты на лошадях или организации маршей двумя колоннами, двигавшимися по параллельным дорогам. При захвате крепостей были распространены эффективные осадные приемы: стрельба зажигательными ядрами, подкопы и мины, а также ведение апрошей и строительство у самых деревоземляных стен крепостей осадных укреплений. Однако русские войска не приняли бой в открытом поле. Понеся незначительные потери, ядро русской армии не было ни уничтожено, ни ослаблено.

Неудачи русских войск объяснялись тем, что они столкнулись с противником гораздо более сильным, чем ранее. Хотя основу польско-литовской армии по-прежнему составляла дворянская конница, Баторий постарался усилить армию пехотными частями путем вербовки отрядов венгерских и немецких наемников и набора крестьян государственных имений. Также были приняты меры для расширения артиллерийского парка. Для многочисленной, подготовленной и обильно снабженной армии осада и взятие деревянных крепостей не были проблемой. Русский план военных действий не принимал во внимание эти изменения в армии Речи Посполитой и поэтому был обречен на неудачу.

4

Поход на Псков, 1581–1582 годы

Начало подготовки Речи Посполитой к походу на Псков

Несмотря на большие успехи польско-литовской армии с начала кампании 1580 года, основная цель войны – возвращение Ливонии – все еще не была достигнута. Иван Грозный, хотя и начал склоняться к более конкретным уступкам, не проявлял желания отдать большие территории за рекой Западная Двина и хотел сохранить за собой центральную и северную Ливонию. Поэтому Баторий не видел иного выхода, кроме как немедленно предпринять совместно с дворянством усилия по изысканию для продолжения войны новых средств. Еще во второй половине сентября из лагеря под Великими Луками были направлены письма к сенаторам о времени и месте созыва сейма. Было решено, что сейм состоится 22 января 1581 года в Варшаве. Подробных и полных источников по предсеймовой кампании не сохранилось. Имеется только тщательно подготовленная аргументация короля в пользу необходимости новых налоговых постановлений. О настроениях дворянства в последние месяцы 1580 года косвенно намекает предсеймовый универсал короля, в котором сообщается о результатах обширной шпионской деятельности Ивана Грозного в Речи Посполитой. Шпионы якобы подчеркивали в своих донесениях, что в Речи Посполитой широко распространены пацифистские настроения, преобладавшие среди дворянства. Однако все указывает на то, что это было не совсем так, поскольку уже через несколько месяцев (в январе 1581 года) общее собрание с самого начала признало необходимость дальнейшей войны и лишь отказалось утвердить чрезвычайный налог на два года, посчитав, что достаточно утверждать налог на один год, согласно прежней практике[260].

В ходе предсеймовой кампании прослеживается очень серьезное, если не сказать решающее, влияние канцлера Замойского, который делал все возможное, чтобы интересы короля на сейме были доверены самым надежным людям, а местные сенаторы оказывали соответствующее давление на дворянство. Кстати, он не забывал и о собственных интересах и, уже договорившись с королем о том, что займет вакантное краковское воеводство и генерал-староство, начал готовить почву. Предсессионные инструкции предписывали депутатам торжественно поблагодарить Замойского на генеральном сейме за заслуги, оказанные им во время Великолукского похода. Однако против этого выступили депутаты из Малой Польши (предположительно из-за великого гетмана Короны Мелецкого, который еще слишком хорошо помнил свои труды во время Полоцкого похода 1579 года и ту роль, которую сыграл тогда Замойский), и уже на сейме канцлер решил, что тщательно продуманный план может принести ему больше вреда, чем пользы в ходе его реализации, и отказался от всего[261].

Генеральный сейм заседал в Варшаве с 22.1 по 8.3.1581 г. Хотя посольская палата (депутаты) согласилась на годовой чрезвычайный сбор в размере 1 злотого с лана еще 3 февраля, однако король хотел продлить сбор на 3 года

1 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 38 ... 89
Перейти на страницу:
Отзывы - 0

Прочитали книгу? Предлагаем вам поделится своим отзывом от прочитанного(прослушанного)! Ваш отзыв будет полезен читателям, которые еще только собираются познакомиться с произведением.


Уважаемые читатели, слушатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.

  • 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
  • 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
  • 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
  • 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.

Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор knigkindom.ru.


Партнер

Новые отзывы

  1. Гость Татьяна Гость Татьяна05 июль 08:35 Спасибо.  Очень интересно ... В плену Гора - Мария Зайцева
  2. Фарида Фарида02 июль 14:00 Замечательная книга!!! Спасибо автору за замечательные книги, до этого читала книгу"Странная", "Сосед", просто в восторге.... Одна ошибка - Татьяна Александровна Шумкова
  3. Гость Алина Гость Алина30 июнь 09:45 Книга интересная, как и большинство произведений Н. Свечина ( все не читала).. Не понравилось начало: Зачем постоянно... Мертвый остров - Николай Свечин
Все комметарии
Новое в блоге