Разгром турецкого флота в Эгейском море. Архипелагская экспедиция адмирала Д.Н. Сенявина. 1807 г. - Дмитрий Михайлович Володихин

6

Российское правительство не сомневалось в том, что англичане постараются использовать альянс с Россией против Турции в свою пользу, но надеялось, что королевский флот отнесется к союзническим обязанностям не столь небрежно (Тарле Е.В. Морские победы России. Севастополь — город русской славы. М., 2015. С. 350–355).

7

Если предположить, что таковой всерьез планировался, в чем, как уже говорилось выше, можно усомниться.

8

Каллистов Н.Д. Прорыв через Дарданеллы и Босфор и взятие Константинополя с моря, как первоначальная руководящая идея в плане войны России с Турцией // Морской сборник. 191 О. № 2. С. 10–26.

9

Броневский В.Б. Записки морского офицера, в продолжение кампании на Средиземном море под начальством вице-адмирала Дмитрия Николаевича Сенявина от 1805 по 1810 год. М., 2015. С. 413; Панафидин П.И. Письма морского офицера (1806–1809). Вторая Архипелагская экспедиция // Морские сражения русского флота. Воспоминания, дневники, письма / Сост. В.Г. Оппоков. М., 1994. Письмо № 26; Бантыш-Каменский Д.Н. Сенявин // Библиотека для чтения. 1838. Т. XXXI. С. 145.

10

РГА ВМФ. Ф. 194 (Канцелярия командующего эскадрой в Средиземном море вице-адмирала Д.Н. Сенявина). Оп. 1. № 69. Л. 172–172 об. (часть продуктов, сгруженных с «Селафаила», пошла на питание пленным туркам).

11

Тарле Е.В. Морские победы России. Севастополь — город русской славы. С. 356.

12

Андреев В. Оперативно-тактические взгляды и боевая деятельность Д.Н. Сенявина // Морской сборник. 1939. № 8. С. 44.

13

Дмитрий Николаевич отправил 24 апреля 1807 года контрадмирала Грейга с 4 линейными кораблями к острову Метелин (Лесбос), приказав обойти его с западной стороны, крейсируя между ним и островом Хиос (РГА ВМФ. Ф. 193 (Военно-походная канцелярия контр-адмирала А.С. Грейга по командованию отрядом судов в Средиземном море. Оп. 1. № 31. Л. 176–176 об.).

14

Панафидин П.И. Письма морского офицера (1806–1809). Вторая Архипелагская экспедиция. Письмо № 28.

15

Шапиро А.Л. Адмирал Д.Н. Сенявин. С. 216–218.

16

Говорили то о 1000 неприятельских офицеров и матросов, потерянных у Дарданелл, то о 2000, и эта колоссальная разница в данных сама по себе показательна: на эскадре Сенявина просто не знали, сколько личного состава потерял противник.

17

Утверждение о потере 3 судов турками не находит подтверждения в турецких документах. Возможно, турки и лишились каких-нибудь незначительных судов — бригов или шлюпок, но твердо известно, что ни один фрегат и ни один линейный корабль не был ими потерян в Дарданелльском бою.

18

Тарле Е.В. Морские победы России. Севастополь — город русской славы. С. 359.

19

РГА ВМФ. Ф. 194. Оп. 1. № 104. Л. 34.

20

Иными словами, хотя бы турецкие ядра и долетали до русских кораблей.

21

РГА ВМФ. Ф. 194. Оп. 1. № 104. Л. 34–35.

22

Скрицкий Н.В. Адмирал Сенявин. М., 2013. С. 213.

23

Лебедев А.А. Дарданеллы и Афон: за кулисами известных побед // Гангут. 2013. № 77. С. 23; Действительно, циркулярное предписание Д.Н. Сенявина от 23 мая 1807 года по поводу Дарданелльского сражения содержит резкие замечания командующего своим капитанам, вплоть до того, что «комендоры, суетясь в дыму, палили на авось...» — и, как уже говорилось выше, «действовали артиллериею несоразмерно на весьма длинном расстоянии» (История военно-морского искусства. Т. II. М., 1954. С. 52). В Дарданелльском сражении русские капитаны время от времени вели огонь с дистанции до 650 метров, что, конечно, не могло привести к серьезным повреждениям кораблей противника: часть бортовой артиллерии просто бесполезна на таком расстоянии!

24

Лебедев А.А. Дарданеллы и Афон: за кулисами известных побед // Гангут. 2013. № 77. С. 25–28.

25

Крепость Пелари точнее было бы называть крепостью Литоди или же Литодия в бухте Пелари (западный берег острова Лемнос). Она сохранилась до наших дней, располагается в греческом городе Мирина и ныне известна под названием Кастро.

26

За исключением разве что полутора страниц у современного историка Николая Владимировича Скрицкого да нескольких абзацев у дореволюционного летописца флота А.С. Кроткова (Кротков А.С. Повседневная запись замечательных событий в русском флоте. СПб., 1893. Т. 1. С. 159–160; Скрицкий Н.В. Адмирал Сенявин. М., 2013. С. 206–207).

27

РГА ВМФ. Ф. 193. Оп. 1. № 31. Л. 270.

28

Там же. № 66. Л. 219–219 об.

29

Там же. Л. 216.

30

Там же. Л. 222–222 об., 226.

31

Там же. Л. 219–219 об., 222–222 об.

32

Там же. Л. 217, 223 об., 226.

33

Кротков А.С. Повседневная запись замечательных событий в русском флоте. СПб., 1893. Т. 1. С. 160. Эти сведения Кроткова — 14 убитых и 6 раненых — не вполне согласуются с архивными данными, о чем речь пойдет ниже. Как минимум, раненых было больше указанного числа. Но на мраморных досках в Кронштадтском морском соборе, где увековечены имена павших моряков российского Военно-морского флота, проставлены именно эти цифры. Причина такова: животные в человеческом обличье разбили в 1930-х годах оригиналы мемориальных досок и замостили ими участок дороги у спуска к оврагу от кронштадтского Летнего сада; впоследствии доски пропали; в 1998 году началась работа по их восстановлению в соборе, и кандидат исторических наук Е.В. Исакова занялась воссозданием 150 (!!) списков с мраморных досок, используя, помимо архивных документов, данные черновиков и других материалов того же А.С. Кроткова, когда-то эти тексты составлявшего. При решении столь масштабной задачи в относительно короткие сроки нельзя ожидать полной и совершенной точности списков (Исакова Е.В., Шкаровский М.В. Морской собор в Кронштадте.