Римская военная машина. Производство вооружения в ранней Римской империи - Андрей Евгеньевич Негин

Vogel L. 1973. The Column of Antoninus Pius. Cambridge: Cambridge Mass.

84

Следует отметить, что на колонне Траяна легионеры носят лорику сегментату, а воины вспомогательных войск — кольчугу, но это можно объяснить как пропагандистским характером памятника, так и художественной условностью. На монументе Адамклисси (представляющем ту же дакийскую кампанию) и надгробиях сегментные доспехи отсутствуют, а солдаты изображены в кольчугах и чешуйчатых доспехах. Но объяснить отсутствие лорики сегментаты можно ее дешевизной и непрестижностью и, вследствие этого, стремлением солдат показать себя на памятниках в более достойном свете.

85

Junkelmann M. 1986. Die Legionen des Augustus. Der römische Soldat im archäologischen Experiment. Mainz am Rhein: Phillip von Zabern, 166.

86

См. результаты экспериментов, опубликованных М. Юнкельманном (Junkelmann M. 1996. Reiter wie Statuen aus Erz. Mainz am Rhein: Phillip von Zabern, 51–52).

87

Junkelmann M. 1996. Reiter wie Statuen aus Erz. Mainz am Rhein: Phillip von Zabern, 169.

88

Реплики этого типа доспеха имеют вес от 5 до 9 кг, однако превалирует вес в 6 кг (см.: Bishop M. C. 2002. Lorica Segmentata vol. I: A Handbook of Articulated Roman Plate Armour. Chirnside: The Armatura Press, 94). По замечанию М. Юнкельманна, современные реконструкции римского сегментного доспеха всегда легче современной же версии римской кольчуги на 2–3 кг (Junkelmann M. 1986. Die Legionen des Augustus. Der römische Soldat im archäologischen Experiment. Mainz am Rhein: Phillip von Zabern, 168).

89

Точное время появления в римской армии лорики сегментаты еще не выяснено, но самые ранние находки деталей этого панциря отмечены на рубеже эр (на месте предполагаемого разгрома легионов Квинтилия Вара у Калькризе, в Дангстеттене, Страсбурге и Виндониссе) (Bishop M. C. 2002. Lorica Segmentata vol. I: A Handbook of Articulated Roman Plate Armour. Chirnside: The Armatura Press, 23). Ламинарный доспех в виде наручей (manicae), с которым римляне познакомились, скорее всего, в битвах при Тигранокерте и Карах, также появляется на некоторых памятниках I в. н. э. (Simkins M. 1990. The manica lamminata. Arma (2: 2), 23–26).

90

Fulford et al. 2005: Fulford M., Sim D., Doig A., Painter J. 2005. In defence of Rome: a metallographic investigation of Roman ferrous armour from Northern Britain. Journal of archaeological science 32: 2, 245, 247.

91

Burgess E. M. 1953a. Further Research into the Construction of Mail Garments. The Antiquaries Journal 33, 193–202; Burgess E. M. 1953b. The Mail-Maker's Technique. The Antiquaries Journal 33, 28–55.

92

Sim D. 1997. Roman chain mail: experiments to reproduce the techniques of manufacture. Britannia (28), 370. Следует заметить, что результат вычислений Д. Сима кажется слишком неправдоподобным. Цифра в 170 353 колечек для одной кольчужной рубашки представляется завышенной. В другой своей работе тот же автор приводит иную, более правдоподобную цифру, вычислив усредненный вариант, при котором для производства одной кольчуги из колец диаметром в 7 мм требовалось около 35 000 колец, что вполне соответствует количеству колец в средневековых кольчугах (Sim D., Ridge I. 2002. Iron for the Eagles: the Iron Industry in Roman Britain. Stroud: Tempus, 98).

93

Sim D. 1997. Roman chain mail: experiments to reproduce the techniques of manufacture. Britannia (28), 371.

94

Curle J. 1915. On a Roman visor helmet recently discovered near Nijmegen, Holland. JRS (5), 81–86, Pl. 6f; Beck F., Chew H. 1991. Masques de fer. Un officier romain du temps de Caligula. Museé des Antiquités Nationales, St. Germain en Laye, Paris, 6 nov. 1991, 4 février 1992. P.: Editions de la Réunion des musées nationaux, 29) и Ксантен-Вардта (Beck F., Chew H. 1991. Masques de fer. Un officier romain du temps de Caligula. Museé des Antiquités Nationales, St. Germain en Laye, Paris, 6 nov. 1991, 4 février 1992. P.: Editions de la Réunion des musées nationaux, 135–138; Junkelmann M. 1996. Reiter wie Statuen aus Erz. Mainz am Rhein: Phillip von Zabern, 30, Abb. 48.

95

О покупке дорогостоящего вооружения, когда военнослужащим даже приходилось брать деньги в долг, свидетельствуют данные папирусов (P Fouad 45; P. Fay. 105; P. Vindob. L 135).

96

О торговцах см.: Verboven K. 2006. Ce que negotiari et ses dérivés veulent dire. In: Andreau J., France J., Chankowski V. (eds.). Vocabulaire et expression de l'économie antique. Bordeaux: Ausonius Editions, 1-25; Verboven K. 2007. Good for business. The roman army and the emergence of a «business class» in the northwestern provinces of the roman empire (1st century BCE 3rd century CE). In: de Blois L., Lo Cascio E. (eds.). The Impact of the Roman Army (200 BC AD 476). Economic, Social, Political, Religious and Cultural Aspects. Proceedings of the Sixth Workshop of the International Network Impact of Empire (Roman Empire, 200 B.C. A.D. 476), Capri, Italy, March 29 — April 2, 2005. Leiden: Brill Academic Publishers, 295–313.

97

Вершиной этой политики ограничений стал эдикт Диоклетиана о ценах, в котором была установлена максимальная ежедневная заработная плата для оружейников в 50 денариев.

98

Stade K. 1926. Der Politiker Diocletian und die letzte Christenverfolgung. Wiesbaden: Diss. Frankfurt.

99

Упоминание о рабах-ремесленниках в оружейной мастерской есть у Либания, хотя была ли это оружейная фабрика, сказать сложно, так как он говорит лишь о нескольких работавших в ней рабах-оружейниках (Liban. Or. XLII, 21–37).

100

James S. 1988. The fabricae: state arms factories of the Late Roman Empire. In: Coulston J. C. (ed.). Military Equipment and the Identity of Roman Soldiers. Proceedings of the Fourth Roman Military Equipment Conference. Oxford: BAR, 257–331.

101

На этих оружейных фабриках работали и квалифицированные оружейники, изготовлявшие дорогостоящее вооружение. Некоторые сведения об их работе содержит Кодекс Феодосия (CTh. VII, 8, 8; X, 22, 1).

102

Bishop M. C., Coulston J. C. N. 2006. Roman Military Equipment from the Punic Wars to the Fall of Rome. 2nd ed. Oxford: Oxbow. P. 198–201; Speidel M. P. 1992. Roman Army Studies. Vol. 2. Stuttgart: Franz Steiner, 131–136. Подборку эпиграфических свидетельств приобретения солдатами вооружения см. в работе А. фон Премерштайна (von