СССР и Второй фронт - Григорий Германович Попов

Показания пленных немецких военачальников по поводу причин этих стратегических решений Гитлера 1940 г. входят в противоречие с самой природой созданной Гитлером и его ближайшим окружением идеологии. Гитлер был противником католицизма и христианства в целом. Сама идея «арийского христианства» была создана им, чтобы адаптировать нацистскую идеологию к культурным и социальным реалиям немецкого общества, которое оставалось под влиянием религии и после января 1933 г. Защита Ватикана как «столпа западной цивилизации» входила в противоречие с нацистской концепцией «арийского христианства». Дружбы с католической церковью Гитлер летом 1940 г. однозначно не искал, поскольку в этом не было политического смысла. Что касается «второго столпа» – Британской империи, – то здесь тоже существуют определенные противоречия со словами германских маршалов. Захват вермахтом Англии и возможная оккупация Северной Ирландии не должны были привести к моментальному распаду Британской империи, правительство которой, скорее всего, начало бы переговоры, на которые и надеялся Гитлер. В случае положительного для Берлина исхода таких переговоров сохранялась Британская империя, к полному уничтожению которой Гитлер, вероятнее всего, не стремился. Люфтваффе понесли ощутимые потери в Битве за Британию уже к 10 сентября 1940 г., поэтому надежд на победу над Англией посредством воздушного наступления у Гитлера уже быть не могло в середине того же месяца.

Обращает на себя внимание один факт в связи с подготовкой операции «Морской лев». Мероприятия по сбору водных транспортов в самой Германии начались только в конце июля 1940 г., для чего был создан специальный штаб под руководством вице-адмирала Анкера[338]. В это же время, как мы знаем из показаний немецких военачальников, Гитлер принял решение о подготовке нападения на СССР. Этот факты входят в противоречие друг с другом, так как считается, что Гитлер связывал агрессию против Советского Союза со своим стремлением заставить Британию пойти на переговоры.

Экономический штаб Акера должен был собирать различные ресурсы для операции против Англии, причем эти ресурсы носили не обязательно военно-морской характер. Штаб должен был собирать ресурсы по предприятиям на территории всей Германии и Австрии. Не исключено, что такая мера была предпринята из-за элементарного дефицита ресурсов, образовавшегося в результате затрат во время кампании против Франции, на что указывает тот факт, что адмиралу Анкеру вменялось собирать даже автомобильные шины по городам рейха[339].

Дела у штаба Анкера шли неважно, поскольку 20 августа 1940 г. Гитлер настоятельно требовал поставить под его личный контроль производство необходимых техники и материалов для операции «Морской лев»[340]. Опять-таки, эти данные противоречат тому, что было сказано выше насчет связи операции «Морской лев» с подготовкой нападения на СССР. Гитлер в конце августа 1940 г. хотел предпринять десант в Англии. Таким образом, планы борьбы с Британий и войны с Советским Союзом «расходятся», если не предполагать, что Гитлер пытался мероприятиями по подготовке к операции «Морской лев» скрыть от советской разведки подготовку к нападению на СССР, на что косвенно указывает тот факт, что Гитлер требовал 20 августа 1940 г. провести модернизацию танков типа Т-III и Т-IV, включая выпуск навесной брони для них толщиной 5 см[341]. Поясним: в условиях десантной операции навесная броня могла служить помехой, а не преимуществом для наступающих танков, поскольку осложняла задачи транспортировки и десантирования бронетехники. Смысла в наращивании брони было мало, поскольку британская сторона обладала теми же средствами борьбы с танками, что несколькими неделями до этого во Франции. Другое дело, что англичане наращивали выпуск «матильд» и других «утяжеленных» средств противодействия немецким танкам. К тому же бои на реке Диль показали, что немецкая бронетехника достаточно уязвима для ПТО западных союзников. Не исключено, что запаздывание с выпуском бронеплит 5 см отодвигало сроки начала операции «Морской лев».

В том же документе упоминается, что выделение ресурсов на операцию «Морской лев» являлось не запланированным заранее и выходящим за рамки плановых мероприятий по мобилизации экономики, начатых еще до лета 1940 г. Гитлер своим приказом от 20 августа 1940 г. уравнял статусы общих плановых мобилизационных мероприятий с подготовкой к операции «Морской лев»[342]. Данный факт ослабляет вероятность того, что подготовка к десанту в Англии имела демонстративный характер, но подтверждает явно инициативу в вопросе наступления на Англию посредством десантной операции со стороны Гитлера. Датой этого решения Гитлера являлось 18 июля 1940 г., когда было дано им распоряжение о начале хозяйственных мероприятий по подготовке к вторжению[343]. Гитлер в своем приказе от 20 августа 1940 г. признавал экономические ограничения подготовки операции «Морской лев», но не в связи с дефицитом тоннажа, об этом вообще ни слова, а с мероприятиями, связанным с модернизацией танков и выпуском боевых самолетов[344]. Одним из главных пунктов подготовки операции «Морской лев» выступает наращивание выпуска торпед и торпедных аппаратов для подводных лодок[345]. Таким образом, на подводный флот Германии возлагалась задача поддержки десанта, но, судя по требованиям Гитлера, немецкие подводники испытывали затруднения с вооружением. В связи с военной экономикой Гитлер упомянул 20 августа 1940 г., что предпринятые мобилизационные мероприятия дадут эффект только в 1941 г.; для ускорения процесса наращивания объемов выпуска Гитлер предписывал Герингу передать значительную часть своих полномочий командующему вермахтом[346]. Таким образом, в строках приказа Гитлера звучит разочарование экономической политикой Геринга, которая фактически тормозила реализацию плана операции «Морской лев».

Что касается истории с навесными бронеплитами, то здесь стоит упомянуть один важный факт. Уже после эвакуации Дюнкерка французы стали применять тактику борьбы с танками, отличную от той, что была ранее. В сводках вермахта за начало июня 1940 г. упоминается, что французы пропускали вперед танки, а затем пытались отсечь германскую пехоту, шедшую следом[347]. Соответственно, будь у французов достаточно ПТО, и они легко могли, применяя такую тактику, уничтожать немецкие танки; немецкую пехоту тогда спасали в основном пикирующие бомбардировщики «Штука». Но к июню 1940 г. французская военная экономика уже не работала на полную мощь. Но у англичан было достаточно ПТО, и этот прием борьбы с танками при недостаточной дополнительной брони у последних мог дать серьезный эффект в пользу западных союзников.

В связи с теми же сводками из Франции от начала июня 1940 г. обращает на себя внимание еще один факт. Знаменитый пикирующий бомбардировщик Ju-87 «Штука» не мог эффективно действовать, когда он встречал сильные ПВО противника. Например, наступление вермахта в направлении Пертеза было затруднено из-за того, что у французов там оказались сильные позиции ПВО[348].

Поручение штабу адмирала Анкера – собирать по всей Германии покрышки – выглядит странным, если не принять во внимание факт быстрого износа автомобильной техники