ЯЛТА-1945: Вызовы современности. Ялтинско-Потсдамская система международных отношений и вызовы современности - Е. А. Бондарева

когда они покидали Ялту, было исключительно приподнятым, – писал их биограф Роберт Шервуд. – Они были уверены, что их английские коллеги согласны с нами в том, что эта конференция была самой многообещающей из всех, а отклики основных представителей английского и американского общественного мнения на эту конференцию в огромной степени увеличивали чувство удовлетворения проделанной работой». Правда, у преданного военного советника Рузвельта «Папы» Уотсона случился сердечный приступ, когда американская делегация покидала Крым, и он скончался 20 февраля. Гопкинс, которому поставили диагноз рак желудка, сошел с борта корабля в Алжире, и больше они с Рузвельтом не увидятся.

27 февраля Черчилль предложил палате общин одобрить результаты Ялтинской конференции, заявив, что «маршал Сталин и советские лидеры желают жить в почетной дружбе и равенстве с западными демократиями. Я считаю также, что они хозяева своего слова. Мне неизвестно ни одно правительство, которое выполняло бы свои обязательства, даже в ущерб самому себе, более точно, нежели русское советское правительство… Действительно, судьба человечества была бы мрачной в случае возникновения какого-либо ужасного раскола между западными демократиями и русским Советским Союзом».

Мировая общественность и пресса были в восторге от Ялты. Если, конечно, не считать государств оси, а также лондонских поляков, которые отвергли ялтинские соглашения как «пятый раздел Польши».

Решения Ялтинской конференции часто критикуют за то, что западные страны не смогли сдержать «имперских устремлений» СССР в Восточной Европе. Полагаю, в тот момент решало не чье-то дипломатическое искусство, а факт разгрома вермахта именно Красной армией, ее физическое присутствие в восточноевропейских странах и возможность для СССР воздействовать там на внутриполитическую ситуацию.

На ялтинской основе, модифицированной в Потсдаме, мировой порядок держался много десятилетий. Он не принес всеобщего мира, но он точно помог избежать новой мировой войны. А Ялтинская конференция вошла в историю как уникальный пример прагматичного и взаимоуважительного учета интересов всех великих держав во имя лучшего будущего человечества.

Но если говорить о Ялтинской системе и вызовах современности, то уместен вопрос: «Насколько современна Ялтинская система?»

Она еще существует в каком-то виде? А если нет, то когда она исчезла?

Многие считают, что Ялтинская система рухнула вместе с Советским Союзом и мировой социалистической системой. Кто-то говорит, что она пережила СССР и прекратила свое существование во время бомбардировок Белграда силами НАТО в 1999 г. и расчленения бывшей Югославии. Едва ли не большинство исследователей полагают, что Ялтинская система исчезла с окончанием холодной войны. Кто прав?

В конечном счете ответ зависит от того, что понимать под Ялтинской системой. Я склонен видеть в ней триединую конструкцию, состоявшую из духа сотрудничества трех великих держав – победительниц во Второй мировой войне, осуществленного на Крымской конференции раздела Европы на зоны оккупации и сферы влияния, а также конкретных глобальных и точечных решений по острым геополитическим проблемам.

Первый столп Ялтинской системы – дух сотрудничества – умер уже в марте 1946 г., когда в американском Фултоне Черчилль произнес свою судьбоносную речь о «железном занавесе». Сталин ответил, сравнив британского премьера с Гитлером. После этого достаточно быстро сотрудничество испустило дух.

Второй столп – раздел сфер влияния – разрушился вместе с Варшавским договором и биполярной конструкцией мира, когда Запад быстро освоил бывшую советскую сферу влияния в Восточной Европе, включив ее в Североатлантический альянс.

Что же касается конкретных решений, то у них разная судьба. И многие из них живы до настоящего времени.

Сохраняются Организация Объединенных Наций и ее Совет Безопасности, причем практически в том виде, как договаривались в Ялте. Да, ООН на оправдала в полной мере надежд ее создателей, но никто не спорит, что она является одной из институциональных основ современного мира.

Тогда в Ялте советская дипломатия добивалась, чтобы все союзные республики СССР вошли в ООН. На тот момент удалось обеспечить членство только Украине и Белоруссии. Зато уже после распада Советского Союза идея была реализована. Конечно, не в том виде, как это мыслилось Сталиным и Молотовым. Но бывшие союзные республики в ООН.

Продуктом Ялты является современная Польша. Конечно, крымские договоренности о составе польского правительства, вокруг которого ломалось столько копий, давно не актуальны. Правительства там откровенно русофобские. Но вот за те заметно расширившиеся границы, которые Польша получила после победы над Германией и сохраняет до настоящего времени, Варшава обязана исключительно советской дипломатии и Ялте.

Важное крымское соглашение Молотова – Гарримана по Дальнему Востоку можно считать действующим в ряде ключевых пунктов. Да, те конкретные пункты, которые касались Китая, – статус КВЖД, ЮМЖД, Дайрена, Порт-Артура, – утратили актуальность в 1950-х гг., когда Советский Союз в одностороннем порядке от них отказался. Но то, что соглашение Молотова – Гарримана фактически отменило русско-японский Портсмутский мир 1905 г. и закрепило за нашей страной Курильские острова, сохраняет свое значение.

Ялтинское обещание СССР вступить в войну с Японией не могло быть долгоживущим. Москва выполнила его, как и обещала, через три месяца после разгрома Германии.

Договоренности о расчленении Германии, достигнутые в Ялте, не прожили и нескольких месяцев, от них отказались все стороны еще до Потсдамской конференции. Ну а осуществленный в Ялте раздел на зоны оккупации Германии исчез с ее воссоединением в 1990 г.

Так что же осталось от Ялтинской системы? Три ее осколка. Организация Объединенных Наций с ее Советом Безопасности. Польша в ее нынешних границах. И Курилы в составе Российской Федерации. От Потсдамской системы добавился еще Калининград.

Сейчас много говорят о возможности Ялты 2.0 – новой большой договоренности великих держав о будущем мироустройства. Вот только вопрос: договорённости с кем и о чем?

Предпосылки для Ялты 2.0 возникнут тогда, когда в Соединенных Штатах поймут ограниченность своей роли в современном мире, когда там возникнет желание договариваться по-серьезному. Пока этого нет. Да и договороспособность США в принципе под большим вопросом. Европейский союз бессубъектен, там не с кем говорить – не с Кайей же Каллас. А вот разговор в рамках БРИКС о принципах будущего мироустройства не только возможен, он уже идет. При этом надо четко понимать, что будущее мирового порядка, Евразии, постсоветского пространства решается сейчас на поле боя нашими парнями в Специальной военной операции. Ее задачи должны быть выполнены. С территории, которую сейчас называют Украиной, никогда не должна исходить угроза безопасности нашей страны. Победа будет за нами. Тогда и поговорим.

Дух Ялты – взгляд из XXI века

Питер Кузник

Прежде всего хотел бы поприветствовать своих российских друзей и коллег. Я с нетерпением жду личной встречи со многими из вас в апреле, когда приеду возглавить жюри конкурса документального кино Московского международного кинофестиваля.

Но сегодня я выступаю не в качестве режиссёра, а в качестве историка. Когда я думаю и говорю Ялте, меня меньше интересуют детали заключённых соглашений о Польше, Германии и Японии и больше