Подвиг подплава Балтийского флота. Боевые действия в Финском заливе. 1943 г. - Мирослав Эдуардович Морозов

Личное дело С.Б. Верховского.

65

ЦВМА. Ф. 2. Оп. 1. Д. 586. Л. 45.

66

Там же. Ф. 596. Оп. 42. Д. 81. Л. 142.

67

Приказом НК ВМФ № 190 от 31.05.1943 г. преобразован в 10-й краснознаменный гвардейский иап.

68

Подсчитано по: Потери самолетов ВВС ВМФ СССР в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. М., 1963. С. 266.

69

ЦВМА. Ф. 246. Оп. 5. Д. 3. Л. 4.

70

Плотность батареи увеличена с 17 до 28 градусов Боме.

71

ОЦВМА. Ф. 18. Д. 11228. Л. 62.

72

По немецкому летнему времени. На час меньше московского времени.

73

Каждая из них обладала одним 75-мм полевым орудием на морском станке, двумя 20-мм зенитными автоматами, 18 малыми глубинными бомбами и опускаемой шумопеленгаторной станцией.

74

NARA. T-1022, roll 3056, PG49687, Kriegstagebuch der 24. L.-flottille 15–31.5.1943. Anlage 6.

75

NARA. T-1022, roll 4055. PG 39563. Kriegstagebuch des F.d.M.-Ost 1.10.1942—15.5.1943. S. 338.

76

Стрижак О.В. Секреты балтийского подплава. СПб., 1996. С. 59–60.

77

Остов Щ-408 был обнаружен 22 апреля 2016 г. в ходе проведения международной подводно-поисковой экспедиции «Поклон кораблям Великой Победы» при сканировании морского дна гидролокатором бокового обзора в территориальных водах Эстонии.

78

Подводная лодка Щ-408. Поисковый отчет. М., 2016. С. 9.

79

Подводная лодка Щ-408. Поисковый отчет. С. 12.

80

ОЦВМА. Ф. 46. Д. 12337. Л. 321, 323.

81

ЦВМА. Ф. 702. Оп. 33с. Д. 17. Л. 284–285.

82

Там же. Ф. 161. Оп. 43. Д. 139. Л. 339.

83

Интересно отметить, что в документах вышестоящих инстанций эта запись из донесения командира ПЛ трансформировалась в «коснулась правым бортом какого-то металлического предмета». Формально Травкин не имел оснований считать каждый трос, которого коснулась подлодка, минрепом, но и командование, в свою очередь, не имело никаких оснований утверждать, что он им не являлся.

84

ОЦВМА. Ф. 18. Д. 23988. Л. 88.

85

Немецкие материалы свидетельствуют, что мотивами перехода Галкина на сторону противника являлась не ненависть к советской власти и желание ей навредить, а страх за свою собственную жизнь. В отчете командующего тральными соединениями «Восток» за вторую половину мая 1943 г. имеются, в частности, такие строки: «Особенно ценно, что 21 мая старшину трюмных с ПЛ 303 удалось взять в плен. Его нервы были так расшатаны длительным переходом под водой между сторожевиками, что при всплытии лодки он выпрыгнул за борт» (NARA. T-1022, roll 4311, PG 39564. Kriegstagebuch des F.d.M.-Ost 16.5.1943— 31.12.1943. S. 382).

86

ОЦВМА. Ф. 18. Д. 11228. Л. 75.

87

Азарова. В. Помни всегда!//Торпеды в цель! Сборник воспоминаний подводников-балтийцев и художественно-документальных произведений писателей – членов Оперативной группы писателей при Политуправлении Краснознаменного Балтийского флота. Л., 1989. С. 317.

88

Щ-406 погибла на минном заграждении «Зееигель-13», выставленном отрядом немецких БДБ в ночь на 3.07.1942.

89

Подводная лодка Щ-320 и Щ-406. Поисковый отчет. СПб., 2017. С. 19–26.

90

ЦВМА. Ф. 161. Оп. 43. Д. 139. Л. 341–342.

91

ОЦВМА. Ф. 18. Д. 34749. Л. 267.

92

Там же. Д. 11228. Л. 76.

93

ОЦВМА. Ф. 18. Д. 34749. Л. 283–284.

94

ОЦВМА. Ф. 18. Д. 34749. Л. 274–275.

95

Там же. Л. 285.

96

ОЦВМА. Ф. 18. Д. 34749. Л. 271.

97

ЦВМА. Ф. 2. Оп. 1. Д. 586. Л. 1—13.

98

Там же. Ф. 161. Оп. 45. Д. 46. Л. 150–151.

99

Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Балтийском море и Ладожском озере. Вып. 4 (1 января – 30 июня 1943 г.). М., 1949. С. 564.

100

ЦВМА. Ф. 596. Оп. 42. Д. 81. Л. 265.

101

Обследование сетей, произведенное в октябре 1944 г., показало, что углубление шкаторин от поверхности воды в районе о. Найссаар составляло 1,5–1,7 м в центральной части заграждения – 1 м, и лишь в мелководном районе у маяка Порккалан-Калбода (глубины менее 15 м) составляло 5 м (ЦВМА. Ф. 3632. Оп. 1. Д. 4. Л. 92–95). Осадка ПЛ типа «Щ» Х-бис и типа «С» IX-бис серии составляла 4 м. Таким образом, теоретически подлодки могли преодолеть сеть в надводном положении в непосредственной близости от маяка, однако в случае обнаружения они не смогли бы там погрузиться и маневрировать, поскольку высота полодок от киля до верхнего среза перископных тумб составляла 11–12 м.

102

Дата на угловом штампе документа – «июль» без указания конкретного числа, дата на штампе входящего во 2-й отдел оперативного управления ГМШ – 12 августа.

103

О необходимости форсировать сеть Травкин не знал. В «Боевой директиве № 1/оп» от 23.4.1943, врученной командиру подлодки на боевой поход, касательно сетей можно найти лишь следующие строки: «На зюйд-ост от маяка Порккалан-Калбода противник, предположительно, производил постановку противолодочных сетей» (ОЦВМА. Ф. 18. Д. 34747. Л. 179). О предположительном наличии сетей на всей протяженности линии Порккалан-Калбода – о. Найссаар говорилось в «Боевой директиве № 4/оп» от 14.5.1943, врученной командиру Щ-406 (Там же. Л. 205). Оснований для изменения сведений, касающихся сетей, в документах БПЛ обнаружить не удалось.

104

NARA. T-1022, roll 4311, PG 39564. Kriegstagebuch des F.d.M.-Ost 16.5.1943—31.12.1943. S. 381–382.

105

ОЦВМА. Ф. 18. Д. 23486. Л. 214.

106

Адмирал Кузнецов: Москва в жизни и судьбе флотоводца: Сборник документов и материалов.