Кто проторил дорогу к пакту? - Арсен Беникович Мартиросян

Сколь парадоксальным это ни показалось бы, но эти мифы – вывернутая наизнанку и обставленная батальонами лжи Подлинная Правда о событиях того времени. Потому как между событиями 1937 г., прежде всего между фактом ликвидации заговора части высшего военного командования СССР, вынужденным заключением в 1939 г. договора о ненападении с Германией и трагедией 22 июня 1941 г. действительно существует прямая, но, к глубочайшему сожалению, постоянно игнорируемая в своей подлинной сути связь. Как правило, эти события рассматривают и увязывают между собой сугубо в антисталинском духе, не желая даже помыслить о том, что в Истории не бывает только черного или только белого. Присутствует вся палитра красок. И если подойти именно с этой позиции к рассматриваемым мифам, то увидим не то чтобы несколько иную, а именно же коренным образом отличающуюся от постоянно навязываемой нам точки зрения Правду. Увы, во многом чрезвычайно горькую. Но тем не менее знать ее все равно надо. Вопреки устоявшимся правилам, наш нелегкий анализ начнем со второго в этом блоке мифа, точнее, с творцов этого мифа. В данном случае такой вариант анализа – вы в этом убедитесь – позволяет достаточно быстро размотать весь клубок проблем, содержащихся в анализируемом блоке мифов.

Основы этого мифа в очень короткие исторические сроки заложила отнюдь не святая троица в лице «беса мировой революции» Л.Д. Троцкого (Л.Д. Бронштейн), предателя из советской разведки В.Г. Кривицкого (С.Г. Гинзбург) и экс-обер-шпиона Третьего рейха В. Шелленберга. Первым утверждать, что-де Сталин, видите ли, «обезглавил армию», в том числе и ради союза с Гитлером, стал Троцкий еще в 1937 г. Кое-кому на Западе мысль Троцкого пришлась весьма по душе, и вскоре, когда возникла острая необходимость свалить на Сталина всю вину за развязывания Второй мировой войны, в том числе и за то, что он вынужден был пойти на подписание договора о ненападении из-за отказа западных демократий сотрудничать с СССР в вопросах отпора гитлеровской агрессии, в этих же целях был использован сбежавший осенью 1937 г. на Запад В.Г. Кривицкий. Воспользовавшись тем, что, как и любой иной предатель из спецслужб, Кривицкий вволю распустил язык и стал раскрывать секретную информацию, отиравшиеся рядом с ним и связанные со спецслужбами Запада ловкие люди быстро сварганили его якобы воспоминания, которые опубликовали сначала отдельными статьями в прессе. Цель этих публикаций состояла в том, чтобы как бы подготовить общественное мнение Запада к грядущему «коварству» Сталина, который вот-вот пойдет на заключение договора о ненападении с Гитлером.

Кстати говоря, небезынтересно отметить, что аналогичный ход, то есть публикации в прессе, те же самые ловкие люди предприняли и в отношении еще одного предателя из СССР – бывшего полпреда Советского Союза в царской Болгарии Ф.Ф. Раскольникова (Ильина). От имени этого психически тяжело больного предателя они опубликовали 17 августа 1939 г. в мировой прессе «Открытое письмо Сталину», как бы в упреждение грядущего в самом ближайшем тогда будущем подписания советско-германского договора о ненападении и ради предостережения Сталина от этого шага. Об этом свидетельствуют следующие строки письма: «В грозный час военной опасности, когда острие фашизма направлено против Советского Союза, когда борьба за Данциг и война в Китае – лишь подготовка плацдарма для будущей интервенции против СССР, когда главный объект германояпонской агрессии – наша Родина, когда единственная возможность предотвращения войны – открытое вступление Союза Советов в международный блок демократических государств, скорейшее заключение военного и политического союза с Англией и Францией, Вы колеблетесь, выжидаете и качаетесь, как маятник, между двумя “осями”»[312].

Затем, когда договор стал уже фактом, тут же выпустили книгу якобы мемуаров Кривицкого под крикливым названием «Я был агентом Сталина». Книга вышла из печати уже в сентябре 1939 г. В книжном варианте это выглядело уже как якобы констатация «коварства» Сталина, заключившего с Германией договор о ненападении. К слову сказать, именно как автор книги мемуаров, Кривицкий был приглашен в Конгресс США для дачи показаний, в том числе и по вопросу о предыстории заключения договора о ненападении.

Наработанный опыт не запылился в ходе Второй мировой войны и вскоре после нее, в связи с развязанной Западом холодной войной против СССР был вновь востребован. На свет в отшлифованном виде появилась вообще ослиная выдумка – что-де Сталин «уничтожил талантливых стратегов» при помощи сварганенного гестапо подложного компромата, дабы вступить в тайный сговор с Гитлером. Ответственным за эту чудовищно безмозглую билиберду те же самые ловкие люди назначили экс-обер-шпиона Третьего рейха Вальтера Шелленберга.

Естественен вопрос: кто эти самые ловкие люди, которые все это сварганили? Ответ: специалисты по ведению пропагандистских войн и пропагандистских акций влияния британской разведки МИ-6! Потому что, в отличие от того же Троцкого, который хотя и пыхтел дикой злобой к Сталину и СССР, но свои гадости писал сам, ни Кривицкий, ни Раскольников, ни Шелленберг сами каких-либо мемуаров или писем не писали. За них это проделали либо агенты британской разведки – в случае с Кривицким старинный агент МИ-6 в Америке и в кругах русской эмиграции Исаак (Айзек) Дон-Левин, – либо непосредственно сотрудники МИ-6, как это имело место с Раскольниковым и Шелленбергом. Последний, к примеру, не только никаких мемуаров не писал и не издавал. И уж тем более не правил от издания к изданию, особенно в процессе перевода с одного языка на другой, из-за чего тексты «его мемуаров» на разных языках сильно разнятся, вплоть до того, что и названия «мемуаров» тоже разные. Англичане «умерли» Шелленберга за четыре года до того, как впервые вышло первое издание его «мемуаров» на английском языке. А за основу его якобы мемуаров были взяты материалы его допросов и собственноручных показаний под названием «FINAL REPORT», которые он дал сразу после войны, пребывая в английском плену. Но даже сотрудники сотворившей эту фальшивку британской разведки и то всегда рекомендовали относиться к данным Шелленберга с особой подозрительностью, так как им доверять нельзя. Причем такое мнение они высказали еще тогда, когда Шелленберг подобострастно отвечал на вопросы допрашивавших его после войны британских и американских следователей. Тем не менее эти протоколы были использованы МИ-6 для стряпанья так называемых мемуаров Шелленберга.

То же самое имело место и с мемуарами Кривицкого. Этот и вовсе не знал английского языка, на котором якобы написал свои мемуары. Более того. Он даже не знал того, что было опубликовано от его имени! Потому как он общался с агентом британской разведки И. (Айзеком) Дон-Левиным на русском, а тот уже переделывал рассказанное